Ответ на "The New York Times (США): Америка может проиграть в настоящей войне с Россией"

На прошлой неделе Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который действовал более 30 лет, прекратил свое существование. Америка вышла из этого договора в пятницу, 2 августа, а Россия - в субботу, 3 августа. Пока США соблюдали все требования этого договора, Россия нарушила его, развернув более 100 запрещенных ракет промежуточной дальности (ракета промежуточной дальности означает ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия, с дальностью, которая превышает 3000 километров, но не превышает 5500 километров, - прим. ред.). Между тем Китай, который не был участником этого договора, развернул тысячи таких ракет. У США пока нет подобных ракет.

--------

Для обвинений (безотносительно того, когда, кого, и в чем обвиняют) нужны основания. В данном случае все пределельно просто: НАЗЕМНЫЕ РСД (предмет Договора) - с учетом географии и союзников - нужнее были для США, чем для СССР. Те же Pershing II и Томагавки (с учетом состояния позднесоветской ПВО) реально угрожали СССР в смысле "обезоруживающего удара", в то время как советские РСД (РСД-10 "Пионер") такого потенциала не имели. Горбачев - вождь русского мужичья, урок, блядей, и интеллигентщины - преследовал при заключении чисто политические цели. Ему нужна была НЕНАВИСТЬ военного руководства СССР к Советской власти - дабы оно, военное руководство, "забыло бы" о Присяге, и не мешало бы (как минимум - а то и помогло бы) эту власть свергать. Рейгана, естественно, такой расклад более чем устраивал, и не по "военным соображениям".
Но это мелочи, тем более сейчас. Дальше интереснее.

"Таких ракет" ИМЕННО НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ на момент написания данной статьи у США действительно не было. Правда, с учетом наличия дальних КР морского и воздушного базирования, а также многочисленных союзников, они ("такие ракеты") США, в общем, и не были нужны - но это другой разговор.

Чтобы устранить этот пробел, пришло время министерству обороны США создать и развернуть неядерные ракеты промежуточной дальности наземного базирования. Договор о РСМД был разумным соглашением, позволившим снизить напряженность и способствовавшим мирному окончанию холодной войны. После подписания этого договора в 1987 году Советский Союз и США ликвидировали ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров.

--------

Это еще что за "неядерные ракеты промежуточной дальности наземного базирования"? Это универсальные (в смысле пусковых платформ) "Томагавки", что ли? :)

Такие ракеты представляли собой опасность, потому что если бы их оснастили ядерными боеголовками, их можно было бы использовать - учитывая их короткое время подлета - для нанесения неожиданных ударов против союзников в Европе и против Советского Союза. Ликвидация таких ракет способствовала стабилизации отношений между Советским Союзом и США с их союзниками.

--------

Беспокойство США по поводу РСД-10 было связано не с заботой о союзниках США в Европе (и/или в Азии). РСД-10 можно было использовать - с ракетных баз на Камчатке - против США (примерно треть территории, не считая Аляски, в том числе всё западное (тихоокеанское) побережье). Причина - только в этом.

К несчастью, Россия нарушала условия этого соглашения на протяжении 10 лет. В 2008 году Россия нарушила его, проведя испытания крылатых ракет промежуточной дальности наземного базирования 9M729. Оснащенные современными системами наведения, ракеты 9M729 и другие новые российские ракеты могут наносить удары точно по целям. Эта точность позволяет России использовать боеголовки с неядерными зарядами, для которых характерна меньшая зона поражения по сравнению с ядерными боеголовками, а это в свою очередь повышает вероятность того, что Россия применит эти ракеты в случае конфликта.

--------

Просто в 2008 г. - уже при Путине - русские посчитали, что неприлично (и бессмысленно) продолжать и дальше лизать англо-саксонскую и еврейскую задницы (доплачивая за щастье делать это - как делают нынешние украинцы). Предлог у американцев был дурацкий - русские НЕ ПРОВОДИЛИ ИСПЫТАНИЙ новой КР на дальность свыше 500 км, а по ДРСМД (как и по СНВ) дальностью оружия считается максимальная дальность, на которую проводились испытания. Такие "хитрости" - ЧАСТЬ Договора, а не его "нарушения".
Точность тут вообще не при чем.
Кстати, для интелей: дальность одной и той же КР с конвенциональной БЧ НИЖЕ, чем с ядерной БЧ -по причине большей массы этой БЧ.

В течение шести лет американские дипломаты терпеливо пытались убедить Россию в необходимости соблюдать условия этого договора, но Россия игнорировала просьбы США и союзников НАТО, продолжая создавать и развертывать запрещенные ракеты. Что еще важнее, Китай, который никогда не участвовал в этом двустороннем соглашении и несколько раз отказывался к нему присоединиться, занялся в конце 1990-х годов созданием ракетных войск, несомненно, призванных противостоять американским силам. Сейчас в распоряжении Китая есть тысячи ракет, оснащенных как неядерными, так и ядерными боеголовками. Эти высокоточные смертоносные ракеты способны атаковать корабли в море, военные базы на суше - не только на всей территории стран - союзниц Америки в Азии, но и на территории Америки, то есть на Аляске, Гуаме и Северных Марианских островах.

--------

Я не понял - автор о выходе США из ДРСМД по причине советских/российских его нарушений, или по причине морального устаревания Договора, в том числе из-за Китая?
Никто (кроме пропагандистов самого убогого уровня) не обвиняет США в выходе из ДРСМД - это законное право сторон (при соблюдении определенных процедур). Да, Договор устарел, и потерял смысл. Но его разрыв был уже выгоднее для РФ, а не для США. Именно по причине соблюдения ДРСМД русские не сделали "Искандер-1000" и "Орешник" на 20 лет раньше. :)

Поскольку у американских сил нет неядерных ракет наземного базирования, с помощью которых можно атаковать вражеские войска, и нет достаточного количества систем защиты от китайских или российских неядерных ракет наземного базирования, они регулярно терпят поражение на симуляторах для моделирования военных действий, в которых участвуют Китай или Россия. То есть Америка может потерпеть поражение и в настоящей войне.

--------

Зато есть неядерные ракеты морского и воздушного базирования. :)
А отсутствие вменяемой войсковой ПВО/ПРО тут при чем?
И еще: на каких ТВД "американские силы" собирались/собираются атаковать российские и китайские войска с помощью "ракет промежуточной дальности"?

Именно поэтому США необходимо обзавестись собственными ракетами промежуточной дальности наземного базирования с неядерными боеголовками. Наличие такие ракет обеспечит существенное оперативное преимущество американским войскам и станет серьезным вызовом для противников. Если развернуть эти ракеты на территории США и союзников, с помощью этих ракет можно будет быстро атаковать вражеские цели сразу же после их обнаружения. Более того, применяя эти ракеты для нанесения ударов по хорошо защищенным объектам и системам, можно будет уменьшить риски для пилотов самолетов и экипажей военных кораблей.

--------

Это все верно, но при чем тут Договора?
И где НА ЗЕМЛЕ американцы собираются разместить ракеты промежуточной дальности? На сраной зловонючей нацисткой Украине, что ли? :) В Проебалтике? В ...бнутой на всю голову Польше? В Японии? На Тайване? :)
Насчет "уменьшения рисков для пилотов самолетов и экипажей военных кораблей" - это звучит. :)
А как насчет рисков для семей этих пилотов и экипажей на Родине, в США? Вот, запустили военнослужащие US Army - не USAF и не US Navy - "ракеты промежуточной дальности" (до 3000 км) по целям на территории РФ. Американцы считают, что русские поверят на слово, что на ракетах нет ОМП, или будут ждать достижения ракетами целей, чтобы убедиться в этом?

Эти новые ракеты сделают американские войска более эффективными и позволят удержать Китай, Россию и других противников от агрессивных действий. Более того, оснащая эти ракеты только неядерными боеголовками, США могут уменьшить риск того, что вражеские силы спутают их с ядерными ракетами, и рассеять те ст_рахи, которые когда-то послужили основанием для подписания договора о РСМД. Эти ракеты также дадут США возможность заключить с Китаем, Россией и другими странами договор, который запретит ракеты промежуточной дальности наземного базирования, оснащенные ядерными боеголовками.

--------

Вот я никак не пойму - какой вариант справедлив:
1) автор - идиот;
2) автор притворяется идиотом;
3) автор считает своих читателей за идиотов
?

И вообще - какой смысл в такой статье? К кому она обращена? Автор работает в "Центре стратегических и бюджетных оценок" - "независимом" (т.е. частном) институте в Вашингтоне. Т.е., его аудитория - это менеджеры "топового" уровня, в том числе на гос. службе.
Ну ладно бы ТАКОЕ писалось для мужицких подлых говноедов и папуасов типа еврославян, для мужицких шаманов - интеллигентщины, или в период убийства СССР мужичьем, ворьем, блядями, и интелями - тогда понятно: это "методичка" для а.яковлевых и иже с ним. Но сейчас-то кому это нужно, кроме американских идиотов на гос. службе?

Ракетный арсенал, в который войдут как новые, так и усовершенствованные ракеты, позволит министерству обороны США в течение нескольких лет развернуть значительное количество ракет при относительно умеренных затратах. Китай и Россия прилагают массу усилий для того, чтобы нарастить свои ракетные войска. Теперь, когда США больше не связаны договором о РСМД, пришло время уравнять правила игры.

--------

Еще раз: ДРСМД касался ТОЛЬКО РСД НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ. И только потому, что в СССР того времени НЕ БЫЛО РСД морского и воздушного базирования, а у американцев РСД были именно морского и воздушного базирования.
Рейган вместе с Горбачевым СОВМЕСТНО, в режиме ВЗАИМОПОНИМАНИЯ, "ломали СССР". Больше никакого смысла в ДРСМД НЕ БЫЛО - ясно было, что русские доведут КР С-10 "Гранат" до морского/воздушного базирования.

Но ни Горбачев, ни Рейган не понимали, к чему это приведет - Горбачева (с Раисой Максимовной) к продаже пиццы, а не к почетному месту в западной элите, а США - к нынешнему состоянию "поздней Римской империи", из которого спасать США взялся Трамп. :) Поздние "совки" были ментальными рабами США в частности, и "Запада" - вообще. Сейчас русские в массе ненавидят и Запад, и США, и российские ракеты куда опаснее для США, чем ракеты советские. Про Китай и говорить нечего. Этого хотел Рейган с "единомышленниками", почесывая Горбачева с Шеварнадзе и Яковлевым за ушкОм и по брюшку?