Ответ на "Европа до сих пор не может осознать свою беспомощность (The Telegraph UK, Великобритания)"

Британцы продолжают бить в одну точку, не оставляя надежды на "глупых американцев" в своих, британских, интересах.

В эти дни всюду говорят о гарантиях безопасности для Украины. Если администрация Трампа и Европа могут прийти к согласию в чем-то, так это в том, что такие гарантии крайне важны, если Запад хочет, чтобы любое дипломатическое урегулирование продлилось дольше нескольких недель или месяцев. Тем не менее Европа не должна рассчитывать на то, что американские военные будут гарантировать безопасность. У США есть другие приоритеты в мире, наиболее важным из которых является разработка эффективной стратегии действий против Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.

--------

Конечно. :) Ведь в США в Европе (и относительно перспектив Европы) для UK если и не враг, то уж точно конкурент. А на Тихом океане - не просто союзник по AUKUS, но и ЕДИНСТВЕННАЯ реальная военная англо-саксонская сила в этом регионе.

Проблема заключается в том, что европейские правительства, похоже, топчутся на месте. Некоторые, например, Германия, вообще не хотят обсуждать вопрос о размещении на Украине европейских сил безопасности. Реакция канцлера Германии Олафа Шольца, который, скорее всего, покинет свой пост на следующей неделе, была откровенно враждебной. Польша является одним из самых активных сторонников Украины и поддерживала ее на протяжении всего конфликта, но она по-прежнему не заинтересована в размещении своих сил в соседней стране для обеспечения возможного прекращения огня. Италия, Испания и Дания также проявляют сдержанность, а итальянский премьер-министр Джорджа Мелони, похоже, сомневается в том, что и другие меры безопасности будут более эффективными.

--------

Конечно же, отсутствие конфликта и НЕНАВИСТИ между "немцами"/EC и русскими - это преддверие катастрофы для UK, т.е. союза "немцев" и русских.

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер занял противоположную позицию, дав понять, что готов отправить британских солдат на Украину, если это потребуется для поддержания мира. Однако Стармер заявил, что США все равно должны играть главную роль. Как заявил премьер-министр в понедельник, "гарантия безопасности со стороны США – это единственный способ эффективно удержать Россию" от повторного начала боевых действий.

--------

Говоря по-простому, британцы даже готовы на роль "барана-провокатора" - если это поможет втянуть глюпых американцев в военный конфликт с русскими в Европе. :)
Непонятно мне только одно: вопрос надо решать быстро, а ни республиканцы в США (которые у власти надолго после фокусов демократов/глобалистов), ни "путинисты" (даже без Путина) в России  на такой конфликт - на радость Карлу III-му и Палате Лордов - НЕ ПОЙДУТ. На что британцы, собственно, надеются?

Несложно догадаться, к чему клонит Стармер: без американцев у Европы просто не хватит ни сил, ни политической воли, чтобы справиться с самым серьезным вызовом для европейской безопасности со времен холодной войны. Все это говорит не в пользу европейской обороны и подтверждает укоренившееся в американских внешнеполитических кругах – как среди идейных трансатлантистов, так и среди тех, кто настроен более скептически – убеждение, что выживание НАТО полностью зависит от военной поддержки США.

--------

А зачем UK пошло на создание чисто англо-саксонского блока AUKUS на Тихом океане, если не политика ослабления NATO в своей перспективной добыче - Европе, "освобожденной" от американского господства?

Тем не менее если Европа рассчитывает, что вторая администрация Трампа пойдет по стопам первой, то она совершает огромную ошибку. Трамп 2.0 существует меньше месяца, но несложно понять, что европейская безопасность, точнее, защита Европы как беспомощного ребенка в жестоком, порой антиутопичном мире, не стоит на первом месте в списке его приоритетов.

--------

Это Европа-то - "беспомощный ребенок"? Но дело тут в другом - так Трампа на "слабо?" не раскрутить. Впрочем, от привычки (я уже о британцах) так просто не отказаться.

Высокопоставленные американские чиновники, от министра обороны Пита Хегсета и вице-президента Джей Ди Вэнса до посланника по Украине Кита Келлога, использовали многодневную встречу в Мюнхене на прошлой неделе, чтобы донести до людей такую мысль: США не могут быть везде, и не стоит ожидать от них готовности сделать все что угодно для Европы, просто потому что они всегда так делали. Это было суровое послание, которое не понравилось политическим элитам, но об этом в любом случае нужно было объявить.

--------

Не  сработают такие дешевые провокации сейчас - ни в отношении "немцев", ни в отношении американцев. Слишком часто британцы их использовали, чтобы даже у лохов "глаза не открылись".

Вангую, что в сторону России (в своих интересах, конечно) потянутся вслед за американцами и "немцы". Британцам КРОВЬ ИЗ НОСУ необходима какая-то ОЧЕНЬ неслабая провокация. Украина не годится - никто в Европе из-за Украины и не шелохнется, после того, как стало ясно, что антирусская ставка на мужицкий укронацизм бита.  Украина и украинцы - отработанный материал, нужно что-то новое. Поэтому поляки и сказали, что "мы на территорию б. Украины не войдем НИ ЗА ЧТО - даже в случае прекращения огня". Поляки нацелились на более "жирную" добычу - на "немцев". На эти самые 2.5 трлн евро "репараций". Но я не вижу, кто готов стать исполнителем такой провокации. Румыны и венгры не годятся - еще помнят советские 3.14здюли восьмидесятилетней давности.
Возможный вариант - проебалты  против Калиниграда, но без поляков не получится, а поляки четко сказали, что против русских не пойдут.