Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"

Эксперты призывают оснастить Европу современным тактическим ядерным оружием, пишет The Telegraph. Так, дескать, европейцы обезопасят себя от "агрессивной" Москвы. Получается, что это не альянс подошел вплотную к России, а наоборот – она приблизилась к нему.

--------

Не понял - какие "эксперты"? В смысле - из какой страны?
ТЯО - это оружие поля боя и ближних тылов. На территории каких стран "Европы" это ТЯО должно применяться?
Далее. Значит ли это, что эксперты предлагают "расползание" ЯО (в виде ТЯО) по территории Европы? Значит ли это, что ТЯО могут получить, например, Германия (с одной стороны) и Польша (с другой)?

“Глобальная расстановка сил меняется, и наступает третий ядерный век, — заявил в начале этого месяца начальник генерального штаба адмирал сэр Тони Радакин. — Никогда прежде за всю мою карьеру я не знал столь же противоречивых, зыбких и двусмысленных перспектив безопасности. И ярче всего это проявляется в ядерной сфере”.

“Со стороны России мы видели дикие угрозы применения тактического ядерного оружия, масштабные ядерные учения и демонстрации ударов по странам НАТО — все это чтобы заставить нас отказаться от действий, необходимых для поддержания стабильности”, — добавил он.

--------

СтОит ли обращать внимание либо на голимую пропаганду, либо на излияния маразматика? Есть простые факты: в СССР право на применение ТЯО "своей властью" имели обычные генералы - командиры мотострелковых дивизий (до 3-х ТЯБ за сутки наступления). Новая Ядерная Доктрина РФ отняла у генералов (и адмиралов) это право.

Военная доктрина США в эпоху после холодной войны была сосредоточена в основном на обычных (неядерных) возможностях. И если Вашингтон действительно стремился ограничить и сократить количество ядерного оружия в игре, то Россия, наоборот, неуклонно укрепляла свой тактический арсенал. Тем же самым занимались Китай, заключивший с Россией “партнерство без границ”, и Северная Корея.

--------

Конечно - зачем ТЯО, если есть (или кажется, что есть) абсолютное превосходство в конвенциональных вооружениях (я о позиции США/Запада)? Новая Ядерная Доктрина России появилась потому, что русские вышли (или считают, что вышли) на уровень обеспечения своей военной безопасности в Европе за счет только конвенциональных вооружений.

Аналитики предполагают, что противники Америки, сознавая превосходство США в обычных вооружениях, попытались ее обойти. Возможно, они руководствуются тем, что благодаря готовности развернуть при необходимости тактические боеголовки при угрозе прямого конфликта они смогут противостоять мощи Вашингтона и вынудить его отступить. По сути, это та же доктрина, которую приняли сами США в голы холодной войны, когда силы НАТО под началом Америки в Европе, уступали по численности Советской Армии.

--------

Странные какие-то "аналитики". :) У них у США одна и та же ядерная доктрина - и в случае превосходства в обычных вооружениях США, и в случае такого же превосходства СССР.
И вообще, США никогда не скрывали, что основа их ядерного планирования с 60-ых гг. - ПЕРВЫЙ "обезоруживающий" ядерный удар.

Владимир Путин, со своей стороны, уже не раз бряцал ядерным оружием с начала российской спецоперации на Украине почти три года назад. Он разместил тактические ядерные ракеты в соседней Белоруссии и приказал провести учения, отработав их запуск.

-------

Во-первых, Белоруссия не "соседняя", а часть "Союзного государства РФ и РБ".
Во-вторых, рядом с Белоруссией находится ...бнутая славянская "гиена Европа"  - эта слабоумная шляхетская Польша. Которая слов НЕ ПОНИМАЕТ В ПРИНЦИПЕ - только удар по усатой морде. :)

В прошлом месяце он одобрил изменения в ядерной доктрине Москвы: по новым условиям даже неядерная атака на Россию может повлечь за собой ядерный ответ.

--------

Враньё. Необходим также союз (и совместные действия) с ядерной страной. В случае Украины - это US/UK/Франция.

Применение же тактического ядерного оружия на полях сражений Украины, грозит, в свою очередь, запустить целую спираль ответных пусков, подтолкнув мир к тотальному ядерному конфликту и развертыванию более мощных и разрушительных стратегических боеголовок.

--------

Мне не показалось, что Путин угрожает - при оговоренных условиях - применить ТЯО "на полях сражения Украины". Он явно имеет в виду - как цель -  не нацистское мужичье, с ним Россия справляется безо всякого ТЯО (и даже без особого военного напряга).
По мордасам получат не бандеровцы, а поляки (как расходный рескурс), а также англо-саксы и французы (как "центр принятия решений", и "кукловод").

Проблема для Вашингтона и, соответственно, НАТО сейчас проста: если обычное сдерживание российскую угрозу не остановит, то не останется никаких козырей, кроме стратегического ядерного оружия. “Наше обычное сдерживание потеряло убедительность, поэтому мы будем больше полагаться на ядерное оружие”, — говорит бывший командующий Объединенного химического, биологического, радиологического и ядерного полка британской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон. А стратегическое оружие чревато симметричным ответом: читай, мгновенной эскалацией до масштабного обмена ядерными ударами и настоящего Армагеддона.

--------

О как, оказывается - это не Путин грозит примнением ТЯО, а совсем наоборот - англо-саксы. :)

“Если бы у нас были тактические ядерные силы, Путин бы хорошенько подумал, прежде чем нападать на нас обычными средствами. Кроме того, это свело бы на нет его тактическое ядерное преимущество и не дало бы держать страны НАТО в заложниках”, — рассуждает де Бреттон-Гордон.

--------

Маразматик/идиот не унимается - все ему ЯКОБЫ мерещится, что Путин, пользуясь отсутствием британского ТЯО, мечтает напасть то ли на Британию, то ли на Европу. :)

Сегодня тревожно, что Россия добилась превосходства в тактической ядерной сфере и может оказать на НАТО военное давление, которому альянсу будет нечего противопоставить. Может показаться, что ядерное перевооружение на европейском континенте таит в себе серьезную опасность, но на самом деле большему риску Запад подвергает как раз отсутствие такого потенциала.

--------

СССР имел куда бОльшее превосходство над NATO в смысле ТЯО, и ничего.

А теперь серьезно. (C) :)

Никакой де Бреттон-Гордон, конечно, не маразматик, и не идиот. Просто королевские ВС Его Величества Карла III-го имеют СОВСЕМ другие задачи, нежели "отражение нападения ВС РФ на Европу", но НЕ МОГУТ говорить об этом открыто. И это касается не только британцев, но и американцев, и немцев, и поляков.  Вот и мелят чушь, какая в голову взбредет, и которая покажется примлемой для оболваненных пропагандой европейских обывателей.
UK и USA собираются делить между собой Европу, исключив ее из числа "центров силы, воли, и интеллекта". Поэтому немцы, наконец-то поняв это, ведут себя именно так - отстраняются КАК МОГУТ от противодействия русским, и пытаются воссоздать СВОЮ армию - для защиты себя совсем не от русских. А, скорее всего, в союзе с русскими.
В "современной" - т.е. после завершения Реформации - истории Европы были три "мировые войны" - наполеоновские, Первая, и Вторая. Во всех трех Россия (в любой ее ипостаси) играла поначалу ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ роль - как РЕСУРС для "настоящих" Игроков. Скорее всего, некоторым исключением была ПМВ, в которой РИ лезла на Балканы со своей маниакальной идеей распространения и поддержки православия. Впрочем, не совсем и маниакальной - именно православие было "фундаментом" как ПОЛНОЙ управляемости полудиким русским мужичьём, так и "русского патриотизма".

IMHO, то же самое проиходит и сейчас. Сейчас РФ (точнее, "российская угроза") - это "прикрытие/маскировка" истинных намерений участников. Обе противоборствующие стороны - и "старая Европа", и англосаксы со своей сворой/клиентеллой - хором вопят о подготовке к отражению "российской угрозы", как основанию для их подготовки к войне за новый передел Европы. Разумеется, они не особо заботятся о достоверности их высказываний. Тот, кто сам "обманываться рад"/нуждается в маскировке, примет и такие. :)

Путин и русские забронировали себе право остаться в стороне - в отличие и от Николая II, и от Сталина. Поэтому Путина, похоже, только смешит тот бред, который наперегонки изрекают "сэры и сэрухи". :)