06.03.2025
Ответ на "Как европейские армии выглядят в сравнении с российскими силами, и как они будут защищать НАТО, если Трамп выведет Америку из состава альянса (The Sun, Великобритания)"
Бла-бла-бла, пропускаю.
Только о том, что может в глазах российских диванных искпердов иметь смысл.
Если США выйдут из блока, они войдут в англо-саксонский союз с UK, а это, практически наверняка, означает, что туда же - в AUKUS - "переметнется" Великобритания, и Канада тоже последует за "метрополией".
Насчет "тридцати европейских государств в обороне" - это даже не смешно, насколько это глупо.
И от кого обороняться-то?
Бред какой-то. Точнее, британские хотелки. Но бредовые. :)
Путину, а до этого "Брежневу", НАТО изо всех сил помогает, а не мешает. :) Без "врага-злодея" русские давным-давно передрались бы между собой - до смерти. Россия только по причине давления извне и держится - и при князьях, и при царях, и при императорах/императрицах, и при генсеках, и при Путине. Она, Россия, только и возникла "благодаря" татарам, когда каждый отдельный князь - живодер, фанфарон, и грабитель - понял на собственной шкуре, что САМОМУ - не выстоять. Пришлось выстраивать иерархию, как в курятнике. Впрочем, русские тут не уникальны, конечно. :)
Тут интересный момент - британцы никак не могут упустить при перечислении "сдерживателей русских" свою колонию - Канаду. Глава Канады - британская Корона. Как и Австралии, тоже.
Почему бы Европе не вообразить, как она, Европа, успешно отражает воображаемое нападение России? :)
А вот с "цифрами" надо поаккуратнее.
Это что - начало XIX в., что ли - солдат считать? И что толку считать европейских солдат, если поляки или проебалты ненавидят немцев не меньше, чем русских?
Боеспособные армии в Европе сейчас (или условно боеспособные) - только поляки и турки (если считать турок европейцами). Были еще украинцы - но, вот беда-то - закончились.
Это что, означает, что "европейская армия" сильнее российской, что ли? :)
Да кому они нужны - авианосцы, в случае военного конфликта Европы (евроНАТО) и РФ?
:) Т.е. ЕвроНАТО с США просто БРОСИЛИ несчастных укронаци на съедение русским, что ли?
Это какая "современная высокотехнологичная боевая техника, какой нет у Европы", есть в США? Какие, блин, "военные специалисты, способные выполнять чрезвычайно сложные задачи"? Все, что делали ВС США за последние 70-80 лет - это задавливали заведомо более слабого противника количеством бомб/ракет с воздуха.
:)
Что это за "истребительная авиация", которая "наносит удары по целям на расстоянии несколько сотен километров"? И какой более или менее современный самолет - хоть истребитель, хоть истребитель-бомбардировщик, хоть тактический бомбардировщик - не могут действовать в радиусе "нескольких сотен километров" без дозаправки?
Какие еще "пилотируемые и беспилотные летательные аппараты для ведения разведки, наблюдения и обнаружения целей, по которым наносят удары истребители"? Автор вообще знает, что такое истребители, и для чего они нужны?
Насчет боевой авиации: Европа, особенно французы и британцы - САМЫЕ передовые страны и по авиационным двигателям, и по вооружению, и по авионике/радарам, и по военной электронике. Европе всего-то что и нужно - это избавиться от дурацких F-35, навязанных продажными политиканами в чисто личных интересах.
А Турция до этого показала, каким wunderwaffe являются Байрактары. :)
Просто удивительно, до какой степени британцы презирают "европейцев на континенте". Впрочем, у них есть для этого веские основания.
У Британии ядерное орудие - "стратегическое". Причем не совсем "британское" - БРПЛ Trident II находятся под контролем/управлением американцев. А стратегическое оружие - это ВООБЩЕ НЕ ОРУЖИЕ, а средство сдерживания в смысле недопущения большой ядерной войны. С 1998 UK НЕ ИМЕЕТ ни тактического ЯО, ни вооруженных им частей британской армии. Считается, что UK имеет 220-250 термоядерных БЧ, все - стратегические, на американских БРПЛ на британских ПЛАРБ.
У Франции есть ТЯО - примерно 60 БЧ на оперативно-тактических авиационных ракетах ASMP. Остальные 300 ЯБЧ (стратегические) - на БРПЛ ПЛАРБ.
Вместе с Лондоном, Парижем, всей Великобританией, всей Францией, и бОльшей частью населения и городов США. :)
Степень оценки "мощности" своих ВС самими европейцами можно оценить на ходе СВОйны, на которой евроНАТО СИДИТ НА ЖОПЕ РОВНО. Даже ...бнутые поляки заявили,что НЕ ПОШЛЮТ свои войска на "исконно-польские восточные кресы" на Украине - даже в случае прекращения огня. А в Лондоне, в Букингемском дворце, уже наверное, прикидывали, как поляки перед боем украшают южнокорейские танки петушиными перьями. :)
Понятно, что это - как и невмешательство (боевое) американцев БЕСИТ Виндзоров, но пока толкнуть ни евроНАТО, ни США в европейскую (в смысле ТВД) войну против русских НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
И не получится - по крайней мере, при "Трампе" и "Путине". Надо что-то англичанам новенькое придумывать, а не просто вести провокационную (и глупую) пропаганду. Ставка на укрославянское нацистское мужицкое зверьё оказалась бита, несмотря на lend-lease. Как и ставка на русскую интеллигентщину с "солдатскими матерями" - сами разбежались, как тараканы, кто куда. Кто бы мог подумать, а? :)
Хуже того - остальная (еще осташаяся) еврославянская мужицкая зверомразь убедилась, что заменять обоср...вшуюся укробандеровщину не стОит - русские яйца оторвут, что потом без яиц делать со славянскими девицами-блядуницами в кружевных трусиках? :)
В общем, трудная, неподъемная задача стоИт перед Карлом III - не позавидуешь. :) А как все хорошо начиналось - и санкции, и lend-lease, и еврейская интеллигентщина (в РФ), и еврейская олигархия (в РФ), и укровурдалаки... Как говорил гробовщик (в исполнении Дурова) в фильме "Человек с бульвара Капуцинов": "Какие были мечты... И где они теперь? Фук (сдувая с ладони опилки от свежего гроба)." :)
Только о том, что может в глазах российских диванных искпердов иметь смысл.
Цитата
Но если Трамп выведет Америку из блока, которому в этом году исполнилось 76 лет, тридцати европейским государствам и Канаде придется обороняться самостоятельно.--------
Если США выйдут из блока, они войдут в англо-саксонский союз с UK, а это, практически наверняка, означает, что туда же - в AUKUS - "переметнется" Великобритания, и Канада тоже последует за "метрополией".
Насчет "тридцати европейских государств в обороне" - это даже не смешно, насколько это глупо.
И от кого обороняться-то?
Цитата
Европа спешно пытается сплотиться вокруг Украины без американской помощи после катастрофической встречи Трампа с Владимиром Зеленским, состоявшейся в пятницу в Белом доме.---------
Бред какой-то. Точнее, британские хотелки. Но бредовые. :)
Цитата
Ослабление НАТО — это одно из самых заветных желаний Путина, так как этот ненавистный ему союз в составе США, Европы и Канады на протяжении семи десятилетий сдерживал советскую, а затем и российскую экспансию.--------
Путину, а до этого "Брежневу", НАТО изо всех сил помогает, а не мешает. :) Без "врага-злодея" русские давным-давно передрались бы между собой - до смерти. Россия только по причине давления извне и держится - и при князьях, и при царях, и при императорах/императрицах, и при генсеках, и при Путине. Она, Россия, только и возникла "благодаря" татарам, когда каждый отдельный князь - живодер, фанфарон, и грабитель - понял на собственной шкуре, что САМОМУ - не выстоять. Пришлось выстраивать иерархию, как в курятнике. Впрочем, русские тут не уникальны, конечно. :)
Тут интересный момент - британцы никак не могут упустить при перечислении "сдерживателей русских" свою колонию - Канаду. Глава Канады - британская Корона. Как и Австралии, тоже.
Цитата
У Европы нет уверенности в том, что она сумеет защитить себя от России в случае нападения. Но цифры рисуют совершенно иную картину.--------
Почему бы Европе не вообразить, как она, Европа, успешно отражает воображаемое нападение России? :)
А вот с "цифрами" надо поаккуратнее.
Цитата
У Америки на действительной военной службе в трех видах вооруженных сил находится огромное количество военнослужащих — 1,3 миллиона человек. Это примерно треть от общего количества натовских войск.--------
Но у Европы солдат больше. Численность личного состава вооруженных сил европейских членов альянса и Канады составляет 2,2 миллиона человек. В воскресенье польский премьер-министр объявил, что эта цифра еще больше и составляет 2,6 миллиона профессиональных военнослужащих. Он добавил, что в связи с этим Европе стоит быть более уверенной в собственных силах.
Это что - начало XIX в., что ли - солдат считать? И что толку считать европейских солдат, если поляки или проебалты ненавидят немцев не меньше, чем русских?
Боеспособные армии в Европе сейчас (или условно боеспособные) - только поляки и турки (если считать турок европейцами). Были еще украинцы - но, вот беда-то - закончились.
Цитата
Россия в этом году намерена довести численность личного состава на действительной военной службе до 2,4 миллиона человек.--------
Это что, означает, что "европейская армия" сильнее российской, что ли? :)
Цитата
Дело в том, что в случае ухода Штатов НАТО также лишится большого количества техники и вооружений, которые они обеспечивают. Например, у Америки 11 боеспособных авианосцев и еще 300 боевых кораблей для сопровождения флагманов. У европейских стран всего семь авианосцев. Один авианосец у Франции, два у Италии, один у Испании, один у Турции и два у Британии.--------
Да кому они нужны - авианосцы, в случае военного конфликта Европы (евроНАТО) и РФ?
Цитата
Что касается танков, то у Америки их 5 500, а у Европы 7 000. У России же в активной эксплуатации примерно 2 500 танков, и ей приходится брать старые машины из советских запасов, чтобы продолжать военные действия на Украине.--------
:) Т.е. ЕвроНАТО с США просто БРОСИЛИ несчастных укронаци на съедение русским, что ли?
Цитата
У Америки есть современная высокотехнологичная боевая техника, какой нет у Европы — например, самолеты-разведчики, постановщики помех РЛС. Кроме того, у нее есть военные специалисты, способные выполнять чрезвычайно сложные задачи.--------
Это какая "современная высокотехнологичная боевая техника, какой нет у Европы", есть в США? Какие, блин, "военные специалисты, способные выполнять чрезвычайно сложные задачи"? Все, что делали ВС США за последние 70-80 лет - это задавливали заведомо более слабого противника количеством бомб/ракет с воздуха.
Цитата
У Европы также отсутствуют пилотируемые самолеты-заправщики, позволяющие увеличить дальность полета истребительной авиации, чтобы она могла наносить удары по целям на удалении в несколько сотен километров. Европе не хватает пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов для ведения разведки, наблюдения и обнаружения целей, по которым наносят удары истребители.--------
:)
Что это за "истребительная авиация", которая "наносит удары по целям на расстоянии несколько сотен километров"? И какой более или менее современный самолет - хоть истребитель, хоть истребитель-бомбардировщик, хоть тактический бомбардировщик - не могут действовать в радиусе "нескольких сотен километров" без дозаправки?
Какие еще "пилотируемые и беспилотные летательные аппараты для ведения разведки, наблюдения и обнаружения целей, по которым наносят удары истребители"? Автор вообще знает, что такое истребители, и для чего они нужны?
Насчет боевой авиации: Европа, особенно французы и британцы - САМЫЕ передовые страны и по авиационным двигателям, и по вооружению, и по авионике/радарам, и по военной электронике. Европе всего-то что и нужно - это избавиться от дурацких F-35, навязанных продажными политиканами в чисто личных интересах.
Цитата
Но Украина показала, как можно весьма успешно использовать многочисленные и дешевые дроны.--------
А Турция до этого показала, каким wunderwaffe являются Байрактары. :)
Цитата
Украинцы стали первопроходцами в области боевого применения таких летательных аппаратов, которые сумели сдержать более многочисленную российскую армию с ее танковыми армадами.--------
Просто удивительно, до какой степени британцы презирают "европейцев на континенте". Впрочем, у них есть для этого веские основания.
Цитата
У Америки примерно 3 700 боеготовых единиц ядерного оружия. А в Европе всего две ядерные державы — Британия и Франция, у которых в совокупности чуть больше 500 единиц ядерного оружия.--------
У Британии ядерное орудие - "стратегическое". Причем не совсем "британское" - БРПЛ Trident II находятся под контролем/управлением американцев. А стратегическое оружие - это ВООБЩЕ НЕ ОРУЖИЕ, а средство сдерживания в смысле недопущения большой ядерной войны. С 1998 UK НЕ ИМЕЕТ ни тактического ЯО, ни вооруженных им частей британской армии. Считается, что UK имеет 220-250 термоядерных БЧ, все - стратегические, на американских БРПЛ на британских ПЛАРБ.
У Франции есть ТЯО - примерно 60 БЧ на оперативно-тактических авиационных ракетах ASMP. Остальные 300 ЯБЧ (стратегические) - на БРПЛ ПЛАРБ.
Цитата
Важно то, что этого количества вполне достаточно для уничтожения Москвы, Санкт-Петербурга и всех самых важных и ценных для России объектов.--------
Вместе с Лондоном, Парижем, всей Великобританией, всей Францией, и бОльшей частью населения и городов США. :)
Степень оценки "мощности" своих ВС самими европейцами можно оценить на ходе СВОйны, на которой евроНАТО СИДИТ НА ЖОПЕ РОВНО. Даже ...бнутые поляки заявили,что НЕ ПОШЛЮТ свои войска на "исконно-польские восточные кресы" на Украине - даже в случае прекращения огня. А в Лондоне, в Букингемском дворце, уже наверное, прикидывали, как поляки перед боем украшают южнокорейские танки петушиными перьями. :)
Понятно, что это - как и невмешательство (боевое) американцев БЕСИТ Виндзоров, но пока толкнуть ни евроНАТО, ни США в европейскую (в смысле ТВД) войну против русских НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
И не получится - по крайней мере, при "Трампе" и "Путине". Надо что-то англичанам новенькое придумывать, а не просто вести провокационную (и глупую) пропаганду. Ставка на укрославянское нацистское мужицкое зверьё оказалась бита, несмотря на lend-lease. Как и ставка на русскую интеллигентщину с "солдатскими матерями" - сами разбежались, как тараканы, кто куда. Кто бы мог подумать, а? :)
Хуже того - остальная (еще осташаяся) еврославянская мужицкая зверомразь убедилась, что заменять обоср...вшуюся укробандеровщину не стОит - русские яйца оторвут, что потом без яиц делать со славянскими девицами-блядуницами в кружевных трусиках? :)
В общем, трудная, неподъемная задача стоИт перед Карлом III - не позавидуешь. :) А как все хорошо начиналось - и санкции, и lend-lease, и еврейская интеллигентщина (в РФ), и еврейская олигархия (в РФ), и укровурдалаки... Как говорил гробовщик (в исполнении Дурова) в фильме "Человек с бульвара Капуцинов": "Какие были мечты... И где они теперь? Фук (сдувая с ладони опилки от свежего гроба)." :)
