О возможных путях разгрома ВСУ (и НАТО) на левобережье. Техническая сторона вопроса.

Итак, "техническое" превосходство ВС России над ВСУ и "евроНАТО" на территории б. Украины бесспорно.
Также бесспорна неготовность ВПР России идти на большие жертвы среди как своих офицеров и солдат, так и мирных жителей на этой территории.
Кроме того, бесспорно наличие нацистких "ждунов" и прямой агентуры СБУ на зачищенных от украинщины террииториях.
Наконец, есть задача максимального сохранения культурных и исторических ценностей. Сохранения их и от случайного повреждения/уничтожения в ходе боев, так и от сознательного их уничтожения (как "не своего" и того, чего "нэ трэба") вонючим западенским мужичьем - верными рабами католических и униатских попов.

Другими словами, "зачистка" "русского" левобережья б. Украины от западенщины и "самостийников" всех мастей должнв быть проведена:
а) ОЧЕНЬ быстро;
б) неожиданно для них, и
в) одновременно и "изнутри", и "снаружи".

Стратегия ожидания "слива" нацистского мужичья Западом может сработать в части минимизации потерь, но очень рискованна - в части недопущения тактики "выжженой земли" при отступлении бандеровщины из той же Одессы.  

Получается, что удар по говномужичью должен быть нанесен быстро и армией, и "спецназом в тылу" у противника, с поддержкой этого удара "русским" населением освобождаемых территорий, которое НЕ СМОЖЕТ "соорганизоваться" самостоятельно - по причине понятного жуткого стр_аха перед человекообразными хищными насекомыми, т.е. "козаками" и "гайдамаками". Которые несравненно хуже и страшнее НЕМЦЕВ в составе айнзатц-команд СС время ВОВ.

Короче. Задача группировки ВС РФ на б. Украине не сводится к чисто военной задаче. Более того, уничтожение/разгром ВСУ - наверное, самая простая часть освобождения левобережья от нацистского укромужичья. С "западной Украиной" проблем, скорее всего, не будет совсем - там ВРАГ, и "англосаксонский" метод ковровых бомбардировок всего, что пытается сопротивляться - вполне адекватный и рациональный метод.

Итак. Есть задача для армии, и есть задача для "спецназа", причем обе задачи надо решать не просто быстро, но и ОЧЕНЬ согласованно.

1. Военная задача, т.е. уничтожение/пленение/выдавливание частей ВСУ.

Тут только одна сложность - максимальное сохранение гражданской инфраструктуры (как и инфраструктуры "двойного назначения"), а также минимальные людские потери - свои и "мирняка".
При полном владении инициативой, количественным и качественным преимуществом в местах нанесения ударов на огромном фронте, а также "фрагментарной" обороне противника, прорыв фронта с развитием его в глубину - это вопрос умелого расходования боеприпасов и качественной работы разведки, и только. Причем с минимумом собственных потерь. Но для этого нужны ОГРОМНЫЕ запасы этоих самых боеприпасов, а также средств их применения. Судя по всему, именно этим - накоплением таких средств - русские сейчас и занимаются.

Отдельная тема - действия ВМФ.
ВМФ что Российской империи (после Екатерины II), что СССР особых лавров, прямо сказать, не сыскали - впрочем, по понятным причинам. Сейчас IMHO у ВМФ (я о его корабельном составе) есть возможность "реабилитироваться".
Кроме того, по слухам, русские возрождают Днепровскую речную флотилию, и суда, и самолеты которой могут обеспечить задачу перехода/форсирования Днепра с разумными потерями у атакующих.

2. Задача для спецназа, т.е. ликвидация "выжигателей земли" при отступлении.

Это не та тема, которую имеет смысл обсуждать дилетантам и диванным искпердам. :)
Скажу только, что в ВС РФ было (и есть) много частей, которые относятся к "спецназу". Причем как во Внутренних войсках МВД РФ и Госгвардии, так и в армии. Например, 10 отдельных бригад специального  назначения ВВ и Росгвардии, штурмовые части морской пехоты и ВДВ, а также спецназ ГРУ.

----

Т.е. задачи решаемы (никаких "тупиков"), но подготовка должна быть ОЧЕНЬ серьезной, а проведение операций - крайне умелым и согласованным во всех звеньях.
Чисто "технически" никаких проблем я не вижу. А вот "организационно" ...

Да, о ВМФ, ПКР "Нептун"/Х-35(У), и пр. - применительно к возможному морскому десанту.

Опасность представляют только МНОГОЧИСЛЕННЫЕ такие ПКР, причем размещенные на мобильных носителях. Разумеется, при условии боеготовых и исправных средствах ПВО/ПРО атакующих, а не так, как на РК "Москва", от модернизации которого отказались ДВАЖДЫ (в 2017 и в 2021 гг), и который так и ходил с сенсорами, локаторами, и БИУС 70-ых гг.. Хотя был опыт успешной  модернизации его "систершипа" - РК "Маршал Устинов" (в 2011-2016 гг).
Впрочем, возможно, именно потому, что была проведена модернизация "Маршала Устинова", решили отказаться от модернизации "Москвы". Проще было бы построить новый (и современный) корабль.

Для исправной современной ПВО ПКР уровня Harpoon/Exoset/Х-35(У)/Нептун - типовая ЛЕГКАЯ цель (если их недостаточно для перенасыщения корабельной ПВО). Про беспилотные катера и говорить смешно - это средство для атаки только неподвижных/малоподвижных целей, причем при отсутствии огневого противодействия.
Насколько офицеры и матросы российского КЧФ способны действовать грамотно, умело, и согласованно - это вопрос открытый.

Впрочем, русские обойдутся и без морских десантов.