25.07.2024
Мое представление о ситуации в мире на настоящий момент
Итак, сбылся прогноз Маркса - капитализм охватил всю планету. Причем не только зависимый периферийный капитализм колоний, но и капитализм метрополий - США, ЕС, Китая, ЮВА, а также "военный" капитализм РФ. Настало "время передела" - по причине пресловутого "закона наравномерности развития капитализма в разных странах".
У КНР (и у Индии, и у России) есть "внутренние резервы" - неудовлетворенный внутренний спрос. КПК поставила на последнем съезде задачу повышения СРЕДНЕКИТАЙСКОГО уровня до уровня современных Европы/США к 2035-40 гг. Об Индии и говорить нечего, как и о России.
Т.е. Китай, Индия, Россия, Бразилия, т.е. ядро BRICS - не нуждаются на обозримое будущее во внешней экспансии с переделом мира. И Россия, и Китай имеют опыт (разной степени успешности) нерыночных корпоративных (т.е. фашистских) экономики и социальной структуры общества, по разным причинам названными (и в СССР, и на Западе) "коммунистическими". Но не в названии и терминах дело.
А дело в том, что и США, и ЕС - с учетом капиталистической (экспансионисткой) составляющей развития Китая - не имеют больше "колоний". Надо либо отказываться от классического капитализма - погони за прибылью с использованием рынка, либо поедать конкурентов на существующих (и потенциальных) рынках. Что и было причиной и наполеоновских войн, и ПМВ, и ВМВ. Правда, с чисто военными средствами решения такой задачи возникли трудности, по причине наличия ОМП, особенно термоядерного, так что придется вести передел мира другими средствами.
При этом Россия, Китай, вся ЮВА от роли "пищи" сумели отвертеться (не уверен, сумеет ли отвертеться Южная Америка, по, похоже, с помощью Китая сможет). Придется хищникам кушать друг друга. Поддержка мужицкой нацистской бандеровщины на б. Украине со стороны ЕС - это попытка европеев, условно - "немцев" - отвертеться от роли добычи в начинающемся 3-ьем акте спектакля.
РФ самостоятельно не в состоянии решить задачу освоения своей территории с резким ростом благосостояния населения. Нужны и люди, и "технологии". РФ обладает уникальным ресурсом в этой ситуации - обеспечением военной безопасности и для себя, и для своих союзников, что в условиях передела мира более чем важно.
Естественным союзником при этом является "Германия", т.е. "Старая Европа", прошедшая через Реформацию (как в религиозном, так и в "научно-техническом" смыслах). "Немцы" могут и избежать участи пищи для англо-саксов (с евреями), и стать частью "ядра" нового Центра Роста Человечества на пространствах России. Но именно этого не могут позволить себе допустить американцы.
Дело усложняется наличием (если) "Нового Великобританского Проекта", который я бы назвал "неофеодализмом". Это сословное традиционное общество на основе автоматического производства и сословного права доступа к "безналичным деньгам" (при полном запрете денег наличных, как и их суррогатов) как главному ресурсу для выживания/существования. Это ЕСТЕСТВЕННЫЙ проект и для мировой (не только европейской) уцелевшей аристократии, и для "гномов" - ростовщиков/менял (финансистами их назвать уже нельзя), и для "попов" всех мастей, и для их традиционистской паствы, православной в том числе.
Выводы из такой картины (если она, конечно, верна :)): ЕС, точнее, некоторые силы в ЕС, будут отчаянно бороться за свое выживание как "мировой элиты" - неизбежно в союзе с обладателем ресурсов, важнейшим из которых станет военная мощь, обеспечивающая безопасность от "силового/разбойничьего" передела. Эти ГОТОВЫМ союзником является РФ. Поэтому и Китаю, и "Старой Европе" (без славянских мужицких вурдалаков) РФ сейчас нужнее, чем Китай/ЕС - для РФ.
Самое отчаянное положение сейчас у США - положение слабеющего гегемона, "промахнувшегося Акелы", и без видения, что делать в такой ситуации. Элиты США это понимают, отсюда и ТАКОЕ противостояние "глобалистов" и "изоляционалистов-националистов" в современных США.
"Путин" прекрасно понимает, что в этой игре у него на руках полнО козырей - надо только не наделать глупых ошибок.
Ставка Запада на своих ментальных рабов и холуев - русскую "творческую" интеллигентщину - уже бита.
Ставка Запада на недорезанную свирепую садистскую средневековую барско-мужицкую орду - бита тоже (при том, что Запад сам себя оболванил до такой степени, что был УВЕРЕН в победе укронацистов).
Ставка Запада на коллапс экономики РФ вследствие "санкций" - не сыграла, совсем наоборот.
Я для США вижу один "глобальный" выход (кроме отказа от капитализма) - "перетащить" Россию и русских на свою сторону - против и Китая, и ЕС, и UK. Но это нереально по историческим причинам. Да и какой дурак поверит в искренность англо-саксонских заверений. :)
Что-то будет - да так, что никому слабо не покажется. :(
Маркс предупреждал, и даже пытался это предотвратить - при этом отчетливо понимая, что пролетариат "не потянет". И по причине "не может", и по причине "не хочет".
У КНР (и у Индии, и у России) есть "внутренние резервы" - неудовлетворенный внутренний спрос. КПК поставила на последнем съезде задачу повышения СРЕДНЕКИТАЙСКОГО уровня до уровня современных Европы/США к 2035-40 гг. Об Индии и говорить нечего, как и о России.
Т.е. Китай, Индия, Россия, Бразилия, т.е. ядро BRICS - не нуждаются на обозримое будущее во внешней экспансии с переделом мира. И Россия, и Китай имеют опыт (разной степени успешности) нерыночных корпоративных (т.е. фашистских) экономики и социальной структуры общества, по разным причинам названными (и в СССР, и на Западе) "коммунистическими". Но не в названии и терминах дело.
А дело в том, что и США, и ЕС - с учетом капиталистической (экспансионисткой) составляющей развития Китая - не имеют больше "колоний". Надо либо отказываться от классического капитализма - погони за прибылью с использованием рынка, либо поедать конкурентов на существующих (и потенциальных) рынках. Что и было причиной и наполеоновских войн, и ПМВ, и ВМВ. Правда, с чисто военными средствами решения такой задачи возникли трудности, по причине наличия ОМП, особенно термоядерного, так что придется вести передел мира другими средствами.
При этом Россия, Китай, вся ЮВА от роли "пищи" сумели отвертеться (не уверен, сумеет ли отвертеться Южная Америка, по, похоже, с помощью Китая сможет). Придется хищникам кушать друг друга. Поддержка мужицкой нацистской бандеровщины на б. Украине со стороны ЕС - это попытка европеев, условно - "немцев" - отвертеться от роли добычи в начинающемся 3-ьем акте спектакля.
РФ самостоятельно не в состоянии решить задачу освоения своей территории с резким ростом благосостояния населения. Нужны и люди, и "технологии". РФ обладает уникальным ресурсом в этой ситуации - обеспечением военной безопасности и для себя, и для своих союзников, что в условиях передела мира более чем важно.
Естественным союзником при этом является "Германия", т.е. "Старая Европа", прошедшая через Реформацию (как в религиозном, так и в "научно-техническом" смыслах). "Немцы" могут и избежать участи пищи для англо-саксов (с евреями), и стать частью "ядра" нового Центра Роста Человечества на пространствах России. Но именно этого не могут позволить себе допустить американцы.
Дело усложняется наличием (если) "Нового Великобританского Проекта", который я бы назвал "неофеодализмом". Это сословное традиционное общество на основе автоматического производства и сословного права доступа к "безналичным деньгам" (при полном запрете денег наличных, как и их суррогатов) как главному ресурсу для выживания/существования. Это ЕСТЕСТВЕННЫЙ проект и для мировой (не только европейской) уцелевшей аристократии, и для "гномов" - ростовщиков/менял (финансистами их назвать уже нельзя), и для "попов" всех мастей, и для их традиционистской паствы, православной в том числе.
Выводы из такой картины (если она, конечно, верна :)): ЕС, точнее, некоторые силы в ЕС, будут отчаянно бороться за свое выживание как "мировой элиты" - неизбежно в союзе с обладателем ресурсов, важнейшим из которых станет военная мощь, обеспечивающая безопасность от "силового/разбойничьего" передела. Эти ГОТОВЫМ союзником является РФ. Поэтому и Китаю, и "Старой Европе" (без славянских мужицких вурдалаков) РФ сейчас нужнее, чем Китай/ЕС - для РФ.
Самое отчаянное положение сейчас у США - положение слабеющего гегемона, "промахнувшегося Акелы", и без видения, что делать в такой ситуации. Элиты США это понимают, отсюда и ТАКОЕ противостояние "глобалистов" и "изоляционалистов-националистов" в современных США.
"Путин" прекрасно понимает, что в этой игре у него на руках полнО козырей - надо только не наделать глупых ошибок.
Ставка Запада на своих ментальных рабов и холуев - русскую "творческую" интеллигентщину - уже бита.
Ставка Запада на недорезанную свирепую садистскую средневековую барско-мужицкую орду - бита тоже (при том, что Запад сам себя оболванил до такой степени, что был УВЕРЕН в победе укронацистов).
Ставка Запада на коллапс экономики РФ вследствие "санкций" - не сыграла, совсем наоборот.
Я для США вижу один "глобальный" выход (кроме отказа от капитализма) - "перетащить" Россию и русских на свою сторону - против и Китая, и ЕС, и UK. Но это нереально по историческим причинам. Да и какой дурак поверит в искренность англо-саксонских заверений. :)
Что-то будет - да так, что никому слабо не покажется. :(
Маркс предупреждал, и даже пытался это предотвратить - при этом отчетливо понимая, что пролетариат "не потянет". И по причине "не может", и по причине "не хочет".
4 комментария
№1
ЗНШ
26.07.2024 04:32
США и бриты сумели найти вход в энергетику на следующий технологический этап, как и переход с угля и пара на бензин с владычеством на 500 лет.
Урановые брикеты размером в 1мм с покрытием керамикой, абсолютно безопасны в работе, размер реактора с автоконтейнер и весом в 40тн, что позволяет им всю авиацию, космос и авто с судо опять на 500 лет монополизировать.У Китая свой план в ядерных делах вообще, у нас похожее, но более "крутое". Так что казахи и нигерцы с габонцами ураном это главные слуги запада опять на 500лет. Китайцы смогут стать равным партнером с США при успешной добыче природного урана в водах побережья Вьетнама, там мильярды тн.
Урановые брикеты размером в 1мм с покрытием керамикой, абсолютно безопасны в работе, размер реактора с автоконтейнер и весом в 40тн, что позволяет им всю авиацию, космос и авто с судо опять на 500 лет монополизировать.У Китая свой план в ядерных делах вообще, у нас похожее, но более "крутое". Так что казахи и нигерцы с габонцами ураном это главные слуги запада опять на 500лет. Китайцы смогут стать равным партнером с США при успешной добыче природного урана в водах побережья Вьетнама, там мильярды тн.
0
Сообщить
№2
AlexT
26.07.2024 19:15
Еще один штрих к военному усилению РФ - для конвенциональных/ограниченных ядерных войн: то ли заканчиваются, то ли завершены испытания орудия 2А83 (152 мм) для Т-14.
Т.е. Т-14 становится "противотанковым танком" (в случае примения БОПС'ов "Грифель-1/2") и/или универсальной САУ (в случае применения прочих снарядов, в том числе ОФС (или ОШС) "Грифель-3"). При этом "линейными" танками останутся модернизированные Т-72Б3М, Т-90М, Т-80БВМ а также новый танк с ГТД (есть все основания считать, что на основе омского проекта "Черный орел", и нового танкового ГТД, о планах производства которых было объявоено недавно).
С новыми САУ ("Коалиция"), РСЗО ("Ураган-1М", "Возрождение", ...), новыми поколениями БПЛА, войсковой ПВО, связи, а также после завершения начавшейся модернизации имеющейся бронетехники, сухопутные силы РФ выйдут на качественно новый уровень. Несравнимый с уровнем (переспективным, в том числе) сухопутных сил своих реальных и потенциальных геополитических противников. Т.е. Запад про свои "военные рычаги влияния/давления" - НЕ НА РОССИЮ - может просто забыть - останутся только сказки о "превосходстве F-16 block 70/72 над Су-35С", рассказыванием которых самоублажает себя свирепая дебильная мужицкая нацистская бандеровщина. :)
Это еще более прибавит притягательности BRICS как альтернативе западным политико-экономико-военным союзам.
Американцам надо что-то делать - и срочно. Посмотрим, как с этим справится новая республиканская элита США - да еще и в режиме, гм, конкуренции с великобританским проектом, и необходимости сокрушения ЕС как конкурента, но сохранения его как своего рынка.
Американцы, как обычно :), найдут правильное решение проблемы, но вот времени и прочих ресурсов "для перебора перед этим всех неправильных" (C) у них/нас уже нет.
Т.е. Т-14 становится "противотанковым танком" (в случае примения БОПС'ов "Грифель-1/2") и/или универсальной САУ (в случае применения прочих снарядов, в том числе ОФС (или ОШС) "Грифель-3"). При этом "линейными" танками останутся модернизированные Т-72Б3М, Т-90М, Т-80БВМ а также новый танк с ГТД (есть все основания считать, что на основе омского проекта "Черный орел", и нового танкового ГТД, о планах производства которых было объявоено недавно).
С новыми САУ ("Коалиция"), РСЗО ("Ураган-1М", "Возрождение", ...), новыми поколениями БПЛА, войсковой ПВО, связи, а также после завершения начавшейся модернизации имеющейся бронетехники, сухопутные силы РФ выйдут на качественно новый уровень. Несравнимый с уровнем (переспективным, в том числе) сухопутных сил своих реальных и потенциальных геополитических противников. Т.е. Запад про свои "военные рычаги влияния/давления" - НЕ НА РОССИЮ - может просто забыть - останутся только сказки о "превосходстве F-16 block 70/72 над Су-35С", рассказыванием которых самоублажает себя свирепая дебильная мужицкая нацистская бандеровщина. :)
Это еще более прибавит притягательности BRICS как альтернативе западным политико-экономико-военным союзам.
Американцам надо что-то делать - и срочно. Посмотрим, как с этим справится новая республиканская элита США - да еще и в режиме, гм, конкуренции с великобританским проектом, и необходимости сокрушения ЕС как конкурента, но сохранения его как своего рынка.
Американцы, как обычно :), найдут правильное решение проблемы, но вот времени и прочих ресурсов "для перебора перед этим всех неправильных" (C) у них/нас уже нет.
0
Сообщить
№3
forumow
27.07.2024 08:23
Цитата
И Россия, и Китай имеют опыт (разной степени успешности) нерыночных корпоративных (т.е. фашистских) экономики и социальной структуры общества, по разным причинам названными (и в СССР, и на Западе) "коммунистическими". Но не в названии и терминах дело.В терминах, в терминах. ФАШИЗМ есть открытая террористическая диктатура ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА, которой и которого в СССР по определению не могло быть, как и законных способов ЧАСТНОГО присвоения прибыли вообще. Капиталистических отношений т.е. Не все корпоративные формы организации общества являются фашистскими. Лишь вполне конкетная. Нет капитализма – нет и фашизма.
0
Сообщить
№4
AlexT
27.07.2024 17:15
Цитата, forumow сообщ. №3
В терминах, в терминах. ФАШИЗМ есть открытая террористическая диктатура ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА, которой и которого в СССР по определению не могло быть, как и законных способов ЧАСТНОГО присвоения прибыли вообще. Капиталистических отношений т.е. Не все корпоративные формы организации общества являются фашистскими. Лишь вполне конкетная. Нет капитализма – нет и фашизма.
Жаль только,что сами "творцы" и идеологи фашизма - в том числе Дж. Джентиле и Б. Муссолини - об этом не знали. :) Они были против ВСЕГО "ЧАСТНОГО", а также против и финансов, и прибыли, и капитализма как РАЗДЕЛЕНИЯ, КОНФЛИКТА, и КОНКУРЕНЦИИ. Для объяснения принципов фашизма Джентиле и Муссолини обращались - как к аналогии - к принципам построения Церкви и Армии. Фашизм - это преодоление любого "частного" и "личного", это слияние индивидуума, народа, и государства в СверхЛичность, СверхОрганизм, вне которого индивидуум "просто не имеет смысла", как биологический орган, "вырванный" из живого организма.
Личностью в фашизме является не индивид, а "государство" как слияние индивидуальных личностей, народа, и общества в единую сущность. Отсюда и название. Фасция (fascio) - это в Др. Риме связка прутьев, символ власти полководца.
Муссолини, как политик и "практик", понимал, что в Европе начала XX в. это недостижимо, и трактовал фашизм как ДОСТУПНОЕ на данном уровне биологического и социального развития единение народа и государства. Его, Муссолини, конфликт с Джентиле (проявившийся после прихода Муссолини к власти в конфискации и уничтожении выпущенных экземпляров "Доктрины фашизма", написанной совместно) не шел дальше "академической" трактовки фашизма, и недопустимости (для Муссолини) "забегания далеко вперед", с "отрывом от реальной почвы". :) Ну не было (и сейчас нет) "материального носителя" этих надличностных воли, нравственности, и разума. Пока все не идет дальше "организационных технологий" управления "толпой". :)
Соотношение же "личности" и "объединения личностей" ("коллектива" в том числе) - вопрос, занимавший многих, и не только философов. Тот же А.С.Макаренко пришел к выводу, что объектом воспитания является именно коллектив, а не простая совокупность личностей, и индивидуальная личность формируется именно в коллективе, а дисциплина и сознательность - не методы и не условия воспитания, а его результат. В СССР были опыты школьной педагогики, основанной на этих идеях Макаренко, вплоть до выставления оценок не отдельным ученикам, а классу В ЦЕЛОМ - как часть т.н. "педологии".
Кстати, такое - полное или частичное - слияние индивидуальных личностей в "коллектив" (с последующим "гегелевским" выделением личности из коллектива, но уже на новом уровне ) - это вполне реалистичный способ "преодоления частной собственности", которого так и не смог найти К.Маркс, с его наивно-убогим (по необходимости) путем преодоления "частичного рабочего" за счет усложнения машин, и появления агрегатов с комплексными операциями вместо выполнения операций "узко-специальных". Маркс прекрасно понимал бред про пролетариат и "агрегаты" - но он не видел (и не мог видеть), КАК можно сломать/преодолеть тенденцию "движения социальной материи" к РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЮ (в понятиях гуманистического буржуазного либерализма).
Маркс свою задачу объяснял сам, и совершенно понятным образом (не цитата, но суть): "Ранее философы объясняли общество, теперь же их задача это общество преобразовывать".
Я уже приводил здесь цитату из Уоррена: "Ты должен сделать добро из зла. Потому что его больше не из чего сделать". Вот Маркс и решил опереться на (точнее, использовать) пролетариат. Прекрасно понимая, что пролетариат является "тезисом или антитезисом" гегелевского диалектического противоречия, а ОТНЮДЬ НЕ "синтезом". Естественно, материализм легко победил идеализм - даже в варианте Маркса. :)
Соотношение инливилуальной личности и коллектива - это вообще ОЧЕНЬ интересный вопрос, но в СССР не было ни сил, ни времени (и прочих ресурсов), чтобы его решать - до конца 60-ых стоял вопрос ВЫЖИВАНИЯ. Но макаренковский эксперимент был "свернут" (точнее, НЕ ПОДДЕРЖАН) IMHO по той же причине, по которой один соавтор "Доктрины фашизма", придя к власти, конфисковывал и уничтожал экземпляры совместной работы, продолжая совместную политическую и "просветительскую" работу с другим соавтором - СЛИШКОМ РАНО, пока не до этого.
"Педагогическая поэма" была куда более восторженно встречена, например, в Норвегии, чем в СССР. Мне только сравнительно недавно стало понятно, ПОЧЕМУ.
https://mr.rgub.ru/stories/21_12.php
А.С. Макаренко.
Свой среди чужих — чужой среди своих
Декабрь 2021
Так называется актуальная экспозиция, посвященная А.С. Макаренко, в Музее московского образования (в данный момент единственная официальная на территории РФ, рассказывающая о жизни и деятельности выдающегося отечественного педагога). Авторы экспозиции объяснили её название тем, что, несмотря на неоспоримые успехи в перевоспитании малолетних преступников, Антон Семёнович при жизни имел не только преданных сторонников, но и яростных противников и подвергался жесткой критике со стороны представителей официальной педагогики, обвинявших его в авторитаризме, жестокости, даже рукоприкладстве, а также в том, что разработанная Макаренко система воспитания «не соответствует основам советской педагогики» и по сути «есть система не советская».
Но мы оставили это название по другим мотивам. Молодые люди, даже 30+, которые еще застали советскую школу, в массе ничего про А.С. Макаренко не знают. И даже представители старшего поколения, если задать прямой вопрос, могут вспомнить, что был такой педагог, который после революции перевоспитывал в колонии беспризорников (часто еще приплетают первый советский звуковой фильм «Путевка в жизнь», который тоже про колонию и беспризорников, но к Макаренко никакого отношения не имеет). При этом за рубежом имя А.С. Макаренко широко известно и почитаемо. В 1988 году (год столетия педагога) Генеральная конференция ЮНЕСКО включила его в число четырех педагогов, «определивших образ педагогического мышления в XX веке» (трое других — Джон Дьюи, Георг Кершенштейнер и Мария Монтессори). А главная книга Антона Семеновича — «Педагогическая поэма» — признана одной из десяти самых значительных книг по воспитанию, написанных в XX веке.
...
Это — выбранные места из педагогической системы А.С. Макаренко, для тех, кто не откроет книжку, в которой есть еще много интересного, неожиданного и даже парадоксального на наш сегодняшний взгляд.
------
0
Сообщить
