Войти
04.06.2025

О новой ситуации, возникшей после атаки на аэродромы стратегической авиации РФ

1345
0
0
Я, естественно, высказываю только свое мнение.
И я уже не раз писал, что не считаю дальние бомбардировщики РЕАЛЬНОЙ частью СЯС РФ, и отношу их к морской ракетоносной авиации (не "административно", а "по факту").
Но.
Удар по формально части "ядерной триады" РФ НЕ МОЖЕТ остаться безнаказанным, вне зависимости от ущерба для СЯС РФ. Здесь, в США, отставной аналитик ЦРУ и заметная "медийная персона" Ларри Джонсон фактически открыто указал на организаторов - Британскую разведку (точнее, "спецслужбы" UK). Правда, добавив, что он не уверен, что и "спецслужбы" США остались в стороне, несмотря на отрицание "замешанности".

Проблема не в уничтоженных/поврежденных самолетах, тем более, что, как сказано, обошлось без жертв. Проблема в том, что в мире - и вокруг РФ, в том числе - достаточно (помимо укропитеков) особей и правительств, которые готовы на такое за "печенюшки и кружевные трусики". Вдохновитель и "подстрекатель" же не уймется - русским нужно ДЛЯ НАЧАЛА дать ясно понять потенциальным другим исполнителям, что такая игра не стОит обещанных кружевных трусиков. :)

И Путину ПРИДЕТСЯ это сделать - ему просто не оставили другого выхода. Это IMHO будет ПРЕКРАСНЫЙ повод покончить со СВОйной, а также с неонацистской бандеровской "элитой". Пусть это только исполнитель, а не организатор.

Что меня в той истории удивляет - так это то, что алчность мужичья, холуев, блядей, и разбойников так легко отключило их инстинкт самосохранения. Ясно же, что русские не успокоятся, пока не уничтожат физически причастных к этому - если не в UK, то уж на б. Украине - точно.

Зачем это было кому-то нужно - тоже непонятно. Ясно же, что русские ПРИ ПУТИНЕ большую войну в Европе из-за этого не начнут, а больше никто на это не способен "технически". В чем смысл-то? Очевидно же, что селюковая бандеровщина, живущая на аппарате искусственного поддержания жизнедеятельности, без консультации (и одобрения) Хозяина на ТАКОЕ самостоятельно не осмелится. А если и осмелилась бы - достаточно было просто грозного взгляда Хозяина, чтобы она мгновенно передумала.
Может, значительная часть западной элиты действительно СПЯТИЛА - в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова? :( Впрочем, самоубийственная активность британской элиты уже имела место дважды в XX в.

Ведь только 10 лет назад (в 2014) украинцев толкали на войну с русскими из-за Крыма, но ни "народ", ни "элита" тогда на ВОЙНУ не пошли. Неужели потому, что Президентом был украинец Порошенко, а не еврей Зеленский? :(
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 15:37
  • 1
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 22.07 15:22
  • 2
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 14:14
  • 16325
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"