07.08.2025
Ответ на "На Западе сообщили о готовности России на «воздушное перемирие». Как оно повлияет на ход СВО?"
Цитата
Россия рассматривает возможность предложить "воздушное перемирие" с Украиной в качестве уступки президенту США Дональду Трампу, утверждает агентство Bloomberg со ссылкой на источники. По его данным, Москва может пойти на этот шаг, но только при условии, что Киев тоже откажется от ударов беспилотниками и ракетами. Насколько вероятно заключение такого "перемирия", нужно ли оно России и как может повлиять на ход СВО, рассуждает военный обозреватель "Газеты.Ru" Михаил Ходаренок.--------
Взаимный отказ НАТО и РФ от "ударов беспилотниками и ракетами" - это ОЧЕВИДНЫЙ бред. Что тут обсуждать-то?
Цитата
В то же время российские войска продолжают продвижение на поле боя, а военные цели Москвы остаются неизменными, поэтому полное прекращение огня остается маловероятным.--------
Не "маловероятным", а АБСОЛЮТНО невероятным.
Цитата
Для этого надо просто напомнить задачи, которые решает авиация, а также ракетные войска, силы флота и беспилотные средства: нанесение ударов по объектам оборонно-промышленного комплекса противника; поражение авиации неприятеля на земле и в воздухе; нарушение управления войсками и оружием; поражение резервов противника; срыв перевозок войск и материальных средств; прикрытие своих войск и объектов от ударов средств воздушного нападения и воздушной разведки противника; ведение воздушной разведки.--------
Ну, если следовать логике :) "взимного отказа", то часть таких задач исчезает, и остается вот что:
"нанесение ударов по объектам оборонно-промышленного комплекса противника; нарушение управления войсками и оружием; поражение резервов противника; срыв перевозок войск и материальных средств".
1) НЕрешение таких проблем может привести только к одному: ДОБИВАНИЕ остатков военного потенциала б. Украины и евроНАТО на ЛБС, куда "резервы противника - войска и материальные средства - будут перевезены" из мест, удаленных от ЛБС. Чем плохо-то - в ВОЙНЕ НА ИСТРЕБЛЕНИЕ мужицко-нацистской мрази? Ни "ТОСочки", ни "Буратины", ни другие конвенциональные средства МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ не входят в категорию "воздушных средств поражения". А если кто-то хочет включить их туда, то надо также включить (и отказаться от) обычные/х артиллерийские/х снаряды/ов.
2) Необходимым и неизбежным станет массовое использование "диверсантов и спецназа", что в условиях гражданской войны на б. Украине не вызовет особых трудностей - союзники найдутся в изобилии. При правильной "организации работы".
Цитата
Если все это в результате заключения «воздушного перемирия» вычеркнуть из перечня задач Вооруженных сил, то что тогда останется? Штыковые атаки? Так что в этом случае надо однозначно и недвусмысленно подчеркнуть, что «воздушное перемирие» означает остановку вооруженной борьбы. Только один пример - прорыв подготовленной обороны противника без авиационной поддержки войск попросту невозможен.--------
Смотря какой обороны. Прорыв очаговой обороны силами мобильных ДРГ не только возможен, но уже и происходил в ходе СВО. С последующим отступлением, и развалом обороны.
Цитата
Теперь о том, кому это выгодно и каковы конечные цели подобных предложений. В последние недели Россия резко усилила интенсивность воздушных ударов по объектам на территории Украины, в том числе с использованием рекордного количества беспилотных летательных аппаратов.--------
Кому выгодно, и какие цели "подобных предложений" - зависит от конечных целей участников (дурную бандеровщину я не имею в виду). Впрочем, это НЕВАЖНО - такое соглашение может быть только взаимным, т.е. в интересах участников на обеих сторонах фронта. Я таких "общих" интересов не вижу.
