14.01.2026
Комментарий к сообшениям от использовании С-300(В) в ходе СВО
Цитата
В зоне СВО активно применяется новейшая версия ЗРК С-300В4 с ракетой 9М82МДЭ--------
В настоящее время в зоне специальной военной операции Вооруженными силами (ВС) России активно применяется новейшая версия войскового зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-300В4 с дальнобойной зенитной ракетой 9М82МДЭ. Об этих подробностях стало известно Telegram-каналу «Военная хроника».
Конечно, применяется. Эта система там очень к месту - именно потому, что "заточена" на перехват высокоскоростных баллистических целей - ТР и ОТР. Тех же ATACMS, например, и прочих ракет систем, подобных HIMARS. "Абакан" - это название С-300В4 - НЕ ИМЕЕТ средств для борьбы с малоскоростными аэродинамическими целями, подобными F-16. Точнее, он их имеет, но использовать их против F-16 - это как стрелять из пушки по воробьям. Можно, но "дорого и глупо".
Цитата
По данным издания, дальность авиационных целей ЗРК для перехвата ракетой 9М82МДЭ достигает 400 километров. «Дальность поражения баллистических целей составляет около 40 километров. Скорость полета этой зенитной ракеты может доходить до 2,7 километра в секунду, а скорость перехватываемых целей — 4,5 километра в секунду», — говорится в публикации.--------
"Э" - экспортный вариант. Дело не в том, что русские в ходе СВО используют экспортные варианты, а в том, что военная цензура пропускает информацию о ТТХ только экспортных вариантов любой боевой техники. Что, конечно, правильно.
Цитата
Ранее командующий зенитно-ракетным дивизионом с позывным Север рассказал порталу «Соловьев Live», что ВС России ударом двух ракет ЗРК С-300 уничтожили украинский истребитель F-16.--------
Нет такого ЗРК - "С-300". "С-300" - это условное название семейства систем ПВО/ПРО различного назначения, и различного состава/архитектуры. ЗУР 9М82МД НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для уничтожения целей, подобных F-16. И не факт, что сможет сделать это.
Цитата
В мае военный аналитик, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко сообщил, что российские системы противовоздушной обороны «Бук-М2», «Бук-М3» или С-300В4 способны обнаружить и уничтожить крылатые ракеты Taurus.--------
Бук'и не только "могут", но и предназначены для этого.
С-300В4 "Абакан" - это почти "чистая" (нестратегическая) ПРО, в смысле - против высокоскоростных баллистических ТР и ОТР.
Цитата
МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Российская ПВО в зоне СВО уничтожила истребитель F-16 двумя ракетами, рассказал командир дивизиона зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-300 ВС РФ с позывным "Север" в эфире телеканала "Россия 1".--------
Классно написано - совершенно непонятно (как и должно быть), что за ЗРК, и с какими задачами.
До версии С-300В4 семейство С-300В войсковой ПВО/ПРО было предназначено для перехвата как аэродинамических, так и баллистических не-стратегических целей. Как и С-400 в системе объектовой ПВО, кстати.
Цитата
"Комплекс современный (С-300 - ред.). Получили мы его в декабре 2024 года. Освоили в марте (в 2025 году - ред.) и сразу вступили в бой. Нами сбито колоссальное количество (целей - ред.), уже сбились со счета. Это ATACMS, HIMARS, УАБы (управляемые авиабомбы – ред.) и аэродинамические цели. Самая интересная – это F-16. Это самая интересная для нас цель. Это было с командиром бригады. Продумывали эту операцию очень долго. Ловили, выжидали. Наш противник очень нахваливает эти самолеты, потому что он неубиваемый. Оказалось, он так же падает", – отметил "Север".--------
Сложность уничтожения цели уровня F-16 - это то, что она "выныривает" из-за радиогоризонта на очень короткое время - для запуска своих АСП. Тут нужна ЗУР, во-первых, с хорошей дальностью, во-вторых, с возможностью самостоятельно найти цель и навестить на нее, а в-третьих, с очень высокой маневренностью на этой дальности. Последнее требование - оно противоречивое. Если маневренность обеспечивается аэродинамически, то нужна высокая скорость. А высокая скорость плохо совместима с маневренностью для отслеживания маневров такой легкой и "шустрой" цели, как F-16 - нужны очень высокие "поперечные" ускорения, т.е. прочность и корпуса, и оборудования ЗУР.
Так что F-16 "неубиваемый" для ЗРС до тех пор, пока он умело прячется.
Цитата
По его словам, потребовалось две ракеты, чтобы уничтожить "неубиваемый" истребитель F-16.--------
"Не с первого выстрела – двумя ракетами по нему работали. Первой мы посекли его, второй – уже добивали", – добавил "Север".
Лапшу на уши лоху-корреспонденту вешает комдив. Две ЗУР (а то и более) по таким целям запускаются одновременно. А не после того, как первая эту цель "посекла" (?!).
Цитата
Командир зенитно-ракетной бригады полковник Алексей Жирков объяснил, что российская ПВО превосходит аналоги стран НАТО, так как последняя использует очень старые образцы техники.--------
Комбриг тоже не удержался от навешивания лапши. Ни радар, ни ЗУР вместе с их ГСН, ни вычислительные средства, ни средства противодействия РЭБ не являются "неотъемлимой" частью ЗРС/ЗРК. Это сменяемые элементы - для одной и той же системы.
Российская/советская ПВО превосходит НАТОвскую по причине колоссального опыта, которого просто нет у стран НАТО - они полагались на превосходство (вплоть до господства в воздухе) своей авиации. Запад до сих пор свысока смотрит на наземные системы ПВО (но не ПРО).
Цитата
"У них (зенитный ракетный комплекс - ред.) Patriot - это очень старая разработка, которая просто, я так считаю, навязана всем странам НАТО.--------
Чушь собачья. И говорящий это наверняка знает, что это - чушь. Да, шасси, и контейнеры для ЗУР старые. Зато электроника, алгоритмы, радары, и ЗУР (вместе с ГСН) новые.
Цитата
Наши комплексы имеют тактико-технические характеристики намного выше.--------
Сложно сказать, хотя вполне возможно. Те же PATRIOT'ы - это семейство РАЗЛИЧНЫХ систем. И по радарам, и по ЗУР, и по методам наведения/поражения, и по алгоритмам. Например, заатмосферный кинематический перехватчик. Который у русских должен появиться только в составе С-500/550.
Цитата
И наши комплексы, в отличие от Patriot, уже опробованы войной.--------
PATRIOT'ы тоже опробованы в ходе боевых действий.
Что касается С-300/400, то они опробованы, в основном, как средство ПРО, а не ПВО.
Цитата
Разработчики делают наши комплексы с тем условием, что в дальнейшем будут изменяться средства воздушного нападения", - подчеркнул Жирков.--------
А то разработчики RAYTHEON поступают иначе. У PATRIOT'ов есть "PAC'и" - PATRIOT Advanced Capabilities - набор новых черт/оборудования/возможностей.
