Ответ на "Могут ли старые российские танки стать новыми? (The National Interest, США)"

Вообще-то интересно посмотреть сейчас, что было написано более 8 лет назад. :)

В последние годы новый российский танк Т-14 "Армата" привлекает к себе огромный интерес во всем мире. У него конструкция "с чистого листа", и это принципиально новый советский и российский танк, каких не было много лет. Несмотря на приближение сроков принятия "Арматы" на вооружение, бюджетные проблемы приведут к тому, что российские танковые войска в большинстве своем будут состоять из старых и хорошо знакомых машин, которые появились в 1980-е годы и даже раньше.

--------

Автор был слишком оптимистичен - Т-14 так и не принят в 2025 г. на вооружение.
Насчет "с чистого листа" - тут Мизоками явно "не в курсе".

Основу современных танковых войск в России по-прежнему составляет семейство танков Т-72, в которое входит сама эта машина, ее родственник Т-80 и старший брат Т-90. Самой старой модели Т-72 - тридцать лет. Т-80 немного моложе, потому что его сконструировали в конце холодной войны. Самый новый танк - Т-90, который в своей основе является глубокой модернизацией Т-72.

--------

Тут автор и прав, и неправ.
Насчет "семейства Т-72 как основы современных танковых войск в России" - все верно, впрочем, у автора и не было шансов ошибиться. Но вот причисление Т-80 к "родственникам" Т-72 - это явное незнание темы. :) Да и самой старой модели Т-72 в 2017 г. было не 30, а 45 лет. :)
К тому же Т-90 - не "старший", а "младший" брат Т-72. А, скорее, "сын."
И насчет Т-90 как "глубокой модернизации Т-72" - это верно только во форме, но не по сути.

В сегодняшнем поколении танков Т-72Б3 все эти усовершенствования объединены, и танк получился весьма современным.

--------

Опять Мизоками "не в курсе". Т-72Б3 - это УПРОЩЕННАЯ и "бюджетная" модернизация Т-72Б. То ли МО, то ли МинФин, то ли  еще кто отказались от радикальной модернизации, получившей название Т-72Б2 "Рогатка" - посчитали ее слишком дорогой.
Модернизация ПРИМЕРНО на уровне 72Б2 -  это НЕ 72Б3, а 72Б3М.
И вообще, Т-72 уже рассматриваются как "танки резерва" (или против относительно слабого противника - у русских противники СОВЕРШЕННО разного уровня).
Т-90, Т-90А, и Т-90М - это ОЧЕНЬ разные танки.

Оставшиеся в российских сухопутных войсках 550 танков Т-80 проходят модернизацию до уровня Т-80БВ. Этот танк в основном идентичен Т-72Б3в плане вооружения и броневой защиты, но он более надежен, хотя и имеет менее мощный газотурбинный двигатель. Согласно информации из справочника Jane's, Т-80БВ больше подходит для холодных климатических условий Дальнего Востока, Сибири и Заполярья. Наверное, неслучайно то, что эти места являются наиболее удаленными от танковых войск стран НАТО.

--------

До уровня БВМ. "... но он более надежен, хотя и имеет менее мощный газотурбинный двигатель." - не знаю, как было 8 лет назад, но сейчас ГТД для Т-80БВМ (1250 лс) более мощные, чем дизеля для Т-72Б3М (1130). К тому же термин "мощность" для ГТД имеет совершенно иной смысл, чем для дизеля: для дизеля это МАКСИМАЛЬНАЯ мощность, реализуемая только в редких случаях, а для ГТД НОРМАЛЬНЫМ режимом работы является работа в режиме, близком к режиму постоянной мощности.    
И вообще, "линейка Т-80" - это отдельный разговор, особенно сейчас.

После падения Берлинской стены в 1993 году был принят на вооружение один "новый" российский танк. Это Т-90. По сути дела, это модернизированный Т-72, но представлен он был как совершенно новая машина. Во многом Т-90 схож с современным Т-72Б3, и он положил начало масштабному проекту модернизации Т-72. В последней версии Т-90МС имеются все черты Т-72Б3, и плюс к этому дизельный двигатель на тысячу лошадиных сил, видеокамеры для обеспечения осведомленности танкистов об окружающей обстановке, а также оборудование ГЛОНАСС. Одной из наиболее важных особенностей Т-90 является более мощная броня, защитная способность которой эквивалентна 690 миллиметрам против бронебойных и 1 040 миллиметрам против кумулятивных боеприпасов. За счет дополнительных слоев стали и композиционных материалов на башне и корпусе, а также благодаря последнему поколению динамической защиты броневая защита Т-90 в два раза мощнее, чем у Т-72.

--------

Т-90М ("Прорыв-3") был принят на вооружение в 2021, и вполне мог попасть в "поле зрения" Мизоками. Но даже Т-90А уже ОЧЕНЬ отличается от Т-90 - например, он имеет катано-сварную, а не литую, башню, а также другой набор приборов и сенсоров - НАМНОГО более "продвинутый", нежели у Т-72Б3 (без 'М').

Высокая стоимость танка "Армата" в сочетании с западными санкциями, введенными из-за вторжения России на Украину в 2014 году, наверняка помешают Москве создавать эти новые машины в больших количествах.

--------

Там явно проблемы и не в стоимости, и не в западных санкциях - приборное оборудование Т-90М мало отличается (если вообще отличается) от Т-14.

В российских вооруженных силах много устаревшей боевой техники, начиная с истребителей и танков, и кончая бронированными машинами новых поколений. Несмотря на процесс модернизации, там останется большое количество старых образцов вооружений. Но при условии надлежащего обслуживания, ремонта и модернизации старые танки смогут прослужить в российских сухопутных войсках еще не один десяток лет.

--------

Тут Мизоками прав. Хотя на момент написания статьи уже появлялись в открытой печати планы на (якобы идущую сейчас, в 2025 на УВЗ) "тотальную" модернизацию имеющихся в армии и на хранении танков (до 72Б3М, 80БВМ, 90М).

Но статья устарела - не по вине автора :) - в том смысле, что приоритет в "танкостроительстве" смещается с платформы "Армата" на новую платформу - на основе нового поколения ГТД (условно - ГТД-1500), и "образца" омского "Черного Орла" ("объект 640").
Основное (и, скорее всего, РЕШАЮЩЕЕ) отличие омской машины от платформы "Армата" - это наличие готового (к производству) современного ГТД (до 1500, по некоторым данным -до 2000 лс), и трансмиссии для этого ГТД (силовые характеристики ГТД и дизеля отличаются принципиально, с преимуществом у ГТД, поэтому трансмиссия должна быть выполнена тоже по-разному - гораздо проще и дешевле для ГТД, чем для дизеля).  Ориентация на арктические ТВД просто не оставляет выбора.
Попутно решается вопрос и с "устареванием корпуса" Т-72/90 :), и с различными ограничениями/недостатками нижнетагильского АЗ.
Кроме того, ОмскТрансМаш сейчас является частью концерна УВЗ.

И "объект 640", и "Армата" обладают  одним БЕССПОРНЫМ превосходством над Т-72/80/90 - возможностью использовать самые "пробивные" российские БОПСы - "Вакуумы-1/2". Мне трудно сказать, насколько это важно, особенно в сравнении со "Свинцами-1/2", причем для орудия 2А82, а не 2А46М.
Орудие 2А82 (125-мм) создавалось для семейства Т-90, и причины задержки появления его в российских танках - явно не "устаревший корпус"/башня.