Комментарий к "Конец эпохи ядерных ограничений. Что будет после завершения Договора СНВ-3"

В последний раз действие ограничения на "ядерку" стороны продлили в январе 2021-го. До завершения срока соглашения, вступившего в силу 5 февраля 2011-го, тогда оставалось менее месяца.

--------

Ситуция и в США, и в РФ, и в мире в 2011 была СОВЕРШЕННО другой. В том числе - в "техническом" отношении.

А началось все еще с Договора СНВ-1, который подписали в Москве 30-31 июля 1991-го президенты Джордж Буш — старший и Михаил Горбачев. Сверхдержавы обязывались в течение семи лет сократить ядерные арсеналы так, чтобы у каждой стороны осталось не более 6000 единиц.

--------

А про 1991 и  говорить нечего. :)

Но в реальности, согласно довольно сложным "правилам зачета" боезарядов на тяжелых бомбардировщиках, США могли иметь около 8500 боеголовок, а СССР — 6500. Договором запрещались производство, испытание и развертывание баллистических ракет воздушного запуска, донных пусковых установок, а также орбитальных ракет.

--------

Ситуация с боеголовками и тогда, и сейчас очень сложна как для понимания, так и для "сравнения".
Стратегией США с 60-ых гг. была ставка на Первый Обезоруживающий/Обезглавливающий Удар. Стратегией СССР - ответно-встречный удар по городам, а не по американским СЯС (уже выполнившим свою задачу). Т.е. чистая "угроза в качестве мести", как стратегия сдерживания.
Население США сосредоточено на двух побережьях, в маленьких городах, "переходящих" один в другой, причем с огромным числом деревянно-пластиковых домов, газовых коммуникаций, автозаправок, топливохранилищ, автомобилей, горюче-смазочный материалов.

Для создания на побережьях США "огненных вихрей" по типу токийского и дрезденского русским не нужно было иметь много боеголовок - нужно было просто гарантированно прорвать хилую (а то и вовсе отсутствующую) ПРО.
У американцев на территории СССР было гораздо больше целей, причем "точечных", и многих из них - весьма защищенных.
К тому же БЧ на тяжелых бомбардировщиках - это НЕ "оружие первого внезапного удара".

Так что просто учета количества боеголовок объективно недостаточно. Это учитывалось переговорщиками - дело не только в готовящейся "сверху" советской капитуляции ради печенюшек, и кружевных трусиков.    

Соглашение действовало до 5 декабря 2009-го, а в силу вступало 5 декабря 1994 года. Однако еще 3 января 1993-го Буш модифицировал документ уже вместе с российским лидером Борисом Ельциным. Условия для Москвы были гораздо хуже: СНВ-2 предполагал запрет на баллистические ракеты с разделяющимися головными частями. То есть Россия лишалась значительной части своего ядерного потенциала — в частности, тяжелых ракет "Воевода". Поэтому Госдума так и не ратифицировала договор, и 2 декабря 2001-го Кремль окончательно отказался в нем участвовать.

--------

Конечно - вовсю шли разговоры про глобальную ПРО.

В 2010-м, 8 апреля, президенты Барак Обама и Дмитрий Медведев подписали СНВ-3. Он предусматривал сокращение ядерных боезарядов в арсеналах каждой стороны до 1550 единиц, а межконтинентальных баллистических ракет, тяжелых бомбардировщиков и баллистических ракет подводных лодок — до 700 единиц.

--------

Американцы считают это соглашение КРАЙНЕ невыгодным для США. И они правы - исходя из стратегий (и менталитета) сторон. Поэтому НЕТ шансов на его продление - по крайней мере, при "трампистах".

И если в первой половине десятых в продлении договора мало кто сомневался, то затем ситуация изменилась. Одним из основных условий дальнейшего существования СНВ-3 Вашингтон называл участие Пекина.

--------

Это просто американские отговорки. Трамп не может признать ни крайне агрессивный характер американской ядерной стратегии, ни того, что/как при Обаме американцы "облажались" с СНВ-3.
Естественно, что Путин готов продлить это соглашение, но у американцев уже практически не осталось надежд ни на "пятую (еврейско-шабесгойскую) колонну" в России, ни на дурацкий русский бунт ворья, и безмозглых малолеток в состоянии спермотоксикоза, который она должна была организовать, и инициировать.  

Еще одно условие, выдвинутое Вашингтоном, тогда не устроило Москву. В июле 2020-го спецпредставитель президента США по вопросам контроля над вооружениями Маршалл Биллингсли назвал "ужасными" проекты ракет "Буревестник" и подводных дронов "Посейдон" и призвал закрыть их, поскольку, по его мнению, они не подпадают под ограничения СНВ-3.

--------

Американцы ищут любой повод для выхода из/окончательного закрытия СНВ-3. А сейчас его и искать не надо - срок Договора истек.
А WASP'ы - Белые Англо-Саксонские Протестанты - идут на компромиссы только тогда, когда чувствуют, что их крепко "взяли за яйца". Трамп пока этого не чувствует. :)

"Во-первых, наращивают собственный арсенал стратегических наступательных вооружений Британия и Франция, на которых формально не распространяется действие СНВ-3, в то время как угроза с их стороны возрастает, — говорит Арьков. — Во-вторых, Соединенные Штаты пересматривают формат своего участия в Североатлантическом альянсе, как и вообще целесообразность его сохранения на прежних условиях и в новых мировых реалиях. Наконец, в-третьих, у Трампа, как известно, личные счеты с Обамой, подписавшим СНВ-3. Но даже куда важнее для него представить демократов виновными в ослаблении обороноспособности США и в целом их мирового могущества перед очень важными для республиканцев выборами в конгресс".

--------

Британия и Франция - это дурные отговорки. Франция не имеет "наступательного" ЯО, британское ЯО находится под контролем США. Путин сам это признает, предлагая продлить СНВ-3, несмотря на Францию с Великобританией.  

Эксперт уверен, что в ближайшем будущем стоит ждать от Трампа предложения "заключить сделку". Естественно, на условиях, выгодных в первую очередь самим США. Возможно, там будут уже озвученные требования: включить в соглашение Китай и ограничить постановку на боевое дежурство новых российских ракет.

--------

Все понимают, что такие требования Трампа равнозначны отказу от Соглашения. Это тем более странно, что США в смысле СЯС сейчас выступают отнюдь не с позиции силы.

Впрочем, первой о продлении договора заговорила Москва. Вашингтону неоднократно предлагали обсудить этот вопрос.

--------

Конечно - СНВ-3 очень выгоден для русских.
"Все, что нужно, мы сделали раньше, своевременно, заблаговременно, у них было много времени для того, чтобы все это осмыслить, — пояснил замглавы МИД России Сергей Рябков.

— Отсутствие ответа — это тоже ответ. Будем исходить из того, что по факту имеем. Будем выстраивать свою линию — и политическую, и в сфере материальной, скажем так, строго ориентируясь на необходимость гарантированно обеспечивать нашу собственную безопасность, не более того, но и не менее того. Это новый момент, новая реальность, мы к ней готовы, мы просчитывали, предполагали, что такое может случиться, ничего неожиданного нет в этом, и основания для какой-то драматизации происходящего мы тоже не видим".

--------

Ясен пень - русские уверены, что нашли устраивающее их место в "международном разделении труда". Как "герцог", т.е. военный вождь, "глобального (фашистского) Юга", противостоящего загибающемуся "либерально-демократическому" Западу.

Вопрос о том, что будет дальше, — дискуссионный. На вооружении стратегических сил США по-прежнему стоят МБР Minuteman III, принятые еще в 1970-х, и баллистические ракеты подводных лодок Trident II, эксплуатируемые с начала девяностых. И неизвестно, смогут ли американцы быстро возобновить их производство. Разработку нового оружия постоянно откладывают.

--------

Проблема не в этом. Проблема в провале ТРАДИЦИОННОЙ - с начала появления ЯО - стратегии англо-саксов на свое ядерное превосходство, и нанесение внезапного "обезоруживающего" удара.

Сейчас уже США нужно искать свое "новое место в мире". И это ТОЧНО не будет место "мирового гегемона".

В общем и целом Россия наработала серьезную базу по производству и модернизации средств ядерного сдерживания. Однако это не значит, что начнется новая "гонка вооружений". Москва настроена мирно, о чем неоднократно говорил президент Владимир Путин.

--------

Действия по модернизации и обновлению ВС, СЯС в том числе, а также начало и ход СВО плохо сочетаются с "мирными настроениями" Москвы. И вообще, "мирные настроения" в момент передела мира - это ГЛУПОСТЬ.

Еще в сентябре 2025-го он заявил: "Россия готова после 5 февраля 2026-го продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по Договору о СНВ. В дальнейшем на основе анализа обстановки нами будет приниматься определенное решение о последующем сохранении указанных добровольных самоограничений".

--------

Интересно, о каких "добровольных самоограничениях" говорит Путин?

Такое решение глава государства объяснил не только стремлением не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений, но и желанием обеспечить "приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности".

--------

Путин, конечно же, понимает, что это невозможно. И не действия РФ являются причиной этого.