28.03.2025
Ответ на "Тактика российской армии больно бьет по НАТО! Народно-освободительная армия Китая изучает опыт ВС РФ (NetEase, Китай"
Опыт СВОйны показал, что НАТО практически потеряла боеспособность против серьезного противника - несмотря на использование в качестве пушечного мяса превосходных (и "мотивированных") солдат в виде "новоукрауинских биороботов". Смешно считать, что славянских истовых нацистов можно заменить современными поляками, румынами, итальянцами, французами, и британцами. Американцы давно сказали, чтобы "на них не рассчитывали". Может, годится пока оставшаяся в стороне славянская сволочь - сербы, хорваты, чехи, литовцы, а также чухонцы - латыши, эстонцы, финны. Уж очень это мужичьё свирепое. :)
Что еще показала СВОйна - так это ТРАДИЦИОННОЕ отставание русских в области технической разведки, и осоьенно связи. А это КЛЮЧЕВЫЕ моменты ведения боевых действий.
Но провал - причем НЕИСПРАВИМЫЙ "за разумные деньги и время" - у НАТО куда серьезнее. Это бронетехника, тактическая авиация, и войсковая ПВО/ПРО (флот против русских почти всегда не имел большого значения).
1. Бронетехника.
Здесь просто КАТАСТРОФА - по причине массового примнения на поле боя дешевых БПЛА-камикадзе.
Танки имеют гипертрофированную лобовую броню, но ОЧЕНЬ слабую - с боков, сзади, и сверху. И самое главное - там, где расположен боекомплект. Плюс ПОЛНОЕ отсутствие запаса по наращиванию массы - например, для установки динамической брони. Считиалось, что бронетехника действует только при господстве в воздухе своей авиации - к другим вариантам НЕ ГОТОВИЛИСЬ.
2. Тактическая авиация.
В этом смысле важнейшую роль играют штурмовая авиация, и авиацмя ПВО. От большого ума, в США/НАТО прилагаются огромные усилия по замене A-10 на F-35 в качестве и штурмовиков, и истребителей. Но их стоимость не позволит насытить воздух над полем боя этими самолетами.
Кроме того, в случае появления радаров нового типа, ВСЕ F-35 можно будет просто выбросить - без "малозаметности" их применение бессмысленно - и плохо, и слишком дорого.
3. И, наконец, "вишенка на торте" - войсковая ПВО, вернее, ее практическое отсутствие на Западе. Кроме паллиаттивных решений - пусковых для запуска переделанных ракет "В-В". О ПРО против снярядов РСЗО, а также (О)ТР, лучше не говорить. И это еще с учетом ОЧЕНЬ мощной войсковой ПВО/ПРО у "потенциального противника" (если тот - союзник РФ).
Я не вижу в США резервов (и оснований) для совершения "ускорения" :) в научно-техническом развитии, начиная с системы школьного образования.
А если русские и китайцы не отстанут (не говоря уже о том, что вырвутся вперед) с фотоникой, то отставание НАТО в смысле боеспособности станет АБСОЛЮТНО ФАТАЛЬНЫМ.
И никакая "тактика" Западу не поможет.
Что еще показала СВОйна - так это ТРАДИЦИОННОЕ отставание русских в области технической разведки, и осоьенно связи. А это КЛЮЧЕВЫЕ моменты ведения боевых действий.
Но провал - причем НЕИСПРАВИМЫЙ "за разумные деньги и время" - у НАТО куда серьезнее. Это бронетехника, тактическая авиация, и войсковая ПВО/ПРО (флот против русских почти всегда не имел большого значения).
1. Бронетехника.
Здесь просто КАТАСТРОФА - по причине массового примнения на поле боя дешевых БПЛА-камикадзе.
Танки имеют гипертрофированную лобовую броню, но ОЧЕНЬ слабую - с боков, сзади, и сверху. И самое главное - там, где расположен боекомплект. Плюс ПОЛНОЕ отсутствие запаса по наращиванию массы - например, для установки динамической брони. Считиалось, что бронетехника действует только при господстве в воздухе своей авиации - к другим вариантам НЕ ГОТОВИЛИСЬ.
2. Тактическая авиация.
В этом смысле важнейшую роль играют штурмовая авиация, и авиацмя ПВО. От большого ума, в США/НАТО прилагаются огромные усилия по замене A-10 на F-35 в качестве и штурмовиков, и истребителей. Но их стоимость не позволит насытить воздух над полем боя этими самолетами.
Кроме того, в случае появления радаров нового типа, ВСЕ F-35 можно будет просто выбросить - без "малозаметности" их применение бессмысленно - и плохо, и слишком дорого.
3. И, наконец, "вишенка на торте" - войсковая ПВО, вернее, ее практическое отсутствие на Западе. Кроме паллиаттивных решений - пусковых для запуска переделанных ракет "В-В". О ПРО против снярядов РСЗО, а также (О)ТР, лучше не говорить. И это еще с учетом ОЧЕНЬ мощной войсковой ПВО/ПРО у "потенциального противника" (если тот - союзник РФ).
Я не вижу в США резервов (и оснований) для совершения "ускорения" :) в научно-техническом развитии, начиная с системы школьного образования.
А если русские и китайцы не отстанут (не говоря уже о том, что вырвутся вперед) с фотоникой, то отставание НАТО в смысле боеспособности станет АБСОЛЮТНО ФАТАЛЬНЫМ.
И никакая "тактика" Западу не поможет.
