Комментарий к "«Уралвагонзавод» рассказал о повышении точности танка Т-90М"

Оборудование российского танка Т-90М «Прорыв» доработали для повышения точности стрельбы с закрытых огневых позиций (ЗОП). Об этом рассказал концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ) в Telegram.

--------

Разработчик ВЫНУЖДЕН выполнять требования заказчика, но ...

Отмечается, что современная система управления огнем (СУО), которую получил танк, обеспечивает высокую точность даже при стрельбе с предельных дистанций.

--------

"Предельная дальность", и "стрельба с закрытых огневых позиций" - совсем разные вещи.

Оборудование Т-90М вычисляет поправки с учетом расстояния до цели, рельефа местности, погодных условий и других параметров. В концерне подчеркнули, что опыт СВО учитывают при модернизации СУО. «В программное обеспечение СУО вносятся необходимые дополнения для повышения точности при стрельбе прямой наводкой и с закрытых огневых позиций», — говорится в сообщении.

--------

Откуда "оборудвание Т-90М" получает эти данные, находясь на "закрытых огневых позициях"?

На самом деле, дело обстоит так.

Артиллерия войн конца XIX - начала XX вв. - это гаубичная артиллерия, для ведения огня если и не с "закрытых огневых позиций", то близко к этому. Основной снаряд - ОФС.
Для достижения хоть сколько-нибудь примлемой точности, стволы гаубиц были нарезные - для стабилизации полета снаряда.
Но, начиная с танка Т-62, в СССР танковые пушки стали гладкоствольными - к этому времени победила точка зрения, что основной задачей "среднего" танка является борьба с танками противника, что и было зафиксировано в Боевом Уставе 1959 г.
Но эффективность кумулятивного снаряда РЕЗКО падает при наличии вращения снаряда, а для БОПС'ов нарезной ("нагруженный") ствол снижает их скорость, что ПРЯМО противоречит целям достижения максимальной бронебойности БОПС'ов.  

Т.е. современное танковое орудие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для стрельбы ОФС, если требуется хоть сколько-нибудь примлемая точность на больших дистанциях, особенно вне прямой линии видимости. Поэтому стрельба ОФС с закрытых позиций на "предельную дальность" - это ВАРВАРСКОЕ, и почти БЕСПОЛЕЗНОЕ расходование ресурса ствола, да и орудия ТАНКА в целом.

Для таких задач есть САУ, а не ОБТ.

Это не означает, что задачи повышения точности стрельбы танковыми ОФС с помощью гладкоствольных орудий нет. Это означает только, что танк, особенно современный, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для стрельбы с ЗАКРЫТЫХ ПОЗИЦИЙ - каким угодно снарядом, и по каким угодно целям - по причине как гладкоствольности, так и относительно низкого ресурса своего орудия. Для этого предназначены САУ. Причем более крупного, чем у танкового орудия, калибра.

Кстати, в США для танковых орудий МАССОВО выпускаются имитаторы APFSDS-снарядов, "щадящие" ресурс ствола. Поэтому танкисты США стреляют на учениях В РАЗЫ больше, чем танкисты СА, да и армии РФ (наверняка) тоже.
Стрельба из ОБТ с закрытых позиций - это мужицкий (да и дворянский тоже) подход, причем с использованием не "своего" орудия, а того, которое "государь бесплатно предоставил", и предоставит новое, после "раздалбливания" :) старого.

Что касается САУ, то тут дело обстоит "более или менее" на сегодня (несколько сотен Мста-С (2С19)), но откровенно плохо - на перспективу, в свете каких-то серьезных проблем с "Коалицией-СВ" (2С35), которых в армии просто нет (кроме нескольких штук на войсковых испытаниях).
Для задач САУ калибр 122 мм (как и "танковый" калибр 125 мм) маловаты, хотя "древние" "Акации" (2С3) и "Гвоздики" (2С1) на вооружении до сих пор (правда, их ОЧЕНЬ много).

Вот и приходится "обучать" ОБТ вести огонь с закрытых позиций. :( Не от хорошей жизни.