Ответ на "Срочную переброску Китаем в Иран систем ПВО объяснили устареванием российских С-300ПМУ2"

Срочная переброска Китаем в Иран систем противовоздушной обороны (ПВО) собственного производства во время последнего ирано-израильского конфликта объясняется устареванием российских и иранских вооружений, которыми располагает Тегеран. Об этом пишет журнал Military Watch Magazine (MWM).

--------

Такие взгляды - это, как ни странно, следствие распространения в "массы" - и в интеллигентщину тоже - "научного мышления", но в его "школьном", "массово-доступном" варианте. Постараюсь объяснить, что я имею в виду.

Наука (научное мышление) ОСНОВАНО на редукционизме, но НЕ СВОДИТСЯ к редукционизму. Редукционизм - это основа научного анализа. Поскольку методы науки - и математика в том числе - не способны "объять" анализируемое явление В ЦЕЛОМ, в полном взаимодействии всех его частей, то научный анализ начинает "вычленять" ЧАСТЬ изучаемого явления, сохраняя одни связи, и разрывая/отбрасывая другие. Именно этому учат МЫСЛИТЬ на уроках и физики, и химии, и биологии, и истории в школе.
Как "физическая" ("экономическая", "социальная", ...) система не сводится к простой совокупности ВСЕХ ее элементов, так и система, называемая "ПВО/ПРО", не сводится к простому набору авиационных, радиолокационных, и огневых средств.

"Правильный" ученый (и даже умный школьник/студент) ПОНИМАЮТ, что хотя наука НЕМЫСЛИМА без редукционизма, она НЕ СВОДИТСЯ к редукционизму. Вот, есть "газовые законы" - Бойля-Мариотта, Гей-Люссака, Шарля. Они описывают газы, как простую совокупность огромного количества упругих "шариков"-молекул, и ТОЛЬКО. Но эти законы оперируют такими понятиями, как "давление", "температура", и "объем" - т.е. понятиями, которые ПРОСТО ОТСУТСТВУЮТ на уровне молекул, и появляются только на уровне системы В ЦЕЛОМ.

Та же история - с "ПВО". Хоть иранским, хоть каким угодно.

В июне издание TWZ заметило, что ПВО Ирана в результате ударов Израиля и США полностью не ликвидирована, однако серьезно нарушена ее глобальная связность, восстановление которой займет много времени, что позволит Израилю доминировать в воздушном пространстве Ирана.

--------

Вот именно - "разрушена глобальная связанность". Как это может быть исправлено заменой одной ЗРС на другую?

Но все-таки - насчет ЗРС С-300ПМУ2.

Дело даже не в "У", т.е. не в особенностях экспортной версии, хотя она, конечно, не обеспечивает всех возможностей версии "боевой".
Дело в методах наведения (в том числе алгоритмах) ЗУР, и взаимодействия ЗУР с ЗРК.
Отличия С-300 версий ПМ, ПМ1, и ПМ2 (ПМ3 - это уже С-400) - в возможностях не ПВО, а ПРО. Причем не только в скорости целей - наведение ЗУР (или ее самонавдение) на "самолет" и "баллистическую ракету" отличаются принципиально.
Это уже не говоря о том, что С-300 (да и С-400, до конца 2010-х гг) не имели ЗУР с АРГСН.  

Но ЛЮБАЯ ПВО/ПРО не способна (да и не должна) защищать сама себя от целого ряда угроз - и от воздушных целей вне области параметров своих ТТХ, и от артиллерии противника, и от диверсионных групп.  Эту защиту нужно обеспечивать. Именно поэтому в СССР/РФ выпускали и выпускают различные ЗРС и средства РТВ, которые ВМЕСТЕ должны сформировать "систему ПВО".  

Если население - что в РФ, что в Иране, что во многих других местах - готово за подачку выполнить просьбу - даже не приказ - запустить что-то куда-то - никакая ПВО в "техническом смысле" не поможет.
Именно поэтому ГОСПОДСТВУЮЩАЯ русская уголовно-интеллигентская мораль - еще до всякого "коммунизма" - с наибольшей яростью и  ненавистью урки/мафиози относилась к "стукачам" и "доносчикам", а также к "пионерам-героям", которые готовы были сообщить "органам" о "дядях с тетями" (точнее - мужиках и бабах), которые за бутылку и кружевные трусики с радостью были - и сейчас - готовы выполнить просьбу получить и "запустить что-то", не требуя объяснений, что, куда, и зачем. :(