Ответ на "США проигрывают в борьбе за передел мира (Bloomberg, США)"

Раздел мира на сферы влияния с Китаем и Россией приведет скорее к войне, чем к миру.

-------

Американцы ВСЕГДА играют с "нулевой суммой". Т.е. то, что выиграл победитель, проиграл проигравший.

Черчилль так и не показал этот документ президенту США Франклину Д. Рузвельту, который заявил, что Америка против разделения мира на сферы влияния.

--------

Еще бы не против! Не для того США развалили Британскую империю, и добивали своих европейских конкурентов, чтобы "делить мир на сферы влияния" ЗА СЧЕТ "единой американской сферы влияния". :) А СССР должен был - после завершения войны с Японией - быть уничтожен, физически.

Однако вскоре Европа была разделена, хотя и по несколько иным границам, чем представлял себе Черчилль.

--------

Да, Великобритания - это чистый проигравший во ВМВ. Впрочем, по причине СВОИХ неверных планов и расчетов. Сами себя "перехитрили".

Во время холодной войны Западная Европа стала американской сферой влияния, а в Восточной Европе доминировал Советский союз. Только когда холодная война закончилась безоговорочным триумфом Запада, Восточная Европа была освобождена.

--------

Это только казалось (Западу), что "холодная война закончилась безоговорочным триумфом Запада". Чтобы понять всю глубину глупости этого, достаточно просто сравнить Запад/США и CCCР/Россию/Китай 1980-ых и 2020-ых. :) Победителем в "Холодной войне", ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, стал Китай. А РОссия - победителем в ближайшей перспективе. Население СССР 80-ых - как и элита - НЕНАВИДЕЛИ "Совок" ЛЮТОЙ НЕНАВИСТЬЮ мужичья, холуев, блядей (включая интеллигентщину), и уголовников.  И визжали от щастья, когда он (СССР) "сдох, наконец-то" - я видел это собственными глазами. А уж американцам русские готовы были "ноги мыть и воду пить" - за почесывание за ушкОм и "кружевнеые трусики". Как укропитеки сейчас - один в один. Уж в чем-чем - а в холуйстве русские и украинцы ТОЧНО "братья". :) Просто Запад сделал фатальную глупость - объявил русских унтерменшами, а вот ЭТОГО русские НЕ ПЕРЕНОСЯТ.
Сравните с тем, что происходит сейчас, в том числе с Западом как "победителем в Холодной войне".

В последовавшую за этим эпоху однополярности казалось, что столь неприглядные геополитические договоренности остались в прошлом. Однако сегодня стоит задаться вопросом, не могут ли великие державы снова поделить мир между собой.

--------

Какие, блин, "неприглядные геополитические договоренности"? Раздел мира между хищниками - это и есть СУЩЕСТВОВАНИЕ Западной цивилизации. Ничего другого в истории Земли после возниконовения цивилизации - т.е. государств - и НЕ БЫЛО. Почему сейчас-то - по мнению американцев - это "невозможно"?
Отвечаю: потому, что англо-саксы, а американцы ОСОБЕННО, считают себя белыми и пушистыми благодетелями Человечества. Совершенно искренне, и НЕПОКОЛЕБИМО. И убеждены, что "раздел сфер влияния" - ЗА ИХ СЧЕТ. Делят ИХ сферу влиняния. т.е. пытаются "ограбить США".

Китай, Россия и прочие страны-ревизионисты уже много лет стремятся доминировать в своих регионах. При новой администрации США Дональд Трамп вполне может согласиться с этим. Конечно, намерения Трампа часто бывают непонятны. Трудно сказать, какие последствия созидания или разрушения останутся после его правления.

--------

Вот-вот, " страны-ревизионисты". :) "Пересматриватели" ПРАВИЛЬНОГО ПОРЯДКА - т.е. американской гегемонии. Плюс еще одна особенность - и еврейской гегемонии ТОЖЕ, с учетом веса еврейского капитала в США, а также еврейского влияния в американских mass-media. И вообще, протестантизм - это "христианская версия" иудаизма. В отличие от традиционистских христианский деноминаций.
Это не хорошо и не плохо - это просто ТАК И ЕСТЬ.

А вот дальше интереснее. :)

Неудивительно, что внешние наблюдатели, в том числе и Черчилль, закатывали глаза, когда американские президенты рассказывали им о пороках империализма. Все эти президенты могли привести три важных аргумента в пользу того, почему американский проект отличается от всех остальных.

--------

Посмотрим. :)

Во-первых, американский проект был добровольным. США могли быть жестким гегемоном в Америке, но в Европе и в Азии их влияние распространялось на страны, которые опасались за свое существование и боялись агрессивных государств, с которыми граничили. Как пишет ученый Гейр Лундестад, Америка создала "империю по приглашению". До сих пор Украина и другие прифронтовые государства отчаянно пытаются попасть в сферу влияния Вашингтона, а не остаться вне ее.

--------

Интересно, согласны с этим Китай, Филиппины, обе Кореи, Япония, Вьетнам, Камбоджа/Кампучия? Насчет Европы и говорить нечего - Европа ДО УСР...ЧКИ боялась мести со стороны русских за подвиги Европы во ВМВ. Ничего себе, "добровольно"! Ничего себе, "боялись агрессивных государтсв, с которыми граничили". Это Россия/СССР-то "агрессивное государство" по сравнению с Италией, Францией, Великобританией, Германией, Польшей, Швецией, ранее Испанией? :)

Во-вторых, рост американской сферы влияния обеспечил упадок гораздо более сильных империй. Доминирование в Западном полушарии позволило США решительно вмешаться в обе мировые войны, поскольку им не грозила прямая опасность у собственных границ. В холодной войне американская система альянсов сдержала и превзошла Советский Союз, обеспечив победу свободного мира, который освободил и Восточную Европу.

--------

:)
Противником США в Европе была Британская империя, а не СССР, которого американцы до окончания ВМВ В УПОР НЕ ВИДЕЛИ.  Именно ее, британскую империю, разгромили и уничтожили американцы в ходе ВМВ. И Карл III об этом ПРЕКРАСНО ПОМНИТ - б. королева Елизавета II ему об этом наверняка каждый день напоминала. :)

Наконец, если некоторые страны в своих сферах влияния были жестокими и хищными в экономическом плане, то Соединенные штаты в основном таковыми не являлись. США придерживались такой формы глобального лидерства, которая приносила пользу многим странам и народам. Вашингтон поддерживал демократические ценности в странах, находящихся под его влиянием. Он способствовал развитию глобальной экономики, которая обогащала ее участников. Вместо того чтобы захватывать и присоединять территории, США старались и даже боролись за то, чтобы завоевания как худшая форма имперской жестокости ушли в прошлое.

--------

А то Римская империя, или Британская империя, или Австро-Венгерская империя, были другими. :)
Это рабовладельческие, а затем кондово-расистские  США "поддерживал демократические ценности в странах, находящихся под его влиянием"? :)

После холодной войны официальные лица США утверждали, что под руководством единого просвещенного гегемона все будут в большей безопасности. По словам президента Джорджа Буша, поддерживая "силу, превосходящую вызов", Америка могла избежать "дестабилизирующей гонки вооружений" и "разрушительной борьбы внутри страны". Возможно, мир с единственной сферой влияния — американской — был бы лучшим из всех миров.

--------

США - это мессианский воинствующий протестантизм. Конечно, "мир с единственной сферой влияния — американской — был бы лучшим из всех миров". Для американцев и их холуев. :)
Насчет "гонки вооружений" - так именно США и начали эту гонку. До "Авангардов" и "Цирконов" СССР/Россия ТОЛЬКО ОТВЕЧАЛИ на "вырывание вперед" американцнев в этой "гонке".

Диктаторы дают отпор

Не все были согласны с этим. Система с "одним хозяином, одним гегемоном опасна, — заявил Путин в 2007 году. — Соединенные Штаты перешагнули свои национальные границы во всех отношениях". Американская гегемония лишала бывшие и будущие империи, такие как Россия и Китай, геополитических привилегий и идеологической устойчивости, которых они так желали, поэтому эти державы попытались изменить сферы влияния в мире.

--------

Ну и что ненормального с НОРМАЛЬНОЙ, а не "американо-нарциссической" точки зрения?
И почему сейчас, когда "Акела промахнулся", и гегемония США под вопросом (как минимум), облагодетельственные США Европа и Азия не стремятся доброго гегемона поддержать?

Конфликт России и Украины — это апогей 25-летнего проекта по возрождению главенства России в регионе, который русские называют "ближним зарубежьем". Си Цзиньпин стремится к "Азии для азиатов". Это значит, что в регионе должен доминировать Пекин, а Вашингтон следует изгнать. Иран потратил два десятилетия на создание собственной ближневосточной империи, прежде чем в прошлом году столкнулся с отпором Израиля. Псевдоавторитарная Турция пытается восстановить былую славу Османской империи от Северной Африки до Кавказа.

--------

Поймите, это НЕ ПРОПАГАНДА. Это американский "символ веры". Юберменши - англо-саксы, евреи, японцы, ... - учат уму-разуму унтерменшей, "для их же блага". Немецкие нацисты - просто подражатели этому, возомнившие, что "идея-то правильная, но вот выбор юберменшей/унтерменшей ОШИБОЧНЫЙ, и его надо исправить". :(

В течение многих лет США противостояли этим усилиям. "Мы не признаем ни одну страну, имеющую сферу влияния", — заявил тогда еще вице-президент Джо Байден во время визита на Украину в 2015 году. Однако сопротивляться становилось все труднее по мере того, как менялся баланс сил. Похоже, что сегодня США уже не возражают против сфер интересов.

--------

Джо Байден забыл добавить - "кроме себя". Но добавлять не стал, потому что понимал, что все американцы (как и американские ментальные холуи и рабы) и сами это знают, зачем повторять банальности.
США В ЭТОМ СМЫСЛЕ "Новый Израиль" - САМОПРОВОЗГЛАШЕННАЯ БОГОИЗБРАННАЯ  страна.

Трамп заявил, что Россия будет и, возможно, должна доминировать на значительной части территории Украины. Он и несколько его советников предположили, что Тайвань неизбежно станет китайским. Трамп долгое время противоречиво высказывался по поводу союзнических обязательств США, которые не дают Пекину и Москве подавлять более слабых соседей. Он открыто желает разрядки в отношениях с автократами, стремящимися доминировать в своих регионах.

--------

Проблема и Израиля, и его "духовного потомка" - США - в том, что БОГА НЕТ. :) Поэтому приходится прекратить "смотреть сверху вниз на аэропланы", и вернуться обеми ногами на "твердую почву". Я уверен, что и евреям, и американцам хватит мозгов и духовных сил, чтобы сделать это.

Трудно сказать, к чему это приведет. Конечно, сейчас уже не так легко разделить мир, как во времена Черчилля, однако возвращение сомнительных сделок и сфер влияния становится все более вероятным. Каковы могут быть их формы и последствия?

--------

Это правильный вопрос. Посмотрим, какие мнения по этому поводу у автора.

Легче всего представить себе заключение таких договоренностей в Европе, где Трамп, похоже, полон решимости прекратить конфликт на Украине и нормализовать отношения с Россией почти любой ценой. Если Трамп заставит Киев заключить сомнительный и невыполнимый мирный договор, Москва в итоге получит военный или политический контроль над большей частью страны. Таким образом, то, что сначала выглядело как бессмысленный агрессивный конфликт, превратится в урок для других непокорных постсоветских государств.

--------

"Уроком для других непокорных постсоветских государств" станет то, что: а) стало с Украиной с ее нацистской фанатичной русофобией, и б) НАТО/Запад - не защитник. По кранйе мере, против русских.

Путин, несомненно, хотел бы установить свое господство в Белоруссии. Если сделка по Украине будет сопровождаться сокращением американских сил в Европе или, возможно, окончательным выходом из Организации Североатлантического договора, то это усилит ст_рах незащищенных восточноевропейских государств перед Россией. Сегодня ни Путин, ни Трамп не могут отдать России половину Европы, но сделка между великими державами в долгосрочной перспективе может способствовать восстановлению российского превосходства на восточной окраине Европы.

--------

Эти фразы очевидны и даже банальны для американцев, но выглядят злобной дурью для русских - потому, что и американцы, и русские, и все остальные тоже СУДЯТ ПР СЕБЕ. Этим и интересен этот текст - как образец реального миропонимания американцев.

Мир, поделенный между великими державами, может подвергнуться угрозе ядерной войны. Даже для США ситуация будет более опасной, чем кажется.

--------

Трамп, а также НЕ протестантские религиозные фундаменталисты, это понимают. Как понимает это высшее военное руководство видов ВС США - члены Комитета начальников штабов. Которые и заявили во ВСЕУСЛЫШАНИЕ, что "ВС США не будут выполнять преступные приказы политиков".

Сейчас угроза миру исходит ТОЛЬКО от религиозных маньяков некоторых  авраамических религий, иудаизма и протестантизма - в первую очередь. Атеисты, отрицая "Тот Свет", куда более здраво (и гуманно) смотрят на вещи. :)

Если Путин получит контроль над Украиной, почему бы ему не использовать это как трамплин для дальнейшего продвижения? Если Китай будет контролировать Тайвань, почему бы ему не воспользоваться своим преимуществом в отношении других слабых государств? Если Китай будет доминировать в самом динамично развивающемся регионе мира, почему бы ему не использовать полученную мощь, чтобы бросить вызов Америке в центральной части Тихого океана? Что помешает Китаю отказаться от своего обязательства держаться подальше от Западного полушария?

--------

Англо-саксы, как и евреи, НЕ ЗНАЮТ, что такое "притормозить, а то и остановиться". Это влияние иудаизма и его христианской версии - протестантизма. "Бог этого хочет от своих избранных народов" - вот и весь разговор. :) Дискуссии и аргументы БЕСПОЛЕЗНЫ.

Я тут послушал немного Веллера (меня интересовало его отношение к М.Солонину). И Веллер в качестве "лирического отступления" объяснил, что такое "хуцпа". Это не просто наглость в стиле "переть вперед рогом-буром". Это еще и "борзеть и наглеть" до тех пор, ПОКА НЕ ПОЛУЧАЕШЬ ОТПОРА. А как только получил - надо немедленно остановиться, "закрепив за собой завоеванную серую территорию". :)
Вот Путин и организовывает "отпор" на западную "хуцпу". :) И это срабатывает - дело сказал Веллер.

А этот текст - просто "хуцпа". Нет смысла возмущаться, или удивляться, или восторгаться. Это "разведка боем с занятием оставленной противником территории". :)