Комментарий к "Впервые в истории! Детальный анализ ядерной доктрины России (JB Press, Япония)"

В первом пункте, как видно из названия, содержатся общие идеи по поводу ядерного сдерживания, однако интерес в нем представляет пятая статья: "Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные".

Главная цель ядерного оружия - остановить (сдержать) нападение врага. Идея о неприменении ядерного оружия раньше врага появилась в 2010-е годы при администрации американского президента Барака Обамы и вызвала как позитивные, так и негативные оценки.

--------

Японец либо не понимает, либо наивно хитрит.
Американцы ВСЕГДА говорили о "применении ядерного оружия раньше врага" практически исключительно о применении СЯО для превентивного обезоруживающего удара. СССР - о применении ТЯО. Средством сдерживания в СССР являлось только СЯО.

США всегда придерживались тактики, которая не исключала возможность нанесения упреждающего удара в случае необходимости. В конечном итоге администрация Обамы также была вынуждена отказаться от идеи ненанесения упреждающего удара до лучших времен (новая ядерная стратегия, сформулированная администрацией президента Дональда Трампа, четко отрицает этот принцип).

--------

Статегия обезоруживающего ядерного удара СРЕДСТВАМИ СЯО была отменена по причине военно-технической невозможности, в связи с увеличением возможностей как СПРН РФ, так и СЯС РФ.

Между тем в опубликованной российской политике ядерного сдерживания говорится просто: "исключительно как средство сдерживания". Неужели Россия приняла доктрину, которая вызвала бы сомнения даже у администрации Обамы?

--------

Бред какой-то. Я читал русскоязычный вариант :) новой Ядерной Доктрины. Там четко говорится, что РФ пойдет на нанесение первого (но НЕ превентивного) ядерного удара даже по противнику, не имеющего ядерного оружия, если действтия такого противника угрожают сузествованию РФ.

Японец путает (скорее всего, сознатально смешивает) понятия "применение ЯО первым", и "превентивный ядерный удар" (т.е. еще ДО начала войны).

Естественно, такого быть не может.

СССР, который гордился подавляющим преимуществом над Западом в области обычных вооружений, придерживался политики неприменения ядерного оружия раньше врага, однако в современной России дела обстоят не так.

--------

Я читал Бонвые уставы КА 70-ых, в которых обычный командир обычной мотострелковой дивизии имел право - без согласования с "верхом" - применять до 3 ТЯО за сутки наступления.
Новоя Доктина отнимает у комдив'а такое право - только по разрешению "сверху".

Несмотря на впечатляющее развитие в сравнении с временами постсоветского хаоса, обычные российские вооружения не идут ни в количественное, ни в качественное сравнение с американскими. А на дальневосточном направлении Россию поджидает Китай, один из мировых лидеров по обычным вооружениям.

--------

Я начинаю сомневаться, что японец читал новую Доктрину - по крайней мере, ее ПРАВИЛЬНЫЙ перевод.
Обычные российские вооруженные силы (а не "вооружения"), вне всякого сомнения, безусловно превосходят американские. Иначе события на Украине происхзодили бв иначе.
Что касается "количественного и качественного превосходства" американских ВООРУЖЕНИЙ, то количественное превосходство имеют только флот и авиация, а за "качественное превосходство" отвечает тотальная американская пропаганда, и только.
Что касается Китая, то ему сейчас НЕОБХОДИМ такой СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СОЮЗНИК, как РФ.

И вообще, на "дальневосточном направлении" идет быстрое усиление позиции РФ, причем в союзе и с КНР, и с КНДР. А похоже, и с РК тоже. И, в не последнюю очередь, по причине старого усиления милитаристского и живодерского зуда Японии. :)

По этой причине в первой военной доктрине, которая была принята после распада СССР в 1993 году, отказались от политики ненанесения упреждающего ядерного удара.

--------

Бред какой-то.

В версии 2000 года было прописано, что при возникновении угрозы для государственной безопасности, даже если враг нападает с применением обычного оружия, Россия будет применять ядерные ракеты. В версиях 2010 и 2014 (текущая) тексты практически совпадают, за исключением некоторых нюансов.

--------

Новая Ядерная Доктрина РФ утверждена Путиным в ноябре 2024 г.
И в ней ВПЕРВЫЕ декларируется готовность РФ ПЕРВОЙ применить ядерное оружие (НЕ превентивно), при наступлении определенных обстоятельств.

О каком совпадении текстов 2010 и 2014 г. гворит автор - мне непонятно. Но если 2014 НЕ опечатка, то глупо говорить о "практическом совпадении" текстов текущей, т.е. 2024 г., Доктрины, с текстом предыдущей.
В 2014 г. НЕ БЫЛО изменения "Ядерной Доктины". Была принята новая Военная Доктрина, и в ней не было изменения роли ЯО. Похоже, японец просто спутал Военную Доктину 2014 с Ядерной Доктриной 2024 - действительно, РАДИКАЛЬНО измененной по сравнению с советским подходом.

Другими словами, у России есть право применить ядерное оружие в двух случаях: (1) если против России или ее союзника применили ядерное или другое оружие массового поражения, (2) если обычное оружие врага ставит под угрозу само существование России.

--------

По Ядерной Доктрине 2024, есть и 3-ий случай: нападение на РФ противника без ядерного оружия, но в официальном союзе с противником, имеющем такое оружие.

Итак, что же конкретно означает фраза "когда под угрозу поставлено само существование государства"?

Во-первых, нет никаких сомнений, что Россия применит ядерное оружие, если, например, танки НАТО будут приближаться к Москве.

--------

Эта угроза так же реальна, как нападение росиийского ВМФ силами фрегато-эсминцев на Нью-Йорк или Лос-Анжелес. :)

Например, началась война, и в скором времени для всех стал очевиден недостаток сил российских войск? Или же ситуация близка к войне, в которой у России мало шансов на победу?

В предыдущих военных доктринах такие случаи прописаны не были.

--------

Этот случай прописан в Ядерной (а не Военной) Доктине 2024 г.

Возможно, есть "скрытая доктрина"

Подобные подозрения НАТО углубились в связи с "Основами политики ядерного сдерживания", о которых стало известно в 2010 году, но которые опубликованы не были.

Как я уже отметил, в военной доктрине 2010 года не было прописано использование ядерного оружия для недопущения эскалации.

Тем не менее, отвечая на вопросы "Известий" в 2009 году, секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил: "Мы предполагаем применение ядерного оружия в ходе региональных конфликтов и локальных войн. Мы не отрицаем возможность превентивного ядерного удПРЕДСТПАВЛЯара по агрессору в условиях угрозы для безопасности страны".

--------

Ни СССР, ни РФ не отказывались от применения ядерного оружия. Насчет "возможности превентивного ядерного удара по агрессору" - тут начинается игра словами. Какой же это "превентивный удар", если уже есть "агрессор"?  Превентивным ударом называется попытка ПРПЕДОТВРАЩЕНИЯ вощможной агрессии. Ну, или уничтожение ПОТЕНЦИАЛА, который ТЕОРЕТИЧЕСКИ может быть использован против агрессора. Даже для ответа на агрессию/сопротивления ей. Это ОФИЦИАЛЬНАЯ военно-морская стратегия британцев: уничтожению подлежал ВМФ любой страны, который МОГ представлять угрозу для британского военно-морского господства. Независимо от действий и намерений этой страны.

Нынешние "Основы политики ядерного сдерживания" свидетельствуют о том, что Россия постепенно переходит к агрессивной ядерной стратегии.

--------

Нет. Редакция Ядерной Доктрины 2024 г. говорит о том, что Россия больше не собирается сама "связывать себе руки" в смысле применения ядерного оружия в случае агрессии против нее, а также "смертельных угроз". ПРимер такой угрозы - массовый запуск баллистсических и крылатых ракет по территории РФ и ее союзников - вне зависимости от того, оснащены эти ракеты ядерными БЧ, или нет.
Например. В случае принятия Украины в НАТО (чего, конечно же, не будет), или наличия формального военнного союза Украины и (стран(ы)) НАТО, массовый запуск всяких "Фламинго" по территории России будет рассматриваться как ДОСТАТОЧНОЕ основание для уничтожающего ядерного удара по скопленнию славянского зверомужичья - так, чтобы на развод не осталось. Какой же это "превентивный удар"?

В общем, что-то странное читал (и комментирует) японец.
Новая Ядерная Доктина РФ УВЕЛИЧИВАЕТ ПОРОГ применения ЯО, особенно ТЯО, лишая командование ВС РФ оперативно-тактического уровня права на самостоятельное применение ТЯО, хотя и в СССР, и в ельцинско-путинской РФ до ноября 2024 г. у этого командования такое право БЫЛО.