22.10.2024
Ответ на "TNI: российский Т-72 — величайший танк в мире"
Опять какой-то пропагандистский бред.
Вообще-то "инженер" - в отличие от русского интеллигента - знает, что вывод из сравнения в стиле "лучший/величайший" делается на основе сопоставления "объективной реальности" (в нашем случае - реальных ТТХ танка) и ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО (а не "высосанного из пальца на ходу") критерия оценки этой реальности.
Тут я вижу проблему в обеих частях.
Реальность.
НЕТ такого танка - "Т-72". Это не танк, это общее обозначение семейства танков, которому уже больше 50 лет (включая сюда и СЕМЕЙСТВО (а не танк :) Т-90).
Критерии оценки реальности.
НЕТ общепризнанного (в том числе составного) критерия оценки качества/величия танков - даже если как-то определиться с реальностью, в нашем случае - версией/семейством версий "Т-72".
Поэтому навязывается - в качестве критерия - бронепробиваемость орудия/снаряда, и бронезащита ЛБА танка (даже не танка).
В статье НЕТ критерия уровня "величия", по которому некий "Т-72" - что бы это ни значило - объявлен "величайшим". :)
Это ("относительно простая в эксплуатации и доступная машина, которую используют во многих странах") что - "критерий величия", что ли? :)
СВО в смысле примнения танков - серьезный конфликт, но его уровня и масштаба недостаточно, чтобы сделать вывод о "величии" танков. Т-62 (на российской стороне) тоже "позволяют российским военным выполнять задачи СВО, несмотря на дроны и другие трудности современного поля боя". И они тоже "простые в эксплуатации и доступные машины, которые используются во многих странах".
Мне интересно было бы узнать, что НЕ ВКЛЮЧИЛИ в "список лучших танков". Кстати, большинство танков из этих включенных в список "лучших" явно не соответствуют критерию "лучшести" самого автора. :)
Все, подчеркиваю, АБСОЛЮТНО ВСЕ "танковые рейтинги" ставят на первое место какую-то из версий (обычно, самую последнюю, навороченную, и дорогую :)) Abrams'а. Критериев/причин только четыре:
1) он американский;
2) он самый "раскрученный" в смысле рекламы и продвижения;
3) у него самый "бронепробивной" бронебойный снаряд, и
4) стадное чувство составителей рейтингов - "ВСЕ знают, что Abrams, БЕССПОРНО, самый лучший/великий". :)
Если по делу - то САМАЯ современная версия ИМЕННО Т-72 (Т-72Б3М), вне всякого сомнения, НА СЕГОДНЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "величайшим танком". Как, кстати, не являлся - в свое время - "величайшим танком" Т-34(-85). В том числе потому, что развитие танков советской танковой школы пошло "несколько мимо, хотя и рядом" - через Т-43/44/54/55/62. Как прекрасно выразился историк УВЗ Сергей Устьянцев, "Т-34 не был лучшим танком ВОВ/ВМВ - он был кратчайшим путем к Победе". И он же привел вывод ГАБТУ СССР относительно КТУ (коэффициента технического уровня) танков того времени: Т-34-85 - 1.0 (принят за "эталон"), Pz.Kpfw.V Panther - 1.5.
Что касается "Т-72" :).
Т-72 "Урал" - это упрощенный МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ танк, а его самый "юный потомок" - Т-90М - конечно, не "танк предельных параметров" (это Т-14), но точно - танк "качественного усиления". Другими словами, это разные танки, с разными задачами, и с разным местом в армии/бронетанковых войсках.
Если же исключить из "Т-72" семейство Т-90 - то и говорить не о чем в смысле "величия и лучшести".
Вообще-то "инженер" - в отличие от русского интеллигента - знает, что вывод из сравнения в стиле "лучший/величайший" делается на основе сопоставления "объективной реальности" (в нашем случае - реальных ТТХ танка) и ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО (а не "высосанного из пальца на ходу") критерия оценки этой реальности.
Тут я вижу проблему в обеих частях.
Реальность.
НЕТ такого танка - "Т-72". Это не танк, это общее обозначение семейства танков, которому уже больше 50 лет (включая сюда и СЕМЕЙСТВО (а не танк :) Т-90).
Критерии оценки реальности.
НЕТ общепризнанного (в том числе составного) критерия оценки качества/величия танков - даже если как-то определиться с реальностью, в нашем случае - версией/семейством версий "Т-72".
Поэтому навязывается - в качестве критерия - бронепробиваемость орудия/снаряда, и бронезащита ЛБА танка (даже не танка).
В статье НЕТ критерия уровня "величия", по которому некий "Т-72" - что бы это ни значило - объявлен "величайшим". :)
Цитата
Автор составил рейтинг лучших танков, используемых в современных вооруженных силах. На первое место он поставил Т-72. По словам Вайхерта, Т-72 — это относительно простая в эксплуатации и доступная машина, которую используют во многих странах. В публикации подчеркнули, что Россия способна массово выпускать современные модификации Т-72.--------
Это ("относительно простая в эксплуатации и доступная машина, которую используют во многих странах") что - "критерий величия", что ли? :)
Цитата
Вайхерт отметил, что Т-72 позволяют российским военным выполнять задачи СВО, несмотря на дроны и другие трудности современного поля боя. «Это делается без особого изящества. Но он [Т-72] выполняет свою работу. Вот почему сегодня это величайший танк в мире», — пишет автор.--------
СВО в смысле примнения танков - серьезный конфликт, но его уровня и масштаба недостаточно, чтобы сделать вывод о "величии" танков. Т-62 (на российской стороне) тоже "позволяют российским военным выполнять задачи СВО, несмотря на дроны и другие трудности современного поля боя". И они тоже "простые в эксплуатации и доступные машины, которые используются во многих странах".
Цитата
Также в список лучших танков включили M1 Abrams, Merkava V, Leclerc XL, корейский K2, китайский Type 99, Leopard 2 и британские Challenger 2.--------
Мне интересно было бы узнать, что НЕ ВКЛЮЧИЛИ в "список лучших танков". Кстати, большинство танков из этих включенных в список "лучших" явно не соответствуют критерию "лучшести" самого автора. :)
Все, подчеркиваю, АБСОЛЮТНО ВСЕ "танковые рейтинги" ставят на первое место какую-то из версий (обычно, самую последнюю, навороченную, и дорогую :)) Abrams'а. Критериев/причин только четыре:
1) он американский;
2) он самый "раскрученный" в смысле рекламы и продвижения;
3) у него самый "бронепробивной" бронебойный снаряд, и
4) стадное чувство составителей рейтингов - "ВСЕ знают, что Abrams, БЕССПОРНО, самый лучший/великий". :)
Если по делу - то САМАЯ современная версия ИМЕННО Т-72 (Т-72Б3М), вне всякого сомнения, НА СЕГОДНЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "величайшим танком". Как, кстати, не являлся - в свое время - "величайшим танком" Т-34(-85). В том числе потому, что развитие танков советской танковой школы пошло "несколько мимо, хотя и рядом" - через Т-43/44/54/55/62. Как прекрасно выразился историк УВЗ Сергей Устьянцев, "Т-34 не был лучшим танком ВОВ/ВМВ - он был кратчайшим путем к Победе". И он же привел вывод ГАБТУ СССР относительно КТУ (коэффициента технического уровня) танков того времени: Т-34-85 - 1.0 (принят за "эталон"), Pz.Kpfw.V Panther - 1.5.
Что касается "Т-72" :).
Т-72 "Урал" - это упрощенный МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ танк, а его самый "юный потомок" - Т-90М - конечно, не "танк предельных параметров" (это Т-14), но точно - танк "качественного усиления". Другими словами, это разные танки, с разными задачами, и с разным местом в армии/бронетанковых войсках.
Если же исключить из "Т-72" семейство Т-90 - то и говорить не о чем в смысле "величия и лучшести".
