Комментарий к "Экономическая эквилибристика"

В условиях жёстких санкций условная страна «Х» сталкивается с тем, что все хвалёные законы Адама Смита, Рикардо, Маршалла и других классиков перестают работать, так, как их описывают учебники. Не потому что теория плохая, а потому что санкции создают искусственную, деформированную среду, в которой рыночные механизмы ломаются, а экономика начинает жить по законам выживания, а не эффективности.

--------

Все верно - за исключением того, что это является НЕ ТОЛЬКО "следствием санкций в условиях рыночной (точнее, капиталистической) экономики".
Жизнь страны/общества "по законам выживания, а не (рыночной) эффективности" - скорее НОРМА, чем исключение.

Появляется новый, неописанный в учебниках закон: закон санкционного выживания.

--------

1. Почему именно "санкционного"?
2. Учебники описывают свою модель - модель рыночной  капиталистической экономики, построенной по СВОИМ - НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫМ законам. Учебники НЕ настаивают на том, что нет и других законов, и, соответственно, других моделей.

Он гласит, что если рынок не справляется, его заменяют административные меры; если административные меры не справляются, их заменяют серые схемы; если серые схемы не справляются, экономика уходит в тень. В такой среде эффективность перестаёт быть ценностью. На первое место выходит способность адаптироваться, обходить ограничения, искать лазейки и выстраивать параллельные цепочки.

--------

1. "Административные меры" НЕ ЗАМЕНЯЮТ "рынок", а действуют параллельно с ним, а часто - и и диктуют "рыночное" поведение. Попытки "чистого рынка" отказаться от "административных мер" ВСЕГДА и БЫСТРО заканчивались крахом.
2. Я не понял, что такое "серые схемы" в смысле их отношения к "рыночным законам" и "административным мерам". Опять - почему "вместо", а не "вместе"?
3. "Эффективность" - это ни о чем. Бывает рыночная эффективность, бывает капиталистическая эффективность (не совпадающая с "рыночной"), бывает эффективность административных мер, бывает эффективность "обхода ограничений и поиска лазеек".  

То, что в современном мире есть «умные и прогрессивные» экономики, а есть «отсталые пещерные», заявлять могут только, например, «кастрюлеголовые» либералы. На самом деле, есть санкции и борьба за новый миропорядок.

--------

Ну да, конечно - но так было всегда. Задолго до появления и рыночной экономики, и ее теоретических моделей, и "санкций" в современном виде.

В свою очередь, украинская Рада приняла постановление с обращением к правительствам Польши, Финляндии, Литвы, Латвии и Эстонии о введении полного запрета на экспортно-импортные операции и транзит товаров с Беларусью и Россией. Парламент также призвал эти страны добиться включения соответствующих ограничений в следующие санкционные пакеты ЕС.

Это все сводится к тому, что Европа, используя Киев как прокси-силы, ведет экономическую войну против Союзного государства. Причем, по их расчетам, из-за проблем в экономике Москва через полтора-два года должна капитулировать.

--------

Эта экономическая война СТАЛА СЛЕДСТВИЕМ войны ПОЛИТИЧЕСКОЙ. Не "экономические санкции" породили "административную реакцию" Путина/русских, а военно-политические угрозы (передача Крыма в НАТО, попытки инициации "русского бунта" против режима Путина, ...). Запад, НЕ ИМЕЯ СИЛ безопасно для себя на это (сопротивление русских) ответить, пошел на то, на что он в этой ситуации только и способен - на "(всевдо)рыночные санкции". В случае Венесуэлы и Ирана он ответил по-другому - "административно-командно". :)

Между тем, санкции крупной страны или коалиции против страны «Х» почти никогда не достигают своих целей, потому что они основаны на представлениях о мировой экономике и политике, которые давно не соответствуют реальности. Санкции предполагают, что экономическое давление автоматически приведёт к политическим изменениям: экономика ухудшится, население возмутится, элиты дрогнут, власть изменит курс. Но в условиях современного мира всё происходит иначе. Вместо того чтобы ослаблять систему, санкции часто её укрепляют.

--------

Это же относится не только к санкциям, но и ко всем видам "давлений и угроз".
Я вообще считаю, что Россия (во всех своих ипостасях) уцелела только "благодаря давлению извне". Которое НЕ ДАЛО "центробежным силам" "разорвать" это пространство на разлетающиеся - и враждебные один другому - куски. Это IMHO относится и к дневнерусским княжествм, и к опричнине Ивана Грозного, и к петровской Петербургской империи, и к СССР. А сейчас - к РФ Путина.

"Центростремительная сила" Русской Цивилизации (она же - "патриотизм") - это Православие, и ТОЛЬКО. Т.н. "коммунизм" времен СССР пал с пол-пинка при отсутствии БЕСПОЩАДНОГО ТЕРРОРА против перманентных попыток саморазрушения "изнутри".  Только фантастические - чисто еврейские - алчность, беспощадность, и жестокость Запада не дали русским САМИМ в "св. 90-ые" "довести дело до конца" в смысле самоликвидации в обмен на кружевные трусики (как это удалось украинщине).
Русских так "обложили" и "зажали" СО ВСЕХ СТОРОН, что не дали саморазвалиться.

Санкции также рассчитаны на мир, где существует один центр силы, способный контролировать торговлю, финансы и технологии. Но однополярный мир уходит, и страна «Х» может переориентироваться на другие рынки, использовать альтернативные платёжные системы, выстраивать новые логистические цепочки. То, что должно было стать блокадой, превращается в стимул для адаптации и роста.

--------

Это упрощение. Санкции Запада на сработали против русских так, как ожидалось, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что русские - народ АНТИРЫНОЧНЫЙ. История и география у него такая. Они, русские - "Чужие" для Запада, причем Чужие, которые прекрасно понимают Запад, и знают, как его использовать в своих целях, и как с ним бороться. "Альтернативные платежные системы" НЕ ПРЕТЕНДУЮТ НА ТУ ЖЕ "эффективность", что и "отрезанные санкциями платежные системы".  Они обеспечивают ВЫЖИВАНИЕ.
Санкции Запада не работают как ожидалось потому, что у "Русской Цивилизации" ДРУГАЯ - не такая же, как у Запада после Реформации - "целевая функция".  :)

Вышесказанное подтверждают слова Президента Беларуси Александра Лукашенко: «Экономика стала реальным полем боя. Экономическими инструментами достигаются цели классической войны: отнять ресурсы, вызвать социальные протесты, заставить выполнять не наши правила». Беларусь на себе в полной мере испытала весь этот букет «цивилизованных правил».

--------

Белоруссия - еще и бывшая часть Р[ж]ечи Посполитой, Вольной Шляхетской Республики. А для "вольного шляхтича" попытка "отнять ЕГО ресурсы, и подчинить его чужим правилам" вызывает готовность сопротивляться, не жалея жизни.
А как подчинить - "экономически", "политически", "административно" - не так уже и важно.

Путин, в отличие хоть от американцев, хоть от поляков, хоть от евреев, "подчинять" Белоруссию не собирается. Белоруссия Лукашенко - это "автономная" сила, хотя и в составе СОЮЗНОГО государства (а не Империи). "Литвинам" это и хорошо знакомо, и понятно, и близко. А вот русских явно БЕСИЛИ самостоятельность, и "многовекторность" Лукашенко. Но Путин умнее всех русских, вместе взятых. :)
Попробовал бы Путин "строить белорусов по русским правилам ("я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" :))" - получил бы яростный отпор, и непреходящую враждебность.

Так и вспоминается "Петр Первый" Алексея Толстого:
...
Пани Анна смеялась, перо на ее шапочке с высокой тульей, надетой набок, задорно вздрагивало. Король видел, что дело идет на лад. Он ждал лишь начала танцев, чтобы объясниться без помехи. В это время, расталкивая в дверях пьяных шляхтичей, ворвался черный от пыли, потный, перепуганный человек в изодранном кунтуше.

— Пан, пан, беда! — закричал он, бросаясь на колени перед панским стулом. — Ты послал меня в монастырь за бочкой старого меда... Я все достал исправно... Да черт меня понес обратно околицей — по большому шляху... Все я потерял — и бочку с медом, и лошадь, и саблю, и шапку... Едва душу свою спас... Разбили меня! Неисчислимое войско подходит к Сокалю.

Король Август нахмурился. Пани Анна впилась ногтями в его руку. Какое иное войско могло сейчас входить в Сокаль, — только король Карл в упрямой погоне... Шляхта закричала дикими голосами: «Шведы! Ратуйте!» Пан Собещанский ударил по столу кулаком так, что подскочили кубки:

— Тихо, паны, ваша милость! Каждому — у кого хмель сейчас же не выскочит из башки — прикажу отпустить пятьдесят плетей, разложа на ковре... Слушать меня, собачьи дети... Король мой гость, — я не покрою вечным позором свою седую голову... Пусть шведы приходят сюда хоть всем войском, — моего гостя им не отдадим...

— Не отдадим! — закричала шляхта, с лязгом выхватывая сабли из ножен.

— Седлайте коней... Зарядите пистоли... Умрем, не посрамим польской славы...

— Не посрамим... Виват!..

Королю Августу было ясно, что единственное благоразумное решение — немедля вскочить в седло и бежать, благо ночь темна... Но бежать ему. Августу Великолепному, как жалкому трусу, покинув веселый ужин и прелестную женщину, все еще не отпускающую его руки? К такому унижению Карл его не принудит!.. К черту благоразумие.

— Велю вам, милостивые государи, вернуться к столу. Продолжим пир, — сказал он и сел, откинув от разгоряченных щек букли парика. В конце концов, если сюда явятся шведы — его куда-нибудь спрячут, увезут, — с королями плохого не случается... Он налил вина, поднял кубок, — большая, красивая рука его была тверда... Пани Анна взглянула на него с восхищением — за такой взгляд действительно можно было отдать королевство...

— Добро! Король нам велит пировать! — Пан Собещанский хлопнул в ладоши и приказал тому шляхтичу, что разрубил блюдо с колбасой, ехать с товарищами к большому шляху и стать там дозором; всему столу — вплоть до «серого» конца — наливать лучшего венгерского и пить, покуда в последней бочке не высохнет дно, из погребов и чуланов нести все, что есть еще доброго в доме, да звать музыкантов...
...
----