24.04.2025
Ответ на "Чего так боится Запад?"
Ясно чего - полностью неподконтрольной ему, Западу, военной, ментальной, и цивилизационной силы.
Белорусы (ранее "литвины") оказались выведенными и вырванными из "польско-католического мира". Мало того - они вошли (как полноправная составная часть) в состав врага и конкурента - в "русский мир".
Поэтому враждебность славян с католическими корнями к русским ГОРАЗДО сильнее, чем враждебность к русским и немцев, и французов, и англосаксов.
Какие планы строит Запад относительно еврославян - сказать трудно. Да и что понимать под "Западом", особенно в условиях глобального кризиса протестантско-либеральных и способа мышления, и этики, и принципов управления. Вполне вероятен ОБЫЧНЫЙ "откат назад" - к [нео]феодальным порядкам. Так сказать, "КонтрРеформация" - примерно то, что произошло в России.
Этот откат есть кому возглавить - это и уцелевшая феодальная аристократия в разных странах и на разных континентах, и традиционистская Римско-католическая Церковь. Такой "нео-традиционализм" прекрасно сочетается с фашистским (т.е. корпоративным) обществом. Как писал Дж. Джентиле в "Доктрине фашизма", "тот, кто говорит "либерализм", подразумевает индивидуума. Тот, кто говорит "фашизм" - подразумевает корпорацию". Не цитата, но смысл передан верно. "Несостыковка" католицизма с гитлеризмом - это "несостыковка" с нацизмом, а не с фашизмом. Фашизм (итальянский) прекрасно сочетался с Ватиканом. Как и с "еврейской плутократией/олигархией".
Возможно, Путин не исключает в будущем возможности слияния русского нео-традиционистского православного общества с этим "mainstream'ом". Его ненависть к СССР - это IMHO ненависть к попытке построения общества МОДЕРНА, а не ТРАДИЦИИ. Похоже, Путин решил следовать принципу "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона" - кроме "опричнины", разумеется.
Слабеющий (если не сказать - умирающий) протестантский (т.е. хищно-индивидуалистический) либерализм Запада, возникший как результат Реформации XVI-XVII вв., разумеется, видит в растущем фашизме смертельную угрозу. И правильно делает. :) На то, что Запад привык называть фашизм "коммунизмом", можно не обращать внимания. Какая разница, какой label прилепить к явлению? Ну, назвали (и называют) нацизм фашизмом - ну и что?
Белорусы (ранее "литвины") оказались выведенными и вырванными из "польско-католического мира". Мало того - они вошли (как полноправная составная часть) в состав врага и конкурента - в "русский мир".
Поэтому враждебность славян с католическими корнями к русским ГОРАЗДО сильнее, чем враждебность к русским и немцев, и французов, и англосаксов.
Какие планы строит Запад относительно еврославян - сказать трудно. Да и что понимать под "Западом", особенно в условиях глобального кризиса протестантско-либеральных и способа мышления, и этики, и принципов управления. Вполне вероятен ОБЫЧНЫЙ "откат назад" - к [нео]феодальным порядкам. Так сказать, "КонтрРеформация" - примерно то, что произошло в России.
Этот откат есть кому возглавить - это и уцелевшая феодальная аристократия в разных странах и на разных континентах, и традиционистская Римско-католическая Церковь. Такой "нео-традиционализм" прекрасно сочетается с фашистским (т.е. корпоративным) обществом. Как писал Дж. Джентиле в "Доктрине фашизма", "тот, кто говорит "либерализм", подразумевает индивидуума. Тот, кто говорит "фашизм" - подразумевает корпорацию". Не цитата, но смысл передан верно. "Несостыковка" католицизма с гитлеризмом - это "несостыковка" с нацизмом, а не с фашизмом. Фашизм (итальянский) прекрасно сочетался с Ватиканом. Как и с "еврейской плутократией/олигархией".
Возможно, Путин не исключает в будущем возможности слияния русского нео-традиционистского православного общества с этим "mainstream'ом". Его ненависть к СССР - это IMHO ненависть к попытке построения общества МОДЕРНА, а не ТРАДИЦИИ. Похоже, Путин решил следовать принципу "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона" - кроме "опричнины", разумеется.
Слабеющий (если не сказать - умирающий) протестантский (т.е. хищно-индивидуалистический) либерализм Запада, возникший как результат Реформации XVI-XVII вв., разумеется, видит в растущем фашизме смертельную угрозу. И правильно делает. :) На то, что Запад привык называть фашизм "коммунизмом", можно не обращать внимания. Какая разница, какой label прилепить к явлению? Ну, назвали (и называют) нацизм фашизмом - ну и что?
