К вопросу о военно-позиционном тупике на "украинских фронтах"

Точнее, это вопрос о влиянии пропаганды на сознание современных обывателей.

Итак, стратеги с обеих сторон - что Залужный, что Рогозин - говорят о "позиционном тупике" в ходе российско-украинской войны (да даже и СВО).
Цель русских - демилитаризация и денацификация б. Украины. Метод - военно-полицейская, а сейчас уже ЧИСТО военная, операция.
НО.
Центр, "гнездо", "инкубатор" бандеровщины и укронацизма - бывшие территории Речи Посполитой, и Австро-Венгерской империи, т.е. Правобережье, фактически - запад б. Украины. Днепр, собственно, течет с севера на юг, из Белоруссии через Киев, Черкасы, Днепропетровск, Запорожье, Херсон, и Николаев - к Черному морю.
Как следствие, ВСЯ северная граница бывшей и нынешней Украин - вплоть до Польши - это граница с Белоруссией, т.е. частью Союзного Государства РФ и РБ. Удар союзной армии из района Бреста вдоль польско-украинской границы - это быстрое и полное отрезание Бандеростана от каналов снабжения нацистской хунты через Польшу. Расстояние от Бреста до Львова - 300 км, до Жешува с его аэродромом - 330 км. Другими словами, дальние ЗРК с ЗУР 40Н6 с территории Белоруссии могут сбивать транспортные самолеты над этим аэродромом (ЗУР 40Н6 не нуждается во внешнем целеуказании после подъема на "исходную высоту в 30 км"). Про "Искандер" и говорить нечего.

А тут всё некоторые грезят "ядерным оружием". :)

О каком "поражении России" в такой политико-географической конфигурации можно говорить?
Какой "позиционный тупик", если у русских есть такая возможность?

Я помню, что в одном из писаний Резуна-Суворова (по-моему, в "Очищении") была такая фраза: "А всему виной - непростительная сталинская доброта". По-моему, вспомнить ее сейчас ОЧЕНЬ к месту. :)