Запад никогда не желал сильной Украины (AgoraVox, Франция)

В докладе от 2003-го года западные правительства призывают превратить Украину в житницу Европы, пишет AgoraVox. Она должна была стать лидером машиностроения и агропрома.

--------

Ну, лидером-не лидером, но Украина считалась на Западе передовой, мощной, и потенциально опасной страной. Иначе Запад не потребовал бы от Украины Кучмы ПОЛНОСТЬЮ отказаться и от ядерного оружия, и средств его доставки.

Двадцать лет — именно столько потребовалось, чтобы прогноз из конфиденциального документа, составленного в 2003 году небольшой французской консалтинговой компанией по заказу Генеральной дирекции по вооружению (DGA), превратился в пугающую реальность. Сегодня, во время трагических событий на Украине, содержащиеся в этом забытом документе сведения с леденящей ясностью указывают на то, что вооруженный конфликт не был неизбежен. Произошедшее стало результатом осознанного выбора Запада под предводительством США, которые предпочли разграбление созиданию.

--------

Я никогда не имел - и не имею - доступа к "конфиденциальным документам", но славянско-польское блеяние  "Великого Збига" (Бжезинского), т.е. одного из величайших поляков в истории (сразу после Папы Римского Кароля Войтылы :)), никогда "секретным" не было.

Так вот. Польский сверх-интеллектуал и гений уверял Запад, что для того, чтобы уничтожить Россию, нужно оторвать от нее Украину. После чего русские, оставшись без украинских хлеба, угля, металла, энергетики, машиностроения, и - главное - мозгов, скукожатся и зачахнут. Не знаю, как американцы, но украинщина восприняла это не просто всерьез, а как ДОГМУ - как же, ясновельможный пан изрек.

Доклад организации EuroAn — это исключительно точный анализ ситуации, который одновременно развеивает последние иллюзии. Этот документ был составлен в переломный момент истории. В эпоху после правления Кучмы Украина все еще колебалась между Россией и НАТО. Ее авиационная и оборонная промышленность, унаследованная от СССР, оставалась технически сильной, но находилась в состоянии упадка. Доклад наглядно показывает: европейские игроки (в частности, Франция и Швейцария, а через них и весь западный мир) прекрасно видели все перспективы для честного и взаимовыгодного сотрудничества.

--------

Бред какой-то (я не о "докладе", а о статье). Зачем Европе, не знающей, куда девать свою сельхозпродукцию, еще один производитель, пусть даже не самый лучший? Зачем Европе конкурент (на то время - еще конкурент) в машиностроении, в энергетике,  в авиации?

Европе был нужен, говоря по-старорусски, "боевой холоп". Которого, к тому же, не жалко. Украинцы - самое оно. Свирепые, патологически жестокие, не жалеющие ни себя, ни других, истово верящие в сказки, продажные - но, как псы, верные своему Барину, пока он Атаман. Настоящий. А продать его - так только после того, как он ослабел/нашелся Барин/Атаман побогаче/покруче/повыгоднее для холопов и быдла.

Молодая французская компания EuroAn (название образовано от слов "Европа" и "Антонов") представила на заседании доклад с весьма точным и дальновидным анализом. Авторы документа констатировали, что Украина обладает исключительным советским промышленным наследием: авиационными заводами "Антонов", предприятием электронной авиатехники "Электронприбор", а также производствами двигателей, беспилотников и ракетных комплексов. Профессиональный уровень украинских инженеров местами превосходил квалификацию их европейских коллег. Однако сама страна находилась в глубоком кризисе и отчаянно искала финансовые и технологические партнерства.

--------

Странно, что западники не понимали, что это - кусок "советской цивилизации", жизнеспособный только в качестве "органа" единого "организма". И "Центр жизнеспособности" - ВНЕ украинского и "органа", и менталитета. И интеллекта тоже.

Компания EuroAn предлагала четкий план действий: создавать совместные предприятия, обмениваться технологиями, использовать нестандартные финансовые схемы (включая сотрудничество с концерном Airbus по проектам самолетов Ан-70 и A400M) и привлекать французский капитал в активы ведущих украинских заводов. По сути, речь шла о глубокой промышленной интеграции. Однако эти рекомендации так и остались на бумаге, поскольку страна не дождалась ни крупных инвестиций, ни передачи технологий.

--------

Ясно же было и ежу (но не хищным селюкам), что ценность для французов представляли результаты советских (а не украинских) научных и технических проектов. Да еще практически даром.

В докладе уже тогда отмечалось, что Украина выказывает большее расположение к французским производителям вооружения и отвергает англосаксонский подход. Время доказало дальновидность этого вывода. Вашингтон и Лондон всегда рассматривали Киев скорее как зону влияния для создания геополитической нестабильности, нежели как регион для полноценного развития.

--------

А то Париж рассматривал Киев как "регион для полноценного развития". Вообще-то романские народы (французы, бельгийцы, испанцы, итальянцы) были более хищными и жестокими по отношению к "туземцам", чем англо-саксы.

Почему последовал этот отказ? Ответ столь же жесткий, как и выводы компании EuroAn: под руководством США Запад никогда не желал видеть Украину сильной, процветающей и независимой. Ему нужны были ее сельскохозяйственные угодья — самые плодородные в Европе, ее полезные ископаемые (железо, марганец, литий) и рынок дешевой рабочей силы. Но прежде всего Западу был нужен антироссийский плацдарм.

--------

Опять эти сказки про "плодородные сельскохозяйствкенные угодья".
Во-первых, "естественное плодородье почв" давно в прошлом - посмотрите урожайность (и качество) пшеницы на Украине, и, например, в Швеции.
Во-вторых,  "рыночная ценность с/х продукции" не сводится к урожайности.
В-третьих, лапу на "сельхозугодья" наложили крупнейшие НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ агромонополии, а не "Запад".
В-четвертых, Западу БОЛЕЕ ЧЕМ хватало и своих "с/х угодий", и урожаев.

Насчет "дешевой рабочей силы". Этого добра в мире в то время было хоть ...опой ешь. И куда более подходящего для монополистического "конвейерного" производства.

А вот славянские "боевые холопы" - это действительно ценный (и почти уникальный) ресурс.  

Эта модель хорошо известна: на протяжении десятилетий ее применяли в Африке. Из страны выкачивают сырье, не развивают внутреннее производство с высокой добавленной стоимостью, а если местная власть начинает сопротивляться, организуют государственный переворот.

--------

Это упрощение. У Запада были разные модели. Зап. Германия, Япония, Ю.Корея, Китай, ... . Во всех этих случаях доминировала не "модель", а необходимость ВОЕННОГО союзника ПРОТИВ РУССКИХ. Только умные народы этой ситуацией воспользовались в свою пользу, а бандеровщина только скакала, и вопила "москаляку на гiляку!" и "Бандера придэ!"

"Оранжевая революция" 2004–2005 годов не была спонтанной: она обильно финансировалась Западом через такие структуры, как USAID, NED и фонд "Открытое общество". Официально это делалось ради "демократии", неофициально — чтобы сместить власть Януковича, которую считали слишком пророссийской. Но главная цель заключалась в том, чтобы не допустить формирования сбалансированного индустриального и геополитического компромисса.

--------

Главная цель была одна: получить ДЕШЕВОЕ, СВИРЕПОЕ, ТУПОЕ, и БЕЗЖАЛОСТНОЕ пушечное мясо против русских. Особенно с учетом владения Украиной на то время Крымом, т.е. Черным морем.
Это еще и немецкие нацисты понимали.

Если какая-то сволочь не заслуживает ни малейшей жалости - так это украинщина. Просто потому, что она получила не просто то, к чему стремилась, но и то, чего заслуживала. Идиотизм злобного тупаря и подлеца - не оправдание ни его его злобности, ни его подлости.

После 2010 года Янукович вернулся к власти, но в 2014 году его снова свергли в результате государственного переворота на Майдане при непосредственном участии западных спецслужб. Ярким символом этого стало появление Виктории Нуланд, раздававшей печенье. Официально это вновь объяснялось стремлением к интеграции с Европой, однако итогом стали раскол страны, конфликт с Россией, уничтожение промышленности и переход ресурсов под контроль западных инвестиционных фондов вроде BlackRock.

--------

Ну, и кто об этом в Бандеростане жалеет?
Зуб даю - знала бы украинщина, что будет - все равно пошла бы по этому пути. Каждый вонючий "справный хозяин" просто говорил бы себе: пусть дармоеды и голодранцы пропадают, а я успею устроить себе "дом - полная чаша", а прижмет - сбегу с грошами на модный курорт во Хранции.  

Под предводительством США никто и никогда не ставил перед собой цель превратить Украину в процветающего и индустриально развитого члена евроатлантического пространства.

--------

Украинцы - в первую очередь. Селюки на плодородных землях - это "общество" хомяков и сурков. Для которых есть только своя нора, и запасы в ней. Наср...ть им на ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
Мужик - это продукт Средневековья. Особая (выведенная за века не биологически, а социально) разновидность homo sapience.  Да и на кой фуй мужику "фабрика"? Фабрика - это точность, непрерывность (а не "страда"), рутина, взаимодействие с другими, инженер над тобой, мастер над тобой, менеджер над тобой. Это зависимость и от "коллег", и от вышестоящих - т.е. то, что мужик органически ненавидит.
Русское мужичьё НИКОГДА не обрабатывало СОВМЕСТНО общинное поле. Община выделяла каждой человекообразной землеройке ее надел, и землеройка обрабатывала только его, как "свое". И наср...ть ей было на "соседское" (хотя бы и в той же общине). Если, конечно, нельзя было чужой надел "прикрепить" к своему.

  

В докладе компании EuroAn с поразительной прозорливостью указывалось и на другую опасность — глубокий социально-экономический разрыв между Европой и Украиной. Авторы документа отмечали, что высокомерный, завоевательный подход Запада вызывал отторжение у народа, который только освободился от власти Москвы и отличался при этом высоким уровнем образования. Проект рекомендовал проявлять гибкость, творческий подход и искать индивидуальные решения.

--------

Западные менеджеры (а не "авторы документа") имели ОГРОМНЫЙ ОПЫТ управления традиционистскими народами. И они прекрасно знали, что не нужны ни "гибкость", ни "творческий подход", ни "индивидуальные решения". Для осла нужны морковка перед носом, упряжь, и кнут.

Запад добился от Украины ПОЧТИ всего, чего хотел. Обломилось только одно - военная победа "козацкой бандеровщины" - с обильным "lend-lease'ом" от Запада - над русскими. Но это был шок и для самогО Запада. Запад был АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что это он победил во ВМВ с помощью lend-lease'а.
Степень оболваненности Запада собственной пропагандой даже выше, чем степень оболваненности ею же совков, и может сравниться только со степенью оболваненности российской интеллигенции.

Однако эти призывы были проигнорированы. Вместо этого Запад применил метод "шоковой терапии": хищническую приватизацию, деиндустриализацию и лишение страны каких-либо перспектив. Итогом стало ослабление государства, разгул коррупции и радикализация элит.

--------

Он этого и хотел с самого начала. И для России, и для Украины. Просто тогда они еще не были необходимы Западу против и военной, и экономической мощи Китая. Запад был до усра...ки испуган фашистским взлетом СССР. И пытался затоптать даже остатки этого феномена, в том числе его носителей. С Украиной получилось, с Россией - нет.

Когда в 2013 году президент Янукович засомневался в целесообразности подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, реакцией Брюсселя и Вашингтона стали не переговоры, а провоцирование беспорядков. События на Майдане в 2014 году, открыто поддержанные американскими официальными лицами (включая знаменитый эпизод с "печеньками Нуланд"), фактически привели к государственному перевороту. Вслед за этим Россия, посчитав происходящее недопустимой провокацией, присоединила Крым.

--------

Да, с Россией Запад в своем нарциссизме и фанаберии промахнулся. Скорее всего - промахнулся ФАТАЛЬНО. Внешнее насилие ВСЕГДА приводило к единению русского Народа и русской Власти. И в 1812, и в 1941, и в 1991. А антизападная/антибуржуазная/фашистская (в смысле Джентиле/Муссолини) Революция 1917 г. перед своей гибелью успела "породить, воспитать, и укрепить" своих последователей. Да, не среди гнойного европейского славянства. :)

Систематически отказываясь от интеграции Украины на принципах равноправного промышленного партнерства и безопасности (о чем наглядно свидетельствует отказ от рекомендаций EuroAn 2003 года), Запад под предводительством США сознательно удерживал страну в слабом и зависимом положении. Её низвели до роли сырьевого придатка и геополитического буфера, полностью перекрыв доступ к капиталу и технологиям.

--------

Да зачем мужичью "доступ к капиталам и технологиям"? Оно, мужичьё, проср...ло и разворовало "по хатам/норам" и те "капиталы и технологии", которые ему достались. "Нэ трэба!" - решило мужичьё. Чай, не импортные пряники, и не ОЧЕНЬ МОДНЫЕ кружевные трусики.
Поймите, мужичьё как социальный слой - это ВЫМОРОЧНОЕ порождение Средневековья, которое сохранилось ("Божьим Попущением") в традиционистских Российской, Австро-Венгерской, и Османской империях (я о Европе). Это СОЦИАЛЬНЫЕ НЕДОБИТКИ. Не как люди ("физически"), а как социальный тип. И Запад, пройдя через Реформацию, ПРЕКРАСНО ЭТО ЗНАЛ.

Параллельно с этим руководство России, наблюдая за сближением Украины с Западом в условиях полного отсутствия обязательств по ее защите, утвердилось во мнении, что военная операция позволит раз и навсегда решить украинский вопрос.

--------

Чушь какая. Больше Путину, как русскому националисту, делать было нечего, как решать "украинский вопрос". Он и в 2022 г. не собирался его решать. Он решал РУССКИЙ ВОПРОС. Просто на границе с РФ возникла польско-образная антирусская нацистская мужицкая говномасса, которая объявила русских на "русской Украине" и в Крыму унтерменшами. Этот вопрос и решал Путин. Путем отделения "исторических поляков/польских холопов" от русских - в Крыму, и не Левобережье.
Я уверен, что Путина "после решения русского вопроса на б. Украине" "украинский вопрос" не интересует АБСОЛЮТНО. Он убедился и в том тоже, что Украина - это АнтиРоссия. И ни "славянофильство", ни Православие, ни "братство трудящихся" разубедить его в этом не в силах.

Если поляки или евреи перережут всех "истинных" украинцев/обратят их в своих рабов и домашний скот, Путин не потеряет ни настроения, ни аппетита, ни сна. :) IMHO, конечно.  

Таким образом, первоочередная ответственность лежит на тех деятелях в Вашингтоне и Брюсселе, которые годами делали все, чтобы война стала единственным логичным выходом из тупика, созданного их собственными руками.

--------

Кого волнует, на ком "лежит первоочередная ответственность"?

Несколько дней спустя Франсуа Олланд подтвердил изданию Kyiv Independent, что Париж и Берлин в действительности стремились помочь Украине укрепить ее военный потенциал в противостоянии с Россией. Подобные заявления фактически стали признанием того, что Минские соглашения не были реальной попыткой достижения мира, а представляли собой операцию по выигрышу времени для подготовки Украины к будущему вооруженному столкновению.

--------

Ну да. Это еще больше укрепило Путина (если вообще было куда укреплять :)) в его взглядах и на Европу, и на Украину. Русские и Путин - они в отношении Европы как истово любящая девка, которую реально "поматросили и бросили". Причем не в первый раз. :)

Сегодня западные внешнеполитические ведомства утверждают, что конфликт является исключительно актом односторонней агрессии со стороны России. Такой взгляд представляется недальновидным.

--------

Это не "взгляд" - это пропаганда и политика.

Главные виновники — это не российские солдаты и не украинские призывники. Ответственность лежит на тех, кто в течение двадцати лет делал это столкновение неизбежным. Систематически отказываясь от честного промышленного сотрудничества, присваивая ресурсы, ущемляя интересы гордого народа и провоцируя "цветные революции" при каждой попытке Киева проявить самостоятельность, западные страны последовательно вели ситуацию к наиболее разрушительному исходу.

--------

Это и так, и не (просто) так. Для успеха такой политики НЕОБХОДИМО было, чтобы "гордый народ" (разбойников и холуев) не имел НИЧЕГО ПРОТИВ такого "подталкивания в нужном направлении". Он, "гордый народ" - то, что от него осталось - своего мнения, высказанного на Майдане, так и не изменил. ЭТО МУЖИЧЬЁ и РАЗБОЙНИКИ, при этом - потомственные предатели.
"Столкновение" сделали неизбежным сами чубатые мужицкие выродки, объявив русских УНТЕРМЕНШАМИ, а себя - пупом Вселенной. И не надо обвинять Запад в том, что это он внес в чубатые пустые головы такие "мысли". Ненависть и презрение украинщины к русским - это ненависть и презрение кулака к "голодранцу/нищеброду". Чисто мужицкие ненависть и презрение.

Сегодня те же американские инвестиционные фонды (включая BlackRock), которые завладели украинскими землями и инфраструктурой, полностью контролируют процесс будущего восстановления страны. Сама же Украина полностью разорена, обременена колоссальными долгами и фактически обезлюдела.

--------

Я почти уверен, что территорию нынешней Украины (уже без Крыма и Донбасса, в перспективе - Левобережья и причерноморья) просто чистят от славянского нацистского мужичья. Скорее всего - для/под евреев.

Экономическая экспансия уничтожает то, что еще не успели разрушить боевые действия. Настоящие виновники этого конфликта — не те, кто находится на поле боя, а те, кто двадцать лет назад ознакомился с упомянутым докладом и сознательно проигнорировал его выводы.

--------

:)
Раскрестьянивание/обезмужичивание - это ЗАКОНОМЕРНЫЙ процесс, через который прошла, и на котором сформировалась, нынешняя Западная Цивилизация. Этому процессу лет так 500 (по-разному в разных странах Европы). Просто традиционистские феодальные и полуфеодальные империи Европы - Российская, Австро-Венгерская, Османская, а также фашистский ("один за всех, и все за одного") СССР - стали "заповедником мужичья". Теперь же мужичью (и его заповедникам :)) приходит окончательный социальный 3.14здец.
Сожалеть об этом совершенно не стОит. Сожаления достойно то, что социальный (не физический!) геноцид мужичья не был произведен намного раньше.