08.12.2025
Еще один (технический)ответ на "Хватит ли сил России на войну с НАТО?"
Тут не будет цитат из очередной невменяемой (к сожалению, но это факт) статьи Ходаренка.
Просто попытка ответа на вопрос в заголовке.
Моральная мотивация для ведения войны у нынешних русских НЕСРАВНЕННО СИЛЬНЕЕ, чем у нынешних европейцев. По причине ИДИОТСКОЙ попытки превращения Западом русских в унтерменшей. Кроме того, отсутствие у русских в массе "идеалистических" (да и просто нравственных) ценностей, целей и мотивов превращает их в БАНДУ, цель которой - разбой ради добычи. Причем разбой УМЕЛЫЙ - мертвому добыча не нужна. Как говорил генералиссимус Суворов, "св. Добычь":
...
Обывателя не обижай: он нас поит и кормит. Солдат не разбойник.
Святая добычь! Возьми лагерь! – все ваше. Возьми крепость! – все ваше. В Измаиле, кроме иного, делили золото и серебро пригоршнями. Так и во многих местах. Без приказа отнюдь не ходи на добычь!
...
Ломи черев засек, бросай плетни валовый приступ через волчьи ямы! Быстро беги!
Прыгай через палисады, бросай фашины, спускайся в ров, ставь лестницы! Стрелки, очищай колонны, стреляй по головам! Колонны, лети через стены на вал, скалывай! На валу вытягивай линию! Караул к пороховым погребам! Отворяй ворота коннице! Неприятель бежит в город – его пушки обороти по нем. Стреляй сильно в улицы, бомбардируй живо! Недосуг за этим ходить. Приказ – спускайся в город, режь неприятеля на улицах! Конница, руби! В домы не ходи, бей на площадях! Штурмуй, где неприятель засел! Занимай площадь, ставь гауптвахт. Расставляй вмиг пикеты к воротам, погребам, магазинам! Неприятель сдался – пощада! Стена занята – на добычь!
...
----
Насчет моральной мотивации европейцев - тут я пас. Похоже, от "пассионарности" в самом худшем (воинственном) смысле слова после двух мировых войн XX в. остались рожки да ножки (славяне - исключение). Даже венгры с финнами ("чухонцы") - уж на что традиционистское зверьё - и те "приуныли." :)
Теперь о "технике".
Почему-то на Западе (и в США тоже) принята (если не сказать - господствует) точка зрения, что ВС РФ "не тянут" по сравнению с ВС СССР. И приводят количество солдат, танков, САУ, самолетов, боевых кораблей, ЗРС, и прочего в том же духе.
Но поздний СССР - это кодла ПРЕДАТЕЛЕЙ (ментально) (я не об исключениях, а о правиле). Снизу доверху (или, что НЕ то же самое - сверху донизу).
А путинская Россия - это озлобленный (и есть на что) традиционистский национализм. На грани нацизма. И перейти эту грань, или нет - зависит ТОЛЬКО от наличия/отсутствия команды СВЕРХУ.
При чем тут "техника"? При том, что боевая техника - это "продолжение" мозгов, глаз, и рук тех, кто этой техникой управляет. И на уровне офицеров, и на уровне сержантов/унтер-офицеров, и рядовых.
"Техника" должна соответствовать уровню "экипажей". Как соответствовала боевая техника СССР времен ВОВ.
Основа современной боевой мощи - это военный космос, боевая авиация, стратегические и тактические ПВО и ПРО, СПРН, РТВ, связь и управление всем этим в комплексе. То, что сейчас в России называется "ВКС".
Это НЕ призывная часть армии (кроме второстепенных ролей), это профессионалы при любом звании. Кроме того, значительная - и все бОльшая часть этого - автоматизирована, и все больше автоматизируется.
Поэтому в этом сегменте - ВАЖНЕЙШЕМ СЕГМЕНТЕ ВС - никакого преимущества Запад (в массе) не имеет, несмотря на свою дурную похвальбу "гораздо более высоким культурным и профессиональным уровнем военных".
Что еще ОЧЕНЬ важно в этом сегменте ВС: это "технологический уровень".
Тут на Западе (да и в России тоже) путают "функциональность" с "рыночной конкурентоспособностью", т.е. с возможностью удовлетворять сознательно разжигаемые потребности/хотелки потребителя, особенно "супер-потребителя", т.е. в luxury-сегменте. Но требования рынка, и требования войны - СОВЕРШЕННО разные вещи.
Всем известна история с угоном МиГ-25, с последующим анализом его БРЭО в США. Вердикт "каменный век" - это для новостей, а профессионалы отметили, что технологически элементная база устарела, но архитектура и функциональность - на самом современном уровне. Кроме того, это БРЭО способно работать в условиях ядерной войны - в отличие от.
Первый бортовой радар типа (П)ФАР - это СССР, МиГ-31.
Самая "дальняя и точная" АФАР систем ПРО/СПРН - советская система Дарьял. А это, в первую очередь, алгоритмы и быстродействие, а не габариты, и не энергопотребление. Поэтому "тихомировские" бортовые (П)ФАР превосходят по многим важнейшим ТТХ многие АФАР - русские давно поняли, как эффективно обрабатывать информацию с датчиков для получения требуемых результатов.
Итак.
В "сегменте" (важнейшем и решающем) ВКС русские имеют "в строю/в серийном производстве":
1. Самые современные наземные СПРН "заводской готовности" (т.е. быстросборные) - типа "Воронеж";
2. Полноценную и полнофунциональную космическую СПРН "Тундра";
3. МКРЦ ( система морской космической разведки и целеуказания) "Лиана" - в минимальной полноценной (с элементами всех необходимых типов) конфигурации;
4. Средства обработки огромных массивов данных (в интересах СПРН) в реальном времени с необходимым быстродействием;
5. Систему стратегической ПРО, и противоспутникового оружия - А-235 "Нудоль", со всеми необходимыми компонентами, в том числе с различными типами перехватчиков;
6. Мобильные системы стратегической ПРО, с возможностью перехвата МБР, БРСД, ГЗ ББ - С-500/550;
7. Самые передовые в мире системы объектовой ПВО/ПРО - С-400, С-350, Панцирь-СМ (для защиты более "мощных" ЗРС);
8. Самые передовые в мире системы войсковой ПВО/ПРО - С-300ВМ, Бук-М3, Тор-М2, "Сосна";
9. Комплексные системы интеграции, управления, и связи - различных систем ПВО/ПРО.
10. ЗУР с самыми различными системами наведения и ГСН;
11. Дальнюю авиацию - Ту-160М(2), Ту-22М3(М), в ближайшей перспективе - ПАК ДА;
12. Фронтовую ударную авиацию - Су-34(М), Су-25;
13. Истребители завоевания превосходства в воздухе поколения 4++ - Су-35М(С), Су-30МС;
14. Многоцелевые самолеты 5-го поколения - Су-57, на подходе (двигатели и авионика, и воорудение готовы) - Су-75;
15. Авиационные двигатели 4-го и 5-го поколений - АЛ-41Ф1, АЛ-51Ф;
16. АСП классов В-В и В-З, в том числе - с рекордной дальностью;
17. Гиперзвуковые АСП - "Кинжал", "Циркон", Х-32;
18. ПКР различных видов базирования, и систем наведения - Х-35М, Оникс(-М), "Циркон";
19. Стратегические/дальние КР различных типов, включая сверхдальний "Буревестник";
20. Авиационные системы РЭБ - "Хибины", "Гималаи";
21. Планирующие авиабомбы высокой точности (на основе многочисленных существующих старых авиабомб), и их различные носители.
22. "Ведомые" разведывательные и ударные БПЛА ("Охотник").
В общем, ПОЛНЫЙ набор. Причем со все более высоким уровнем унификации (унифицированный двинатель для самолетов фирмы "Сухой" - АЛ-41Ф1, унифицированные двигатели и авионика для Ту-160М(2) и Ту-22М3М), и автоматизации.
Отдельная тема - ВМФ. Отдельная потому, что именно ВМФ подвергся "наибольшему разгрому" во время "демократической революции", т.е. подготовленного и управляемого "сверху" бунта гос. бюрократии, мошенников, уголовников, холуев, блядей и содержанок (включая интеллигентов), и просто слабоумных активистов из "народа".
По "числу вымпелов" ВМФ РФ до ВМФ СССР далеко - но этого и не требуется, по причине исчезновения задач поддержки "мировой коммунистической революции", обеспечения действий ПЛАРБ, а также морских сражений с US Navy в открытом океане.
Но в качественном отношении ВМФ РФ превосходит ВМФ СССР. Что, с одной стороны, естественно - столько времени прошло; с другой - удар со стороны "истинно-русских" (и истинно-украинских) был чудовищно силен, и не был еще усилен только потому, что и так был сочтен смертельным.
К качественным и принципиальным изменениям можно отнести следующие:
1. Корабельное двигателестроение. С "котловым кошмаром" покончено, ГТД сейчас - это семейство на качественно новом, и современном уровне, ядерные СУ - хороший прогресс на основе советских достижений и "заделов".
2. Корабельное вооружение. На момент убийства СССР оно было на самом современном уровне, если не выше него, но в "св. 90-ые" хотя достигнутый уровень и не был потерян, но вооружение не развивалось, и (как многим казалось) безнадежно отстало от растущих требований. Сейчас РФ вышла ПОЧТИ на мировой уровень по торпедам, и превосходит этот уровень по ПКР. Глубокое отставание осталось по минному оружию, и по противоминным средствам.
На качественно другом уровне находится корабельная ПВО/ПРО - за счет появления ЗУР с АРГСН (семейство 9М96).
3. Навигация, обнаружение, и целеуказание. В позднем СССР ситуация в этом смысле постоянно ухудшалась, особенно из-за проблем с космической системой "Легенда", а также авиационными средствами обнаружения и целеуказания. "Легенду" готова более чем заменить "Лиана", а советская морская авиация была окончательно добита уже при Путине, и ей на смену, похоже, идет б. стратегическая авиация, "оставшаяся без своих обязанностей".
4. ГАС. Здесь большой прогресс за счет новой элементной базы, "цифровизации", и совершенствования средств (и алгоритмов) обработки сигналов с датчиков. Сыграло положительную роль также иное (более оптимальное) размещение антенн ГАК в корпусах новых МПЛА.
5. Переход к строительству МПЛА, а не просто торпедных ПЛА-охотников, как ПЛА 3-го поколения (Щуки-Б, проект 971, а также титановые Барракуды/Кондоры,проект 945(А)). Удачное развитие тенденции ПЛА 3-го поколения на снижение (вплоть до ликвидации) разрыва по шумности с ПЛА США.
6. Строительство ОДНОТИПНЫХ кораблей (относительно) большими сериями.
Бронетанковая техника.
Тут можно говорить скорее о сохранении советского уровня, чем о его развитии. Если и есть элемент развития - то на основе советских "заделов". Но советский уровень в танкостроении (шире - в бронетехнике) был настролько высок, что пока его хватает - особенно с учетом того, что сухопутные армии англо-саксов традиционно не играют большой роли в англо-саксонских планах и стратегиях войн.
Артиллерия и ракетные войска (кроме СЯС)
То же, что и с бронетанковой техникой. Но влияние артиллерии (в расширенном понимании) на поле боя изменилось по причине насыщения войск высокоточным оружием, а также громадного роста возможностей войсковой ПРО. Так что чисто количественное сравнение ничего не дает.
Так что IMHO сил на конвенциальную (а тем более - ограниченную ядерную) войну с евроНАТО у русских хватит - даже без помощи КНР.
И я абсолютно уверен, что и НАТОвская "верхушка" - и политики, и военные - это понимают. Просто у них "фантомные боли в ампутированных конечностях". :)
PS Да, совсем забыл о совершенно несопоставимом опыте Запада и РФ в области производства и применения различных типов БПЛА тактического и оперативно-тактического уровней.
Просто попытка ответа на вопрос в заголовке.
Моральная мотивация для ведения войны у нынешних русских НЕСРАВНЕННО СИЛЬНЕЕ, чем у нынешних европейцев. По причине ИДИОТСКОЙ попытки превращения Западом русских в унтерменшей. Кроме того, отсутствие у русских в массе "идеалистических" (да и просто нравственных) ценностей, целей и мотивов превращает их в БАНДУ, цель которой - разбой ради добычи. Причем разбой УМЕЛЫЙ - мертвому добыча не нужна. Как говорил генералиссимус Суворов, "св. Добычь":
...
Обывателя не обижай: он нас поит и кормит. Солдат не разбойник.
Святая добычь! Возьми лагерь! – все ваше. Возьми крепость! – все ваше. В Измаиле, кроме иного, делили золото и серебро пригоршнями. Так и во многих местах. Без приказа отнюдь не ходи на добычь!
...
Ломи черев засек, бросай плетни валовый приступ через волчьи ямы! Быстро беги!
Прыгай через палисады, бросай фашины, спускайся в ров, ставь лестницы! Стрелки, очищай колонны, стреляй по головам! Колонны, лети через стены на вал, скалывай! На валу вытягивай линию! Караул к пороховым погребам! Отворяй ворота коннице! Неприятель бежит в город – его пушки обороти по нем. Стреляй сильно в улицы, бомбардируй живо! Недосуг за этим ходить. Приказ – спускайся в город, режь неприятеля на улицах! Конница, руби! В домы не ходи, бей на площадях! Штурмуй, где неприятель засел! Занимай площадь, ставь гауптвахт. Расставляй вмиг пикеты к воротам, погребам, магазинам! Неприятель сдался – пощада! Стена занята – на добычь!
...
----
Насчет моральной мотивации европейцев - тут я пас. Похоже, от "пассионарности" в самом худшем (воинственном) смысле слова после двух мировых войн XX в. остались рожки да ножки (славяне - исключение). Даже венгры с финнами ("чухонцы") - уж на что традиционистское зверьё - и те "приуныли." :)
Теперь о "технике".
Почему-то на Западе (и в США тоже) принята (если не сказать - господствует) точка зрения, что ВС РФ "не тянут" по сравнению с ВС СССР. И приводят количество солдат, танков, САУ, самолетов, боевых кораблей, ЗРС, и прочего в том же духе.
Но поздний СССР - это кодла ПРЕДАТЕЛЕЙ (ментально) (я не об исключениях, а о правиле). Снизу доверху (или, что НЕ то же самое - сверху донизу).
А путинская Россия - это озлобленный (и есть на что) традиционистский национализм. На грани нацизма. И перейти эту грань, или нет - зависит ТОЛЬКО от наличия/отсутствия команды СВЕРХУ.
При чем тут "техника"? При том, что боевая техника - это "продолжение" мозгов, глаз, и рук тех, кто этой техникой управляет. И на уровне офицеров, и на уровне сержантов/унтер-офицеров, и рядовых.
"Техника" должна соответствовать уровню "экипажей". Как соответствовала боевая техника СССР времен ВОВ.
Основа современной боевой мощи - это военный космос, боевая авиация, стратегические и тактические ПВО и ПРО, СПРН, РТВ, связь и управление всем этим в комплексе. То, что сейчас в России называется "ВКС".
Это НЕ призывная часть армии (кроме второстепенных ролей), это профессионалы при любом звании. Кроме того, значительная - и все бОльшая часть этого - автоматизирована, и все больше автоматизируется.
Поэтому в этом сегменте - ВАЖНЕЙШЕМ СЕГМЕНТЕ ВС - никакого преимущества Запад (в массе) не имеет, несмотря на свою дурную похвальбу "гораздо более высоким культурным и профессиональным уровнем военных".
Что еще ОЧЕНЬ важно в этом сегменте ВС: это "технологический уровень".
Тут на Западе (да и в России тоже) путают "функциональность" с "рыночной конкурентоспособностью", т.е. с возможностью удовлетворять сознательно разжигаемые потребности/хотелки потребителя, особенно "супер-потребителя", т.е. в luxury-сегменте. Но требования рынка, и требования войны - СОВЕРШЕННО разные вещи.
Всем известна история с угоном МиГ-25, с последующим анализом его БРЭО в США. Вердикт "каменный век" - это для новостей, а профессионалы отметили, что технологически элементная база устарела, но архитектура и функциональность - на самом современном уровне. Кроме того, это БРЭО способно работать в условиях ядерной войны - в отличие от.
Первый бортовой радар типа (П)ФАР - это СССР, МиГ-31.
Самая "дальняя и точная" АФАР систем ПРО/СПРН - советская система Дарьял. А это, в первую очередь, алгоритмы и быстродействие, а не габариты, и не энергопотребление. Поэтому "тихомировские" бортовые (П)ФАР превосходят по многим важнейшим ТТХ многие АФАР - русские давно поняли, как эффективно обрабатывать информацию с датчиков для получения требуемых результатов.
Итак.
В "сегменте" (важнейшем и решающем) ВКС русские имеют "в строю/в серийном производстве":
1. Самые современные наземные СПРН "заводской готовности" (т.е. быстросборные) - типа "Воронеж";
2. Полноценную и полнофунциональную космическую СПРН "Тундра";
3. МКРЦ ( система морской космической разведки и целеуказания) "Лиана" - в минимальной полноценной (с элементами всех необходимых типов) конфигурации;
4. Средства обработки огромных массивов данных (в интересах СПРН) в реальном времени с необходимым быстродействием;
5. Систему стратегической ПРО, и противоспутникового оружия - А-235 "Нудоль", со всеми необходимыми компонентами, в том числе с различными типами перехватчиков;
6. Мобильные системы стратегической ПРО, с возможностью перехвата МБР, БРСД, ГЗ ББ - С-500/550;
7. Самые передовые в мире системы объектовой ПВО/ПРО - С-400, С-350, Панцирь-СМ (для защиты более "мощных" ЗРС);
8. Самые передовые в мире системы войсковой ПВО/ПРО - С-300ВМ, Бук-М3, Тор-М2, "Сосна";
9. Комплексные системы интеграции, управления, и связи - различных систем ПВО/ПРО.
10. ЗУР с самыми различными системами наведения и ГСН;
11. Дальнюю авиацию - Ту-160М(2), Ту-22М3(М), в ближайшей перспективе - ПАК ДА;
12. Фронтовую ударную авиацию - Су-34(М), Су-25;
13. Истребители завоевания превосходства в воздухе поколения 4++ - Су-35М(С), Су-30МС;
14. Многоцелевые самолеты 5-го поколения - Су-57, на подходе (двигатели и авионика, и воорудение готовы) - Су-75;
15. Авиационные двигатели 4-го и 5-го поколений - АЛ-41Ф1, АЛ-51Ф;
16. АСП классов В-В и В-З, в том числе - с рекордной дальностью;
17. Гиперзвуковые АСП - "Кинжал", "Циркон", Х-32;
18. ПКР различных видов базирования, и систем наведения - Х-35М, Оникс(-М), "Циркон";
19. Стратегические/дальние КР различных типов, включая сверхдальний "Буревестник";
20. Авиационные системы РЭБ - "Хибины", "Гималаи";
21. Планирующие авиабомбы высокой точности (на основе многочисленных существующих старых авиабомб), и их различные носители.
22. "Ведомые" разведывательные и ударные БПЛА ("Охотник").
В общем, ПОЛНЫЙ набор. Причем со все более высоким уровнем унификации (унифицированный двинатель для самолетов фирмы "Сухой" - АЛ-41Ф1, унифицированные двигатели и авионика для Ту-160М(2) и Ту-22М3М), и автоматизации.
Отдельная тема - ВМФ. Отдельная потому, что именно ВМФ подвергся "наибольшему разгрому" во время "демократической революции", т.е. подготовленного и управляемого "сверху" бунта гос. бюрократии, мошенников, уголовников, холуев, блядей и содержанок (включая интеллигентов), и просто слабоумных активистов из "народа".
По "числу вымпелов" ВМФ РФ до ВМФ СССР далеко - но этого и не требуется, по причине исчезновения задач поддержки "мировой коммунистической революции", обеспечения действий ПЛАРБ, а также морских сражений с US Navy в открытом океане.
Но в качественном отношении ВМФ РФ превосходит ВМФ СССР. Что, с одной стороны, естественно - столько времени прошло; с другой - удар со стороны "истинно-русских" (и истинно-украинских) был чудовищно силен, и не был еще усилен только потому, что и так был сочтен смертельным.
К качественным и принципиальным изменениям можно отнести следующие:
1. Корабельное двигателестроение. С "котловым кошмаром" покончено, ГТД сейчас - это семейство на качественно новом, и современном уровне, ядерные СУ - хороший прогресс на основе советских достижений и "заделов".
2. Корабельное вооружение. На момент убийства СССР оно было на самом современном уровне, если не выше него, но в "св. 90-ые" хотя достигнутый уровень и не был потерян, но вооружение не развивалось, и (как многим казалось) безнадежно отстало от растущих требований. Сейчас РФ вышла ПОЧТИ на мировой уровень по торпедам, и превосходит этот уровень по ПКР. Глубокое отставание осталось по минному оружию, и по противоминным средствам.
На качественно другом уровне находится корабельная ПВО/ПРО - за счет появления ЗУР с АРГСН (семейство 9М96).
3. Навигация, обнаружение, и целеуказание. В позднем СССР ситуация в этом смысле постоянно ухудшалась, особенно из-за проблем с космической системой "Легенда", а также авиационными средствами обнаружения и целеуказания. "Легенду" готова более чем заменить "Лиана", а советская морская авиация была окончательно добита уже при Путине, и ей на смену, похоже, идет б. стратегическая авиация, "оставшаяся без своих обязанностей".
4. ГАС. Здесь большой прогресс за счет новой элементной базы, "цифровизации", и совершенствования средств (и алгоритмов) обработки сигналов с датчиков. Сыграло положительную роль также иное (более оптимальное) размещение антенн ГАК в корпусах новых МПЛА.
5. Переход к строительству МПЛА, а не просто торпедных ПЛА-охотников, как ПЛА 3-го поколения (Щуки-Б, проект 971, а также титановые Барракуды/Кондоры,проект 945(А)). Удачное развитие тенденции ПЛА 3-го поколения на снижение (вплоть до ликвидации) разрыва по шумности с ПЛА США.
6. Строительство ОДНОТИПНЫХ кораблей (относительно) большими сериями.
Бронетанковая техника.
Тут можно говорить скорее о сохранении советского уровня, чем о его развитии. Если и есть элемент развития - то на основе советских "заделов". Но советский уровень в танкостроении (шире - в бронетехнике) был настролько высок, что пока его хватает - особенно с учетом того, что сухопутные армии англо-саксов традиционно не играют большой роли в англо-саксонских планах и стратегиях войн.
Артиллерия и ракетные войска (кроме СЯС)
То же, что и с бронетанковой техникой. Но влияние артиллерии (в расширенном понимании) на поле боя изменилось по причине насыщения войск высокоточным оружием, а также громадного роста возможностей войсковой ПРО. Так что чисто количественное сравнение ничего не дает.
Так что IMHO сил на конвенциальную (а тем более - ограниченную ядерную) войну с евроНАТО у русских хватит - даже без помощи КНР.
И я абсолютно уверен, что и НАТОвская "верхушка" - и политики, и военные - это понимают. Просто у них "фантомные боли в ампутированных конечностях". :)
PS Да, совсем забыл о совершенно несопоставимом опыте Запада и РФ в области производства и применения различных типов БПЛА тактического и оперативно-тактического уровней.
