18.02.2026
Комментарий к "Стало известно о полном провале лучшего в мире танка на Украине"
Я решил прокомментрировать этот текст потому, что и русский перевод/пересказ искажает смысл оригинала, да и сам оригинал не затрагивает вообще (или затрагивает криво) важные вопросы.
Сложная техника, к которой относятся и современные ОБТ, ПОЛНОСТЬЮ НЕБОЕСПОСОБНА "без надлежащей инфраструктуры".
Более того, даже "надлежащей инфраструктуры" недостаточно для такого вида ВВТ, как ОБТ (шире - бронетехники). Нужны и взаимодействие с другими видами/родами войск, и правильная тактика применения. ОБТ в НУЖНОМ количестве - это не более, чем элемент боевой системы, при этом - "расходный" элемент.
Наконец, танки (и не только, конечно) НИКОГДА не предназначались для действий в небольшом количестве - разве что как бронированные огневые точки в обороне.
Не "несмотря", а "по причине". И не столько "качества", сколько "навороченности" и "избыточности". ОБТ Запада - это, в первую очередь, рыночный товар, и только во вторую - боевая техника.
Чушь, которой, кстати, в орининальной статье нет:
Именно так. Бронетанковая техника Запада, начиная с Leopard II (и экспериментального MBT-70) создавалась для подвижной ОБОРОНЫ, где главным противником были МАССЫ наступающей советской бронетехники. Т.е. для контратак. А не "для стремительного наступления". А тактическая, оперативно-тактическая, и стратегическая "подвижности" - СОВСЕМ разные вещи.
Русские не ведут "войну на истощение" - они наступают (непрерывно, и по многим направлениям), причем "огневыми средствами", а не "пехотой и танками". И они (русские) не строят "глубокую оборону" - кроме случая, когда мужичьё в припадке наведенного идиотизма (и ожидания грошей и трусиков) СДУРИ устроило заранее обреченный "контрнаступ".
Как будто "атака не в одиночку, а с поддержкой" УСТРАНЯЕТ "очень высокую уязвимость ОБТ к противотанковым средствам, и атакующим с верхнй полусферы дронам". Эта уязвимость остается - просто противотанковые средства нужно заранее подавлять/уничтожать, и это задача, в первую очередь, НЕ САМИХ танков.
Все верно. Но не в любом количестве, при решении "своих" задач, и при ПРАВИЛЬНОЙ тактике применения.
Основой blitzkrieg'а Третьего Рейха в 1939-41 гг. были НЕ танки, а "моторизованные дивизии" (в которых был только один танковый полк), и ОБЯЗАТЕЛЬНО с непрерывной поддержкой штурмовой (по сути, не по названию) авиации, которая действовала по ПРЯМЫМ "запросам и указаниям" со стороны этих дивизий.
Кто/что там является лучшим - это вопрос критериев оценки, в первую очередь. "Лучше" - это БОЛЬШЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАРАНЕЕ заданным критериям. "Самый лучший" - значит МАКСИМАЛЬНО (больше, чем другие) СООТВЕТСТВУЕТ таким критериям.
Меняются критерии - меняется (при том же самом объекте оценки) и оценка. Например, все колоссальное влияние русской интеллигенции заключается в том, что она МОНОПОЛИЗИРОВАЛА процессы формирования/навязывания обществу "критериев оценки". Точно так же действует и западная пропаганда.
Leopard II 7 - по оценкам пригодности для войны - БЕЗУСЛОВНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни "лучшим", ни даже "одним из лучших" ОБТ в мире. Он для этого слишком "наворочен", сложен, дорог, а вследствие этого - малочисленен (там, где он нужен), и недопустимо "чувствителен" к потерям.
Для ОБТ - это ФАТАЛЬНЫЙ недостаток.
Цитата
Немецкие танки Leopard 2, на которые Украина возлагала большие надежды, потерпели неудачу на поле боя на Украине. Об этом сообщает американское издание 19FortyFive.--------
«Однако его развертывание в Украине выявило отрезвляющую реальность: даже лучший в мире танк может испытывать трудности без надлежащей инфраструктуры», — говорится в сообщении.
Сложная техника, к которой относятся и современные ОБТ, ПОЛНОСТЬЮ НЕБОЕСПОСОБНА "без надлежащей инфраструктуры".
Более того, даже "надлежащей инфраструктуры" недостаточно для такого вида ВВТ, как ОБТ (шире - бронетехники). Нужны и взаимодействие с другими видами/родами войск, и правильная тактика применения. ОБТ в НУЖНОМ количестве - это не более, чем элемент боевой системы, при этом - "расходный" элемент.
Наконец, танки (и не только, конечно) НИКОГДА не предназначались для действий в небольшом количестве - разве что как бронированные огневые точки в обороне.
Цитата
По данным издания, немецкие танки, несмотря на качество, оказались сложными для использования подразделениями Вооруженных сил Украины, у которых недостаточно квалифицированных техников и отсутствуют необходимые инструменты для обслуживания техники в полевых условиях.--------
Не "несмотря", а "по причине". И не столько "качества", сколько "навороченности" и "избыточности". ОБТ Запада - это, в первую очередь, рыночный товар, и только во вторую - боевая техника.
Цитата
Еще одна проблема заключается в том, что эту технику разрабатывали в годы холодной войны для стремительного наступления и уничтожения вражеской бронетехники при поддержке пехоты, других боевых машин и авиации.--------
Чушь, которой, кстати, в орининальной статье нет:
Цитата
The Leopard 2 was originally designed in the 1970s for the West German army in response to the Soviet threat. The tanks are built to move quickly over varied terrain and defeat enemy armor.--------
Именно так. Бронетанковая техника Запада, начиная с Leopard II (и экспериментального MBT-70) создавалась для подвижной ОБОРОНЫ, где главным противником были МАССЫ наступающей советской бронетехники. Т.е. для контратак. А не "для стремительного наступления". А тактическая, оперативно-тактическая, и стратегическая "подвижности" - СОВСЕМ разные вещи.
Цитата
Однако в условиях текущего конфликта они оказались уязвимы перед современной тактикой ведения боев, особенно перед массовым применением ударных беспилотников.--------
А огигинале - в "условиях борьбы на истощение" (The Leopard 2 is designed to work in conjunction with air support and combined infantry and armor. But the Russians built defenses in depth that forced an attritional war.)
Русские не ведут "войну на истощение" - они наступают (непрерывно, и по многим направлениям), причем "огневыми средствами", а не "пехотой и танками". И они (русские) не строят "глубокую оборону" - кроме случая, когда мужичьё в припадке наведенного идиотизма (и ожидания грошей и трусиков) СДУРИ устроило заранее обреченный "контрнаступ".
Цитата
In this context, Leopard 2s and M1 Abrams often are attacking alone, which makes them very vulnerable to anti-tank missiles and top-down-fired drones.--------
Как будто "атака не в одиночку, а с поддержкой" УСТРАНЯЕТ "очень высокую уязвимость ОБТ к противотанковым средствам, и атакующим с верхнй полусферы дронам". Эта уязвимость остается - просто противотанковые средства нужно заранее подавлять/уничтожать, и это задача, в первую очередь, НЕ САМИХ танков.
Цитата
The main battle tank remains the backbone of modern land-based warfare, integrating firepower, mobility, and protection to command the battlefield. Tanks in general remain relevant and necessary for modern ground warfare, despite vulnerabilities to modern anti-tank weapons and drones—especially in Ukraine.--------
(Основной боевой танк остается основой современной наземной войны, объединяя огневую мощь, мобильность и защиту для управления на поле боя. Танки в целом остаются актуальными и необходимыми для современной наземной войны, несмотря на уязвимость перед современными противотанковыми средствами и беспилотными летательными аппаратами, особенно в Украине.)
Все верно. Но не в любом количестве, при решении "своих" задач, и при ПРАВИЛЬНОЙ тактике применения.
Основой blitzkrieg'а Третьего Рейха в 1939-41 гг. были НЕ танки, а "моторизованные дивизии" (в которых был только один танковый полк), и ОБЯЗАТЕЛЬНО с непрерывной поддержкой штурмовой (по сути, не по названию) авиации, которая действовала по ПРЯМЫМ "запросам и указаниям" со стороны этих дивизий.
Цитата
And the Leopard 2 is an outstanding tank—one of the best in the world.--------
Кто/что там является лучшим - это вопрос критериев оценки, в первую очередь. "Лучше" - это БОЛЬШЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАРАНЕЕ заданным критериям. "Самый лучший" - значит МАКСИМАЛЬНО (больше, чем другие) СООТВЕТСТВУЕТ таким критериям.
Меняются критерии - меняется (при том же самом объекте оценки) и оценка. Например, все колоссальное влияние русской интеллигенции заключается в том, что она МОНОПОЛИЗИРОВАЛА процессы формирования/навязывания обществу "критериев оценки". Точно так же действует и западная пропаганда.
Leopard II 7 - по оценкам пригодности для войны - БЕЗУСЛОВНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни "лучшим", ни даже "одним из лучших" ОБТ в мире. Он для этого слишком "наворочен", сложен, дорог, а вследствие этого - малочисленен (там, где он нужен), и недопустимо "чувствителен" к потерям.
Для ОБТ - это ФАТАЛЬНЫЙ недостаток.
