Комментарий к "Стоило ли СССР прощать врагов после Великой Отечественной войны?"

Постараюсь сегодня коротко, не растекаясь мыслью по древу. На нашем канале "Сквозь время и расстояния" вышло несколько материалов, так или иначе связанных с Великой Отечественной войной. Часть из них вызвала живой отклик у думающей части читателей, породив нешуточные споры в комментариях. И это не может не радовать.

СССР воевал с нацистской Германией, говорите? Здесь мы рассмотрели вопрос о том, что в годы войны Советскому Союзу пришлось противостоять не только Германии (как уже давно принято считать, не вдаваясь в детали), а экономической и военной мощи многих европейских стран, добровольно или по принуждению оказавшихся союзниками Гитлера.

--------

Это "объединение" Германии и ее союзников (добровольно, или по принуждению - неважно) ДЛЯ ЭТОЙ ТЕМЫ кажется мне искусственным, и, самое главное, НЕВЕРНЫМ.

Сегодня, оглядываясь назад, мы с уверенностью можем говорить, что если Вторая мировая война явилась логичным продолжением Первой, то нынешнее противостояние России и коллективного Запада было заложено в итогах Победы 1945 г. СССР не стал настаивать на привлечении к ответственности всех без исключения сателлитов фашистской Германии, о наказании идейных сторонников Гитлера, разъехавшихся после войны по всему миру и продолживших на протяжении десятилетий пестовать идею неонацизма.

Мы проявили благосклонность и смирение, простив всех и вся.

--------

В СССР (до Хрущева) был проект воспитания Нового Человека, и создания Нового Общества (с Хрущева - т.е. славянского мужика - началась гонка в смысле ПОТРЕБЛЕНИЯ). Поэтому "остатки старого общества" рассматривались как НЕОБХОДИМОЕ "сырье".
По принципу "Ты должен сделать добро из зла. Потому что его больше не из чего сделать". (Уоррен).

И сегодня через все комментарии статей сквозит простая в своей жестокости мысль, поддерживаемая многими читателями: нам благосклонность поколения Победителей вышла боком. СССР должен был не остановиться в Берлине, а дойти до Лиссабона (как самой западной точки Европы) и выжечь каленым железом любое упоминание о фашизме и народах, его поддержавших.

--------

Глупая мысль.
Во-первых, для поиска "поддерживающих нацизм" (фашизм тут не при чем) не нужно было идти так далеко
Во-вторых, немцы ГДР были самыми верными союзниками - не они предали советских, а русские предали их. И в этом нет ничего удивительного.
Немцы УЖЕ НЕ БЫЛИ МУЖИЧЬЕМ, как славяне (в СССР - особенно проебалты, кавказцы, и украинцы). Вот они (немцы) и не предали. Да и с неонацизмом в Германии (в отличие от славянщины) "все плохо" - не приживается. Правда, тут сказались и усилия анло-саксов.

Проявленная тогда благосклонность, воспринимаемая многими противниками СССР (а сегодня - России) как слабость, на самом деле таковой не является.

--------

Не в этом дело/ошибка. Русские - по своей МУЖИЦКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, ДАЛЕКО НЕ ИЗЖИТОЙ Советской Большевисткой Реформацией - начали смотреть на побежденных СНИЗУ ВВЕРХ. Просто потому, что МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ЕВРОПЫ - даже немецких рабов, типа проебалтов - была ВЫШЕ материальной культуры массы русских, превращенных в рабочий скот "Петровской европеизацией" с последующими и крепостничеством (введенным уже после отмены крепостничества в Англии), и рабством времен "матушек-Цариц".
Что хуже всего - "лидерство в холуйстве" захватила знаменитая русская интеллигенция, с ненавистью и презрением относившаяся к большевикам как "выскочкам из грязи". Эта ненависть и презрение только усилились после того, как Запад стал хвалить и заманивать всяких пугачевых, долиных, жванецких, и галкиных. Особенно евреев.

Причина "неприятностей" - не "всепрощение", а массовое позднесоветское/российское холуйство.
Для славянского и мужичья, и холуев (таких, как чехи и латыши) немецкий Хозяин был "юберменшем". И по отношению к своим рабам, и по одежде, по зАмкам, домам, экипажам (позднее - автомобилям).  А тут пришли русские - и начали смотреть на унтерменшей (по СОБСТВЕННОМУ ощущению тех) СНИЗУ ВВЕРХ. Ах, "Европа", ах, "породистые европейские лица".
Естественно, унтерменши (и в глазах немцев, и в своих собственных) решили, что русские - еще худшее говно, чем даже они сами. Материальное превосходство только укрепляло это чувство.

Поведение "прощенных союзников III Рейха" - это проведение содержанки, у которой, с одной стороны, богатый СПОНСОР (пусть и с мордобоем), с другой - "голодранец-насильник".

Так что не во "всепрощении" дело. А в том, что к холуям, рабам, блядям, и мужичью надо относится соответственно. Даже простив им былые преступления. А не считать их даже равными себе, а тем более - "великолепными европейцами с породистыми (проебалтийскими :)) лицами".

И таких комментариев десятки, если не сотни. Мы остаемся людьми ровно до тех пор, пока совершаем человеческие поступки. Стоит один раз оступиться, и человек станет зверем.

Советский солдат пришел в Германию разгневанный и с жаждой мести. Понимая это, руководством СССР был заранее принят ряд законодательных актов, призванных оградить немецкое население от насилия. Но этими запретами командование защищало не только местных, но и, прежде всего, Русского воина (любой национальности), не позволяя ему уподобиться фашистам.

--------

Сталинский "большевистский" режим ПРАВИЛЬНО понимал мужика - и русского, и  украинского, и европейского. Он знал, что "куда мужика ни целуй - у него везде задница". Но при этом сталинский большевистский режим прилагал колоссальные усилия, чтобы дети СССР выросли людьми, а не средневековым вонючим подлым мужичьем. Это, естественно, и у мужичья, и у мужицких шаманов - петровской интеллигенции, и у православных попов, окормляющих мужичье, вызывает ЛЮТУЮ злобу.

Тогда мы поступили правильно. Наказав отъявленных нацистов, вынеся приговор Нюрнберга (знаю, что в Трибунале участвовал не только СССР, но и союзники - речь не о том) и простив остальных, мы сохранили ДУШУ. Мы не устраивали ковровых бомбардировок спящих городов, не уничтожали мирное население. И именно поэтому сегодня у нас нет повода стыдиться за поведение наших дедов-освободителей, о чем ясно говорит свидетельство немецкого писателя с мировым именем Ханса Вернера Рихтера (проживавшего после войны в ФРГ):

--------

Все верно. Но сталинский СССР не смотрел на еврославянский говносброд снизу вверх, как началось с Хрущева, и как было довелено до абсурда/идеала уже при Брежневе.

Еще раз: ПРАВИЛЬНО ПРОСТИЛИ. Но простив, надо было ДОКАЗЫВАТЬ свое "юберменшество". Но Запад, готовя ТМВ, причем ядерно-истребительную, ЭТОГО НЕ ПОЗВОЛИЛ.

Обосрав/задушив Советскую Реформацию, Запад вырыл яму/построил ловушку самому себе. Нынешний западный ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС - это следствие УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ. "Двуногое без перьев с широкими ногтями" получило то, чего хотело и добивалось, вытаптывая альтернативу.
Русских "двуногие без перьев" затоптали. Не знаю, остался ли кто-то, кто способен поднять "упавшее Знамя". Если не осталось - Человечество обречено на самоуничтожение.

Есть у меня некоторая надежда и на англо-саксов, и на китайское фашистское руководство, которое очень тщательно и глубоко изучало "уроки СССР". Англо-саксы давным-давно физически отгеноцидили свое мужичье вместе с его и шаманами, и традиционистскими (католическими) попами. Китайцы СОЗНАТЕЛЬНО превращают мужичье в миноритарных акционеров фашистской Корпорации "КНР", т.е. проводя социальный геноцид мужичья. Т.е., IMHO, еще не все потеряно. И Путин IMHO тысячу раз прав, ориентируясь на (или даже "ложась под") китайцев - самим русским выбраться из ЖОПЫ самостоятельно не удастся - не дадут, даже если русские этого и  захотят (да и непохоже, что захотят).