Комментарий к "Как церковное мракобесие тормозило развитие Российской науки в XVII XIX веках"

Я никак не сторонник РПЦ, но надо честно признать факты.

Петр I, создав Синод (1721 г.), фактически отменил самостоятельность Церкви, и сделал ее частью государства. Поэтому действия РПЦ после 1721 г. надо относить к действиям гос. машины РИ, а не РПЦ.
Отмена патриаршества: Должность патриарха была оставлена вакантной в 1700 году, а затем (1721) полностью упразднена.

Патриаршество в Русской православной церкви было восстановлено 28 октября (10 ноября) 1917 года решением Всероссийского Поместного Собора в Москве. Первым патриархом после долгого перерыва стал митрополит Московский Тихон (Беллавин). До этого институт патриаршества был отменен императором Петром I в 1700 году.
Было также "второе восстановление патриаршества" в 1943 г.  (После смерти Тихона в 1925 г. официально патриарха РПЦ не было - был "Патриарший Местоблюститель").

О влиянии на науку.
Российское государство при Петре вместо "науки" делало акцент на "инженерию", т.е. на прикладные, а не на фундаментальные, проблемы.
Екатерина II, напротив, для поддержания своего реноме как "просвещенной императрицы", науку поддерживала. Не обращая внимания на позицию РПЦ, которая была официально подчинена Монарху.

РПЦ, разумеется, по мере сил поддерживала православное/христианское "каноническое" мракобесие, с одной стороны. С другой - РПЦ была институтом, который обеспечивал стабильность российского РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО (даже не крепостного) общества. А стабильность - необходимое условие сущестования и развития науки.
Так что роль РПЦ была, как минимум, "двойственная".