По поводу эффективности "Панциря"

Ещё в знаменитом посте Мураховского по опыту применения в Сирии он писал, что у Панциря эффективность против БПЛА всего 20%

--------

Наверное, не тот "знаменитый пост" Мураховского, но и Мураховский, и суть та же:

https://avia.pro/news/murahovskiy-rossiyskie-panciri-eto-polnyy-proval?page=197
2018-11-03

Российские ЗРПК «Панцирь» зарекомендовали себя с худшей стороны.

Несмотря на тот факт, что российские зенитные ракетные комплексы «Панцирь-С» активно уничтожали в небе над Сирией беспилотные летательные аппараты и отражали массированный ракетный удар США и западной коалиции, военный эксперт Виктор Мураховский  заявил о том, что эти российские комплексы противовоздушной и противоракетной обороны смогли зарекомендовать себя лишь с худшей стороны.

«В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом, комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов. Начиная с первого июля, в течении недели комплексы «Тор-М2У» сумели ликвидировать семь беспилотных аппаратов противника, потратив на это девять ракет. В свою очередь, «Панцирь-С1» за этот период не сбил ни одного БПЛА террористов», - заявил главный редактор издания «Арсенал Отечества».
...
----

Я, естественно, не знаю, какова эффективность разных версий Панцирей против БПЛА (и каких именно), но вот то, что я знаю:

1. Панцирь-С1 и современный Панцирь-СМ - это СОВСЕМ РАЗНЫЕ системы. Разные радары (ПФАР до Панцирь-С2 включительно, и АФАР для Панцирь-СМ), разные ЗУР, разные методы обнаружения и наведения. Но это "техника", и, скорее всего, это НЕ ГЛАВНОЕ.

2. Что важнее "Техники": это КОНКУРЕНЦИЯ - вплоть до "уничтожения", т.е. перекрытия финансирования конкуренту - между "Панцирем" и "Тором", точнее, их разработчиками и производителями. Отсюда и 2018 г.

https://lenta.ru/news/2018/11/04/udoli/
...
Военный эксперт опубликовал пост о провале «Панциря» в Сирии и удалил его
ЗРПК «Панцирь-С1»

Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из Telegram-канала «Военные журналисты», в которой говорится о бесполезности зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост, на что обратил внимание другой военный эксперт Алексей Хлопотов.

«Военные журналисты» со ссылкой на неназванных российских офицеров сил противовоздушной обороны в Латакии, где и расположена база Хмеймим, написали, что «в реальной боевой обстановке "Панцирь" не оправдывает возложенных на него надежд». Так, по утверждению Telegram-канала, в Сирии выяснилось, что эти комплексы практически «не видят» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся беспилотники, но в то же время регулярно фиксируют летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивают с толку операторов.
Канал доказал низкую эффективность «Панцирей» в сравнении с комплексами «Тор-М2У», о наличии которых на Хмеймиме впервые стало известно в апреле текущего года. «1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить девять самодельных взрывных устройств. Сразу после начала атаки расчет "Тор-М2У" обнаружил цели и поразил четыре БПЛА пятью зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 километра. В свою очередь еще три беспилотника сбил "Панцирь-С1", однако израсходовал на это аж 12 ракет», — сказано в публикации.
...
----

Я следил за схваткой туляков с ижевцами, и действительно, стоял вопрос об отказе от заказов одного комплекса в пользу другого.

3. Объективно, эти две системы имеют по сравнению друг с другом как преимущества, так и недостатки. Именно по этой причине МО РФ решило продолжать заказывать обе системы (для Панциря - сейчас в варианте "СМ" (и "СМ-СВ" для войсковой ПВО, на гусеничном ходу)).
Так что "война на уничтожение", в том числе в виде "мнений экспертов" и безымянных "офицеров", уже не имеет смысла.

Отличия СМ от С1 (о котором писал Мураховский):
https://rg.ru/2023/12/19/vojska-rf-poluchili-usovershenstvovannyj-pancir-kotoryj-sbivaet-liubuiu-vozdushnuiu-cel.html
...
19.12.2023
Войска РФ получили усовершенствованный "Панцирь", который сбивает любую воздушную цель

Российские войска в зоне проведения спецоперации получили и уже начали применять модернизированные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-СМ". Отмечается, что эти комплексы ПВО демонстрируют значительно возросшую боевую эффективность по отношению к базовой версии комплекса - "Панцирь-С". "Главным их преимуществом является то, что они имеют большую дальность обнаружения, сопровождения и поражения целей. В том числе таких сложных, как мини-беспилотники, управляемые артиллерийские снаряды и скоростные баллистические цели", - сообщил РИА Новости источник в оборонной отрасли.
"Панцирь-СМ" получил новую радиолокационную станцию (РЛС) обнаружения целей с фазированной антенной решеткой с повышенными характеристиками по дальности обнаружения воздушных целей, помехозащищенности и разрешающей способности. Также его оснастили новой многофункциональной РЛС сопровождения целей и наведения ракет.

Новый комплекс видит малоразмерные цели на дальности до 75 километров, а при применении новых ракет дальность перехвата увеличивается до 40 километров.

Ранее "РГ" сообщала, что комплекс "Панцирь-СМ" получил новые гиперзвуковые зенитные управляемые ракеты, благодаря чему удалось увеличить дальность поражения вдвое (по сравнению с "Панцирем-С", у которого дальность поражения - 20 км), а высоту, на которой комплекс способен захватить и уничтожить цель, - с 15 до 18 километров. Наряду с новыми ракетами модернизированный комплекс может применять ракеты из состава комплекса "Панцирь-С1".
Кроме того, в "Панцире-СМ" повышены скрытность и помехозащищенность боевой работы (за счет наличия АФАР - Alex T), улучшена огневая производительность в единицу времени. Но самое главное, что комплекс теперь способен бороться со всеми типами беспилотных летательных аппаратов, включая ударные. Что особенно актуально для зоны СВО.
...
В мае этого года также сообщалось, что российский ЗРПК "Панцирь" доработали для борьбы с реактивными снарядами американских систем залпового огня HIMARS.

Эффективность нового комплекса, по оценкам военных, увеличилась на 30 процентов.

Ранее сообщалось, что "Панцирь-СМ" получил больше ракет, вместо 12 - 24. Причем в комплекте несколько типов боеприпасов - те, которые предназначены для работы по скоростным целям - снарядам и ракетам и относительно тихоходным, таким, как вертолеты и беспилотники.
...
----
4. Насчет "крупных птиц".
Вот интересные мнения:

https://otvet.mail.ru/question/177420601

Например:
1)
...
у меня на радаре ПВО стояла система селекции движущихся целей. В рабочем состоянии она должна быть включена. Всё, что двигалось медленнее 100 км/ч - не отображалось на экране. Если выключить - весь экран засран облаками и прочим мусором. Разглядеть на этом фоне стаю птиц - сомневаюсь...
----
2)
...
Основным недостатком обзорных РЛС является наличие большой зоны, в которой эхо-сигналы птиц маскируются засветками от местных предметов. Обычно эта зона в пассивном режиме работы РЛС достигает в радиусе 30 км, поэтому зона наилучшего обнаружения птиц у обзорных РЛС находится от 30 до 70 км (рис. 6). При работе обзорных РЛС в режиме селекции движущихся целей (СДЦ) большинство эхо-сигналов от птиц подавляется, как и от всяких других малоподвижных объектов. На некоторых аэродромах при уменьшении угла наклона антенны обзорных РЛС нижние излучатели отключаются. В таких случаях птиц на экране, как правило, не видно.
Облачность и осадки значительно ослабляют отраженные сигналы от птиц, а кучево-дождевая облачность экранирует их практически полностью. Использование индикатора «Азимут – Дальность» облегчает идентификацию эхо-сигналов от птиц, так как в связи с увеличением изображения становятся более отчетливыми форма и смещение отметок. Применение системы СДЦ на данном индикаторе также исключает возможность обнаружения эхо-сигналов от птиц.
...
----