02.06.2025
Нет, комментарий все-таки нужен - к "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
Цитата
The Times: кризис на Украине произошел из-за игнорирования советов Бжезинского--------
Как я понимаю, "советы Бжезинского" автор статьи понимает как "необходимо оторвать Украину от России, но так, чтобы Россия этого не заметила, а если бы и заметила, то не обиделась бы". :)
Цитата
Не сумев дать России отпор на Украине, Запад запятнал свою репутацию, и жестоко за это поплатится, считает обозреватель Times. Однако США давно знали, что от притязаний на сферу влияния Москвы им пользы не будет — об этом предупреждал ещё Бжезинский.--------
Запад и США давно это знали - и до Бжезинского, и безо всякого Бжезинского вообще. :)
Цитата
Збигнев Бжезинский был выдающимся американским мыслителем и государственным деятелем времен холодной войны. Я только что прочел книгу “Збиг” — мастерски написанную биографию от моего тезки, журналиста Financial Times Эдварда Люса, — и теперь гадаю, что бы сказал архитектор нашей победы о надвигающемся фиаско на Украине.--------
Бжезинский был польский ...удак с польским гонором, польским самомнением, и с польскими мозгами. Как и поляков при Наполеоне, США (тогда Франция, шире - Запад) интересовали поляков только с одной точки зрения: разрушение России, и польская добыча в процессе и после.
О какой "победе" Запада - да даже и только Великобритании - ведет речь автор? Запад, включая США и Великобританию, находятся в системном кризисе, скорее всего - фатальном и предсмертном. Хороша "победа". :) Перед "западной победой" русские мечтали американцам "ноги мыть и воду пить", а сейчас американцы у русских - "пиндосы".
Цитата
Подозреваю, что что-то вроде “Я же говорил”. Вся жизнь Бжезинского — а он родился в 1928 году — прошла под знаком предательства Запада. Все, кто опрометчиво нам доверялись, неизменно страдали. Родину его будущей жены, Чехословакию, мы отдали Гитлеру в Мюнхене в 1938 году, а его родную Польшу и остальную Восточную Европу — Сталину в Ялте в 1945. Мы всячески поощряли венгерское восстание против коммунистической власти в 1956 году, но отошли в сторону, когда Кремль его подавил. Советское вторжение в Чехословакию и разгром Пражской весны 1968 года вызвало столь же вялые протесты.--------
Автор, хотя и пишет "мы", явно исключает британцев, точнее, британскую элиту.
Насчет "мы отдали Чехословакию Гитлеру в Мюнхене в 1938 г.". Это вообще очень интересная тема, но здесь о ней говорить не место. Суть "мюнхенского сговора" - простое нежелание британцев опять получить окопы (в Европе) мировой войны, всего через 20 лет после завершения ПМВ. Ну, отделилась германо-ориентированная (и, в массе, германоязычная) Судетcкая область, как и другие ЭТНИЧЕСКИ отличные от чешских области (венгерские, румынские, и польские). Чехословакия - это продукт распада Австро-Венгерской империи, в которой славяне (в том числе чехи и словаки) занимали довольно-таки подчиненное положение, а официальным языком был немецкий. В чем предательство-то? Нужно было начать новую мировую войну, чтобы "прийти на помощь атакованной Чехословакии" в 1938 ?
Цитата
Бжезинский, советник по национальной безопасности при Джимми Картере (1977–81), сделал правильный вывод из этих катастроф: не обещай того, чего не можешь выполнить. Он ненавидел как фатализм (чьим воплощением стал его соперник Генри Киссинджер), из-за которого Восточная Европа чахла под советским владычеством, так и “пустопорожнюю воинственность” и пустые посулы свободы. Он предпочитал играть в долгую.--------
Потому что не только Бжезинский, но и все, кто не был слеп, понимали, что советская правящая госбюрократия ведет дело к сливу "коммунизма" ради собственного вхождения в "элиту Запада". А "советский народ" спит и видит, что в магазинах - "только западные товары". В этом смысле "народ и партия" действительно были едины. :)
Но после "победы Запада", причем с учетом "недобитости России" (уж не знаю, недобитой то ли "по Бжезинскому", то ли "вопреки ему" :)), Россия перешла в стадию ЯРОГО НАЦИОНАЛИЗМА, грозящего перейти в русский нацизм. В этой ситуации задача украинщины (тогда еще НЕ бандеровщины) изменилась: украинская неонацистская бандеровщина должна была НАГЛЯДНО ДЛЯ РУССКИХ показать фатальную слабость "путинизма", и стимулировать очередной "русский бунт" против Путина.
IMHO, Бжезинский бы одобрил - просто потому, что Запад был АБСОЛЮТНО УВЕРЕН в успехе.
Цитата
Одной из его заслуг стало то, что он предотвратил запланированное советское вторжение в Польшу в эпоху “Солидарности”. Он проводил жесткую дипломатию против Кремля при Леониде Брежневе, но при этом не менее твердо внушал лидерам польской оппозиции не бросать прямой вызов коммунистической власти. Это остановило кровопролитие в 1980 году. Десять лет спустя советская империя рухнула.--------
Бред какой-то. "Запланированное советское вторжение в Польшу в эпоху Солидарности" предотвратил Ярузельский, а никакой не Бжезинский. Кровопролитие предотвратило введение им военного положения, и фактической разгон этого слабоумного сброда - пролетариата.
"Империя Путина" - в отличие от "коммунистической :) советской империи" рушиться не собирается. Путин знает, чего хотят русские, и не морочит им голову лозунгами "пролетарии, соединяйтесь, и не плюйте на пол, а плюйте в урны". :( Он знает, что пролетариям нужны водка, селедка, бабы, "тачки", и футбол, а также отсутствие поучений по поводу того, как себя вести, и как себя держать.
Цитата
В своем упадке Украина казалась погрязшим в коррупции захолустьем, а российский империализм — призраком прошлого. Бжезинский не соглашался, пророчески утверждая: “Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю”. Он вступался за Украину не в последнюю очередь потому, что ее успех оказался бы полезен для демократии в России, а провал, наоборот, разжег бы российский реваншизм. На самом деле все вышло ровно наоборот.--------
Вот именно - "все вышло ровно наоборот". Но именно поэтому у автора почему-то получается, что "Бжезинский - голова!". :)
Цитата
Несмотря на свой безупречно “ястребиный” взгляд на российский империализм, Бжезинский решительно выступал против членства Украины в НАТО. В своей книге “Великая шахматная доска”, опубликованной в 1997 году, он предупреждал, что это приведет к “самому опасному сценарию” — “антигегемонистской” коалиции из Китая, России и, возможно, Ирана, “сплоченных не столько идеологией, сколько взаимодополняющими обидами”.--------
То ли Бжезинский, то ли автор этого текста не понимали/ют, что для того, чтобы стать "антиРоссией", СОВСЕМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО вступать в НАТО. :)
Цитата
Примерно это мы и получили. Мало того, что наши враги спелись, — страна, которой мы так стремились помочь, страдает от ужасающих разрушений. И это наша вина. Запад беспечно поощрял устремления Украины— в частности, администрация Буша в 2008 году пригласила Киев в НАТО.--------
Чушь собачья - о причине "того, что получили". "Не допустить вступления Украины в НАТО" - это "пропагандисткая" хитрость Путина, и только. Путин вмешался в мужицкий говношабаш не потому, что "Украина собиралась вступать в НАТО". Путин умный и знающий человек, и он прекрасно знал и знает, что Запад и не собирался допускать вхождения Украины в НАТО - это СОВЕРШЕННО не в его, Запада, интересах. Если немного пошутить, то это как в "Реформ-клуб" пригласить вступить потасканную уличную бл_ядь. :)
Проебалтика - это другое. :) Это не население, а просто территории в стратегически важном (на то время) регионе Европы. А чехи - челядь и официанты, а венгры - привратники/стражники/вышибалы.
Путин вмешался потому, что он НЕ УДЕРЖАЛСЯ БЫ во власти, отдай он русскоязычный (и русский по менталитету) Восток б. Украины "на съедение" славянским вурдалакам. А не потому, что "Украина хотела в НАТО".
Цитата
Когда начался полномасштабный конфликт, мы слишком испугались ядерного оружия Путина, а также возможного поражения России. Мы не предоставили Украине необходимое для победы оружие, когда эта победа была возможна. Мы даже не дали ей достаточно для самообороны.--------
То ли у автора, то ли у переводчика ПРОСТО КЛИНИКА. :) Никто на Западе - а особенно в UK - и не собирался, и не собирается вести СЕРЬЕЗНУЮ войну с русскими, даже чужими руками. Нужно было просто "свергнуть Путина" руками "солдатских матерей", по командам и под руководством "людей с честными и открытыми лицами".
Запад НЕ ПОНИМАЕТ, что это НЕ ОН "разрушил СССР", а советская высшая гос. бюрократия, которая этот свой переворот готовила и организовывала МНОГО ЛЕТ, безо всякой спешки.
Цитата
Теперь Россия впереди — в дипломатическом, экономическом, технологическом и военном плане. Она уже одержала важные победы. Она показала, что ядерный шантаж работает, что захваченные территории можно сохранить, и что Дональду Трампу все равно, что думают его европейские союзники. А дальше будет еще хуже.--------
Да не использует Россия "ядерный шантаж", господи! :) Кризис и обострение ситуации внутри Запада в качестве причины имеют свойства самого Запада. Не Россия привела Запад к наполеоновским войнам, к ПМВ, и ко ВМВ. Не считая таких мелочей, как франко-прусская война 1870 г.
Цитата
Нашим украинским друзьям предстоит тяжелое лето и грозная зима.--------
Не могу удержаться и не повторить, что "хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с англосаксами". :)
Цитата
Путин вполне может решить воспользоваться своим преимуществом и ужесточить наступление. В конце концов, в войне на истощение побеждает сильнейший. Однако он может изумить нас и согласиться на временную паузу в боевых действиях. Его военная машина работает на полную мощность, поэтому боеготовность России лишь окрепнет, тогда как Украины только ослабнет.--------
Любые процессы имеют свою собственную "внутреннюю логику". Раз Путин взялся ликвидировать славянскую антиРоссию - он должен довести это дело до конца. Вне зависимости от НАТО. Которая сама скоро самоликвидируется - в своей нынешней форме.
Цитата
Путинские военачальники могут воспользоваться перерывом и ремилитаризовать стратегический полуостров Крым и упрочить флот, ракетные мощности и противовоздушную оборону, чтобы обеспечить себе господство в той части Черного моря и стартовую площадку для будущих атак на оставшееся у Украины побережье.--------
А то "путинские военачальники" ждали "перерыва", чтобы "ремилитаризовать стратегический полуостров Крым и упрочить флот, ракетные мощности и противовоздушную оборону, чтобы обеспечить себе господство в той части Черного моря и стартовую площадку для будущих атак на оставшееся у Украины побережье". Никакого "перерыв" для этого не нужен. На что сказалась СВО - так это на падение объемов российской торговли оружием на мировых рынках (на 60%, по сравнению за период 2013-2017 гг.), и только.
Цитата
Путин может накопить столько беспилотников и ракет, что когда боевые действия возобновятся, ему не составит труда подавить истощенную ПВО Украины.--------
Да не в этом задача (и сложности) Путина. Ему надо не "подавить ПВО Украины", а ВЫШИБИТЬ ДУХ УКРАИНСТВА - дух перманентного предательства, вранья, подлости, разбоя, и мужицкой хищной хитрожопости. Это НАМНОГО труднее, чем "подавить ПВО Украины".
IMHO, русские без помощи европейцев (поляков, венгров, и румын) одни с этим не справятся. Нужно разрушить - и НАВСЕГДА - эту противоестественную и гнойную микро-империю, разделив ее территории и население между "состоявшимися" государствами. Это пойдет на пользу всем, и б. украинцам - в первую очередь. Ну, не нужно будет "западенцам" рваться в Польшу - запад б. Украины просто станет Польшей, и все. :)
Цитата
Тем временем Великобритания и ее европейские союзники явно не готовы предоставить надежные сдерживающие силы — да и не желают этого делать, безотносительно того, будет ли достигнуто прекращение огня или нет. Мы не рискнули воевать с Россией, когда у Украины был шанс победить. Зачем же нам это делать сейчас, когда Украина проигрывает?--------
"Великобритания и ее европейские союзники - типа поляков :) - НЕ В СОСТОЯНИИ "этого (всерьез воевать с Россией) сделать". Было (в XIX в. и ранее) - да сплыло. Поэтому и ищут пушечное мясо среди сброда, которого НЕ ЖАЛКО. Вот и весь смысл таких статей. :)
Цитата
Даже самое шаткое перемирие даст Трампу повод потребовать смягчения санкций. А Путин сможет в любой момент возобновить боевые действия. Для этого достаточно сымитировать провокацию, а затем свалить все на Украину. Кроме того, поскольку авторитет НАТО подорван, он сможет обратить внимание на что-то другое.--------
Господи, да ЗАЧЕМ "Путину сваливать что-то на Украину"? Такие планы - это планы макронов, стормеров, шольцев-мерцев. А не Политиков/Стратегов.
Цитата
Гениальность Бжезинского заключалась в том, что он достигал благородных целей реалистичными средствами. Мы же сделали ровно наоборот — объединили в себе трусость и цинизм и принесли поражение.--------
Да не достигал Бжезинский никаких целей - ни благородных, ни подлых. Он просто молол языком, но с умом - оставаясь "в русле" процессов, которые и так шли - без его "ценнейших" указаний. С таким же успехом синоптик, выдающий правильные прогнозы, может утверждать, что это он "управляет погодой". :)
А сейчас британцы просто опять настропаляют польскую "благородную шляхту" - в своих интересах. Кто только этим не занимался в истории - но полякам по-прежнему это ОЧЕНЬ нравится. :)
