13.11.2023
О прорыве "стратегической" обороны.
Война (и не только) - это и ОЧЕНЬ специфическая (и жестко связанная с вооружением) психология солдат. То, что было нормой еще в XVI-XVII вв. - плотный линейный строй, медленное сближение с неприятелем на дистанцию боя холодным оружием - оказалось "выше человеческих сил" уже в XIX в. Суворов не случайно напирал на то, что "пуля - дура, штык - молодец". Результат боя зависел от "степени психологического слома" одной из сторон еще до собственно сражения. Из европейских армий только русская и британская выдерживала ПСИХОЛОГИЧЕСКИ этот самый "штыковой бой". Британцы упирали на него вплоть до ВМВ, да и КА готовила солдат к рукопашному бою.
Что происходит сейчас. Оборона строится по "безлюдному" (или "малолюдному") принципу - минные поля, надолбы против гусеничной и колесной техники, огневое поражение, ТОЛЬКО огневой контакт соседних ВОП'ов/РОП'ов как средство создания "непрерывной" линии обороны, заградительный огонь тяжелой артиллерии и РСЗО с закрытых позиций.
Для преодоления этого нужны адекватные, т.е. тоже "безлюдные/малолюдные" средства - хоть в виде тотального наступления, хоть с тактикой "штурмовых групп".
Но пока чисто технических средств для этого НЕТ - кроме массированного артиллерийско-ракетного поражения с задачей ПОЛНОГО уничтожения обороны, такого полного, чтобы атакующие "пехота" и "техника" просто спокойно и без риска занимали бы "пустое место".
Разумеется, с невозможностью для обороняющихся доставлять на ЛБС все новые и новые силы.
Попытки прорвать такую оборону "мясными штурмами" ОБРЕЧЕНЫ, если нет защиты от огня, т.е. малоуязвимой "бронетехники".
В первую очередь, должна быть уничтожена/подавлена тяжелая артиллерия, ведущая заградительный огонь по пристрелянным путям наступления. Именно это было основой немецкой обороны зимой 1943-44 на "белорусском балконе" (и не только). Историки ВОВ с советской/российской стороны не любят сравнивать расход снарядов крупных калибров (200 мм и выше) с советской и с немецкой сторон. Правда, до такого маразма, как приравнивание 76-мм "царских" шрапнелей к тяжелым ОФС немцев (любимое занятие русских царедрочеров на тему ПМВ) советские пропагандисты не доходили.
Могут ли прорвать российские силы на б. Украине подобную полосу обороны, если бы укропитиеки смогли ее построить?
Скорее всего, да. В стиле операции "Багратион" в июне-июле 1944. Истребительная авиация немцев в это время была сосредоточена на Украине, где и ожидалось новое наступление, как продолжение успешной летне-осенней кампании КА 1943 г. и зимне-весенней - 1944. Поэтому фронтовые бомбардировщики и штурмовики КА просто снесли крупнокалиберную артиллерию Вермахта на закрытых подготовленных позициях, что и привело к очень быстрому разгрому группы армий Центр при умеренных потерях наступавших войск 1-го и 2-го Белорусских фронтов. ВКС и артиллерия РФ вполне может проделать то же самое с основой обороны бандеровщины.
Что касается минных полей и инженерных заграждений (тех же "зубов дракона"), то они соврешенно бесполезны, если они не прикрыты огнем, не дающим эффективно использовать саперов и инженерную технику.
Тогда возникает вопрос: а не смогут ли сделать то же самое укропитеки в случае получения американских F-16?
Ответ: не смогут, даже в случае получения, что прочти невероятно по разным причинам. Этого не позволят сделать российские ВВС и войсковая ПВО, которая сейчас - после насыщения Бук'ами М2/3 и Тор'ами-М - представляет собой колоссальную силу.
Количество атакующей "живой силы" вместе с транспортными средствами типа БТРов и БМП значения не имеет - артиллерии ВСЕ РАВНО, сколько кого и чего прет под огонь крупнокалиберных орудий по пристрелянным районам наступления. 70% потерь во ВМВ - это от огня артиллерии и минометов, а не от пуль пистолетов-пулеметов и винтовок.
Я не случайно сравниваю нынешнюю ситуацию в зоне СВОйны с событиями 1944 г. на советско-германском фронте. Не потому, что "ожидаю российского наступления" (я уверен, что его не будет), а потому, чтобы показать, насколько безнадежно положение нацистского киевского режима, и какое ПРЕСТУПЛЕНИЕ продолжать бессмысленное сопротивление. Впрочем, я не отвергаю вариант сознательной зачистки Западом территории б. Украины от ее обдолбанного, свирепого, упертого, и патологически продажного населения.
Что происходит сейчас. Оборона строится по "безлюдному" (или "малолюдному") принципу - минные поля, надолбы против гусеничной и колесной техники, огневое поражение, ТОЛЬКО огневой контакт соседних ВОП'ов/РОП'ов как средство создания "непрерывной" линии обороны, заградительный огонь тяжелой артиллерии и РСЗО с закрытых позиций.
Для преодоления этого нужны адекватные, т.е. тоже "безлюдные/малолюдные" средства - хоть в виде тотального наступления, хоть с тактикой "штурмовых групп".
Но пока чисто технических средств для этого НЕТ - кроме массированного артиллерийско-ракетного поражения с задачей ПОЛНОГО уничтожения обороны, такого полного, чтобы атакующие "пехота" и "техника" просто спокойно и без риска занимали бы "пустое место".
Разумеется, с невозможностью для обороняющихся доставлять на ЛБС все новые и новые силы.
Попытки прорвать такую оборону "мясными штурмами" ОБРЕЧЕНЫ, если нет защиты от огня, т.е. малоуязвимой "бронетехники".
В первую очередь, должна быть уничтожена/подавлена тяжелая артиллерия, ведущая заградительный огонь по пристрелянным путям наступления. Именно это было основой немецкой обороны зимой 1943-44 на "белорусском балконе" (и не только). Историки ВОВ с советской/российской стороны не любят сравнивать расход снарядов крупных калибров (200 мм и выше) с советской и с немецкой сторон. Правда, до такого маразма, как приравнивание 76-мм "царских" шрапнелей к тяжелым ОФС немцев (любимое занятие русских царедрочеров на тему ПМВ) советские пропагандисты не доходили.
Могут ли прорвать российские силы на б. Украине подобную полосу обороны, если бы укропитиеки смогли ее построить?
Скорее всего, да. В стиле операции "Багратион" в июне-июле 1944. Истребительная авиация немцев в это время была сосредоточена на Украине, где и ожидалось новое наступление, как продолжение успешной летне-осенней кампании КА 1943 г. и зимне-весенней - 1944. Поэтому фронтовые бомбардировщики и штурмовики КА просто снесли крупнокалиберную артиллерию Вермахта на закрытых подготовленных позициях, что и привело к очень быстрому разгрому группы армий Центр при умеренных потерях наступавших войск 1-го и 2-го Белорусских фронтов. ВКС и артиллерия РФ вполне может проделать то же самое с основой обороны бандеровщины.
Что касается минных полей и инженерных заграждений (тех же "зубов дракона"), то они соврешенно бесполезны, если они не прикрыты огнем, не дающим эффективно использовать саперов и инженерную технику.
Тогда возникает вопрос: а не смогут ли сделать то же самое укропитеки в случае получения американских F-16?
Ответ: не смогут, даже в случае получения, что прочти невероятно по разным причинам. Этого не позволят сделать российские ВВС и войсковая ПВО, которая сейчас - после насыщения Бук'ами М2/3 и Тор'ами-М - представляет собой колоссальную силу.
Количество атакующей "живой силы" вместе с транспортными средствами типа БТРов и БМП значения не имеет - артиллерии ВСЕ РАВНО, сколько кого и чего прет под огонь крупнокалиберных орудий по пристрелянным районам наступления. 70% потерь во ВМВ - это от огня артиллерии и минометов, а не от пуль пистолетов-пулеметов и винтовок.
Я не случайно сравниваю нынешнюю ситуацию в зоне СВОйны с событиями 1944 г. на советско-германском фронте. Не потому, что "ожидаю российского наступления" (я уверен, что его не будет), а потому, чтобы показать, насколько безнадежно положение нацистского киевского режима, и какое ПРЕСТУПЛЕНИЕ продолжать бессмысленное сопротивление. Впрочем, я не отвергаю вариант сознательной зачистки Западом территории б. Украины от ее обдолбанного, свирепого, упертого, и патологически продажного населения.