Комментарий к "Разбираем российскую стратегию Трампа (The National Interest, США)"

Я попытаюсь вычленить (из русскоязычного пересказа текста в TNI) что-то о "российской стратегии Трампа".

Этот анализ превратен и к тому же изобличает незнание истории. На самом деле дипломатия Трампа с Путиным может стать переломным моментом, который в будущем принесет значительные стратегические дивиденды. Сосредоточившись на непосредственных результатах для Украины, критики выпускают из виду как основополагающую логику действий Трампа, так и потенциальную выгоду для национальных интересов США и международной стабильности.

--------

Это, конечно же, верно. Но в чем выгода для "национальных интересов США и международной стабильности"?

Во-первых, переговоры с Россией снижают главную опасность, стоящую перед Америкой, — вероятность войны на нескольких фронтах, в которой мы не сможем одержать скорой и решительной победы. Причина нашего затруднительного положения кроется в том, что США и Европа так и не воспользовались представившейся за последние четыре года возможностью и не нарастили военное производство — в отличие от России (и, добавим, Китая).

--------

Оригинально. Кто-то собирается нападать на США, да еще на "нескольких" фронтах?
И в чем опасность для США: в том, что "войны на нескольких фронтах", или в том, что США в них "не смогут одержать скорой и решительной победы"? :)
А наращивание военного производства ИСТОРИЧЕСКИМИ АГРЕССОРАМИ - англо-саксами и Европой - это признак "международной стабильности"?

Во-вторых, Анкоридж следует рассматривать в контексте общей стратегии Трампа по ограничению геополитических маневров Путина. Ещё до того, как двое лидеров сели за стол в Анкоридже, команда Трампа развернула стратегическую дипломатию, убедив арабов поддержать мировые поставки нефти (и тем самым снизить доходы российского государства), европейцев — объявить крупнейший в современной истории рост военных расходов (с “норматива” в 2% до 5%), а Армению и Азербайджан — заключить мир (подорвав влияние России в ее собственном тылу).

---------

Это все тоже, что ли, "укрепление международной стабильности"?
Это Россия, что ли, начинала 100-летнюю войну, 30-летнюю войну, наполеоновские войны, ПМВ, ВМВ?

Эти шаги, наряду с прикрытием лазеек в банковских санкциях и энергетике эпохи Байдена и попытками увязать торговую сделку между США и Китаем с сокращением поддержки Москвы, означают, что Вашингтон одной рукой закручивает гайки, а другой — подталкивает Россию к мирным переговорам. Совсем иначе подходили к России президенты Барак Обама и Джо Байден — оба поначалу пошли на уступки Путину.

--------

Т.е., как я понял, "российская стратегия Трампа" - это пытаться разорвать намечающийся (или состоявшийся) стратегический союз РФ с КНР? А также пытаться остановить русских на Украине, когда их победа становится все более и более вероятной?

Более реалистичный подход Трампа придает саммиту в Анкоридже гораздо больше перспектив, чем у встречи Байдена с Путиным в Женеве в 2021 году или у визита Обамы в загородную резиденцию под Москвой в 2009 году.

--------

Вообще-то то, что хвалит автор, называется не сменой стратегии, а сменой тактики - в рамках все той же стратегии. Которая (стратегия) для США (и для Запада) оказалась ПРОВАЛЬНОЙ.

В-третьих, дипломатия Трампа вынуждает все стороны украинского конфликта пересмотреть свои карты и переосмыслить прежние позиции. Ультиматум Трампа вынудил Путина отказаться от излюбленной стратегии обструкции и поставил перед выбором: проигнорировать США и иметь дело с последствиями, либо начать переговоры, памятуя о старой дипломатической максиме “Кто заговорит первым, тот и проиграл”.

--------

Т.е. выбора Путину Трамп опять не оставляет - выбор "проиграл, начав переговоры" - НЕ ВЫБОР. Т.е. все та же "стратегия носорога". Конечно же, Путин "проигнорирует носорога" - в том смысле, что будет уворачиваться от его рога и жопы, но на пути все к той же своей цели.  :)

Не факт, что это принесет скорые результаты для Украины.

--------

Факт, что это ТОЧНО не приведет к скорым результатам для Украины. Нацисты - правда, французские - насмерть стояли даже на бессмысленной защите Рейхстага. Немецкие нацисты насмерть стояли в обреченном Берлине, зная, что война ПРОИГРАНА.
Это СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, и средневековые понятия о Чести и Награде. Сдаться может еврейская верхушка Укрорейха, но не "женихи смерти" из последователей дивизии СС "Мертвая голова".

В любом случае, методы Трампа представляют собой шаг вперед по сравнению с прежним подходом США, который сводился к тому, чтобы водрузить всю национальную безопасность на тонущий корабль — и надеяться на перемены к лучшему, не сформулировав при этом четкой цели и не внеся необходимых корректив с учетом американской дипломатии, возможностей союзников, военной позиции США или военно-промышленного потенциала.

--------

:)
Это кривой перевод с английского:

Whatever happens, Trump’s methods represent an improvement over the previous US approach, which amounted to tying the entirety of US national security to one sinking object and hoping that something would change for the better without articulating a clear objective or altering US diplomacy, allied capabilities, US military posture, or defense-industrial capacity.

Не "водрузить всю национальную безопасность на тонущий корабль", а связать национальую безопасность со спасением одного "тонущего корабля" в надежде, что это все изменит к лучшему, без учета реалий. :)

Всё это важно по причинам, выходящим далеко за рамки Украины. Слишком долго внешнеполитическое ведомство США доставало избитую и порядком надоевшую аналогию с Мюнхенским сговором, стоило только президенту США заговорить с противником. Но дипломатия — это не капитуляция, а переговоры — не награда за примерное поведение. Смысл дипломатии не в том, чтобы преобразовать противника изнутри, а в том, чтобы с помощью заданных ему нужных стимулов он поступал желанным для вас образом, исходя из его собственных интересов.Именно это Трамп пытается провернуть с Путиным, и есть хороший шанс, что ему это удастся.

--------

Вот именно. А если главная опасность для США, по мнению автора - риск неудачи (т.е. отсутствие быстрой и легкой победы :)) в РАЗВЯЗАННЫХ/СПРОВОЦИРОВАННЫХ самими США многочисленных войнах за океанами, то надо ПОДДЕРЖАТЬ Путина против ЕС и - особенно - против UK.

Путин, как человек РАЦИОНАЛЬНЫЙ, явно надеется на такое поведение со стороны Трампа. Европа окончательно ...бнулась - это уже более, чем очевидно. Надо ВМЕСТЕ дожать общего СМЕРТЕЛЬНОГО врага - Виндзоров. IMHO, Путин удивлен, как это Трамп не понимает/не признает таких простых вещей. :)
Кроме того, Путин ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБИТ (мягко говоря) нацистов, вне зависимости от их национальности. Поэтому от "денацификации" кого-то, а тем более - Украины - он НИКОГДА не откажется.