Войти
14.10.2024

Ответ на "Несуществующий российский корабль успел превзойти действующий американский"

1270
0
0
Сивков, как (почти) всегда, дело пишет, но, скорее всего, нужны дополнения/уточнения.

Цитата
Российские фрегаты проекта 22350м по своим возможностям превосходят американские эскадренные миноносцы типа Arleigh Burke и не уступают тоже американским ракетным крейсерам типа Ticonderoga, утверждает на страницах «Военно-промышленного курьера» заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
--------

Строго говоря, корабли проекта 22350М еще не получили "статус по классификации", особенно с учетом того, что совершенствование (или модернизация) этого проекта продолжается. На сегодня - по данным открытой печати - неизвестно(ы) даже водоизмещение (точнее, водоизмещениЯ) этого корабля.
Насчет Arleigh Burke иTiconderoga.
Разница между ними (у последних "flight'ов" Arleigh Burke) количественная, а не качественная (что естественно для "эсминца" и "крейсера").

Оба корабля - "корабли УРО", что в американской терминологии означает акцент на ПВО/ПРО. И эсминец, и крейсер "заточены" как на ПВО/ПРО/ПЛО той АУГ, в состав которой они входят, так и на стратегическую ПРО территории США (Aegis/SM-3 block IIA).
Чтобы соответствовать задачам "Burke'ов" и "Ticonderoga", российские эсминце-крейсера 22350М должны нести что-то типа С-500/550 или А-235 "Нудоль". Но даже в этом случае соответствия не будет - 22350М НЕ "эскортные" корабли. Просто потому, что эскортировать НЕЧЕГО.
ВМФ США - авианосцецентричный. Эсминцы и крейсера - не самостоятельные боевые единицы, а часть АУГ (по-английски - CSG, Carrier Strike Group). Что интересно - и важно - название CSG появилось позже создания авианосных корабельных групп, которые назывались не CSG, а CBG - Carrier Battle Group. Изменение названия (60-ые гг.) отражало изменение задачи - переход от корабельных сражений в открытом океане к "ударным миссиям" с моря по целям на суше.

Цитата
Доктор военных наук предполагает, в частности, что российский корабль будет изготовлен с использованием стелс-технологий, а количество ячеек для ракетного оружия различных типов на фрегате проекта 22350м может достигать 120, что меньше, чем число ячеек (96) у миноносцев типа Arleigh Burke, но сопоставимо с их количеством (122) у крейсеров типа Ticonderoga.
--------

Оставим опечатку "меньше" вместо "больше" в стороне, как и странное использование русскоязычного термина "миноносец" - отличия более глубокие.
В US Navy пусковые установки Mk41 - универсальные, используются для запуска самых различных ракет -  ЗУР SM-2, SM-3, SM-6, ПЛУР ASROC, а также «Sea Sparrow», ESSM,  и «Tomahawk».
Поэтому, имея 122 такие пусковые ячейки, Ticonderoga может иметь готовыми к немедленному пуску 122 ЗУР ПВО SM-2/6, или 122 противоракеты Aegis SM-3, или 122 противолодочных ракето-торпеды, или 122 ударных КР Tomahawk, или произвольное их сочетание.

На российских же кораблях пусковые для противокорабельных/противолодочных ракет/ракето-торпед УКСК 3С14 разделены с ПУ ЗРК "Редут". С одним исключением: сверхдальная ЗУР 40Н6 может (если верить открытой российской печати) запускаться из 3С14.

Цитата
«Так что можно констатировать: фрегат проекта 22350м по своему боевому потенциалу в количественных показателях единиц оружия подобен американскому крейсеру и превосходит эсминец. На этом основании можно утверждать, что наш корабль заслуживает переклассификации, как минимум, в легкий крейсер», — успевает заключить эксперт.
--------

Да, конечно же, 22350М - это никакой не "фрегат", даже в его нынешней конфигурации. Но в РФ своя классификация кораблей, отличная от "мировой/западной". По общепринятой классификации, российские "корветы" - это фрегаты, а российские "фрегаты" - это эсминцы (что давно уже СОВСЕМ не то же самое, что "ЭСкадренный МИНоносЕЦ").
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.03 18:57
  • 192
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 04.03 18:56
  • 2
Реактивный ответ: новая ракетная бригада защитит Северо-Запад
  • 04.03 18:45
  • 2
В США рассказали о мести Ирану за повреждение авианосца
  • 04.03 17:46
  • 14799
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.03 15:16
  • 1
Трамп: Америка обладает безграничными запасами оружия и может воевать вечно
  • 04.03 06:20
  • 0
Комментарий к "В войне с Ираном США учли уроки конфликта на Украине"
  • 04.03 05:08
  • 0
Комментарий к "Новейшая ракета Х-38МЛ в ходе СВО стала сокрушителем укреплений и переправ"
  • 04.03 03:50
  • 1
«Революция и новая эра в ПВО»: Франция получила первый ЗРК SAMP/T NG
  • 04.03 02:54
  • 0
Комментарии к "Опасность проблемной ракеты Sentinel для России оценили", и к "Раскрыта опасность новых американских ракет Sentinel для России"
  • 04.03 01:37
  • 1
Неожиданное прекращение ударов «Томагавками» по Ирану объяснили
  • 04.03 01:20
  • 1
Путин поручил сделать эффективнее систему ценообразования Минобороны
  • 03.03 23:31
  • 1
США в Иране впервые ударили «уничтожителем» российских С-400
  • 03.03 23:03
  • 0
Комментарий к ""Российские «Вербы» в Иране признали бесполезными против США, и к "В Польше заявили о победе над российской «Вербой»"
  • 03.03 21:24
  • 0
Комментарий к "В США заявили о невозможности потопления американских авианосцев"
  • 03.03 19:41
  • 0
Комментарий к "В российской ракете "Орешник" используются советские лампы. Запад, высмеивая "отсталость" России, не понимает задумку (Sohu, Китай)"