Войти
14.10.2024

Ответ на "Несуществующий российский корабль успел превзойти действующий американский"

1435
0
0
Сивков, как (почти) всегда, дело пишет, но, скорее всего, нужны дополнения/уточнения.

Цитата
Российские фрегаты проекта 22350м по своим возможностям превосходят американские эскадренные миноносцы типа Arleigh Burke и не уступают тоже американским ракетным крейсерам типа Ticonderoga, утверждает на страницах «Военно-промышленного курьера» заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
--------

Строго говоря, корабли проекта 22350М еще не получили "статус по классификации", особенно с учетом того, что совершенствование (или модернизация) этого проекта продолжается. На сегодня - по данным открытой печати - неизвестно(ы) даже водоизмещение (точнее, водоизмещениЯ) этого корабля.
Насчет Arleigh Burke иTiconderoga.
Разница между ними (у последних "flight'ов" Arleigh Burke) количественная, а не качественная (что естественно для "эсминца" и "крейсера").

Оба корабля - "корабли УРО", что в американской терминологии означает акцент на ПВО/ПРО. И эсминец, и крейсер "заточены" как на ПВО/ПРО/ПЛО той АУГ, в состав которой они входят, так и на стратегическую ПРО территории США (Aegis/SM-3 block IIA).
Чтобы соответствовать задачам "Burke'ов" и "Ticonderoga", российские эсминце-крейсера 22350М должны нести что-то типа С-500/550 или А-235 "Нудоль". Но даже в этом случае соответствия не будет - 22350М НЕ "эскортные" корабли. Просто потому, что эскортировать НЕЧЕГО.
ВМФ США - авианосцецентричный. Эсминцы и крейсера - не самостоятельные боевые единицы, а часть АУГ (по-английски - CSG, Carrier Strike Group). Что интересно - и важно - название CSG появилось позже создания авианосных корабельных групп, которые назывались не CSG, а CBG - Carrier Battle Group. Изменение названия (60-ые гг.) отражало изменение задачи - переход от корабельных сражений в открытом океане к "ударным миссиям" с моря по целям на суше.

Цитата
Доктор военных наук предполагает, в частности, что российский корабль будет изготовлен с использованием стелс-технологий, а количество ячеек для ракетного оружия различных типов на фрегате проекта 22350м может достигать 120, что меньше, чем число ячеек (96) у миноносцев типа Arleigh Burke, но сопоставимо с их количеством (122) у крейсеров типа Ticonderoga.
--------

Оставим опечатку "меньше" вместо "больше" в стороне, как и странное использование русскоязычного термина "миноносец" - отличия более глубокие.
В US Navy пусковые установки Mk41 - универсальные, используются для запуска самых различных ракет -  ЗУР SM-2, SM-3, SM-6, ПЛУР ASROC, а также «Sea Sparrow», ESSM,  и «Tomahawk».
Поэтому, имея 122 такие пусковые ячейки, Ticonderoga может иметь готовыми к немедленному пуску 122 ЗУР ПВО SM-2/6, или 122 противоракеты Aegis SM-3, или 122 противолодочных ракето-торпеды, или 122 ударных КР Tomahawk, или произвольное их сочетание.

На российских же кораблях пусковые для противокорабельных/противолодочных ракет/ракето-торпед УКСК 3С14 разделены с ПУ ЗРК "Редут". С одним исключением: сверхдальная ЗУР 40Н6 может (если верить открытой российской печати) запускаться из 3С14.

Цитата
«Так что можно констатировать: фрегат проекта 22350м по своему боевому потенциалу в количественных показателях единиц оружия подобен американскому крейсеру и превосходит эсминец. На этом основании можно утверждать, что наш корабль заслуживает переклассификации, как минимум, в легкий крейсер», — успевает заключить эксперт.
--------

Да, конечно же, 22350М - это никакой не "фрегат", даже в его нынешней конфигурации. Но в РФ своя классификация кораблей, отличная от "мировой/западной". По общепринятой классификации, российские "корветы" - это фрегаты, а российские "фрегаты" - это эсминцы (что давно уже СОВСЕМ не то же самое, что "ЭСкадренный МИНоносЕЦ").
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.10 23:03
Комментарий к "Как можно было легко и просто избавиться от дефицита товаров в СССР? Почему Политбюро так и не решилось на этот шаг"
  • 26.10 19:24
  • 0
Комментарий к "Подготовка к интервенции. Что затеяла НАТО у российских границ"
  • 26.10 18:32
  • 1
Сувалкский коридор: немцы репетируют «Drang nach Osten»
  • 26.10 18:06
  • 1
Подготовка к интервенции. Что затеяла НАТО у российских границ
  • 26.10 15:18
  • 0
Снова захотелось переговоров, но не всем одинаково
  • 26.10 12:39
  • 1
В США заявили об устаревании стратегической авиации
  • 26.10 12:15
  • 1
«Калашников»: уникальный комплекс ПВО «Зверобой» с высокоскоростными «Кракенами»-перехватчиками впервые публично представляется на Всероссийском оружейном форуме в Москве
  • 26.10 11:23
  • 2
Застряли в начале 2000-х: микросхемы в России выпускают по технологии 90 нм, переход на 14 нм откладывается, запуск нового завода перенесли на конец 2027 года⁠
  • 26.10 08:19
  • 3
WSJ: работу системы Starlink на Украине ограничил Илон Маск
  • 26.10 07:53
  • 0
Комментарий к "Насколько уникальны были самолёты «Илья Муромец»"
  • 26.10 05:06
  • 0
Комментарий к "«Мы дали Украине много, они не дали нам ничего»: что стоит за словами Трампа"
  • 26.10 04:24
  • 0
Комментарий к "«Никаких добровольцев и казаков»: какой должна быть российская система ПВО?"
  • 26.10 01:38
  • 0
Комментарий к "Пентагон планирует к 2035 году увеличить парк истребителей ВВС США до 1500 машин"
  • 26.10 01:35
  • 1
На российских фрегатах увеличат ракетное вооружение
  • 26.10 00:38
  • 1
«Никаких добровольцев и казаков»: какой должна быть российская система ПВО?