Войти
14.10.2024

Ответ на "Несуществующий российский корабль успел превзойти действующий американский"

1266
0
0
Сивков, как (почти) всегда, дело пишет, но, скорее всего, нужны дополнения/уточнения.

Цитата
Российские фрегаты проекта 22350м по своим возможностям превосходят американские эскадренные миноносцы типа Arleigh Burke и не уступают тоже американским ракетным крейсерам типа Ticonderoga, утверждает на страницах «Военно-промышленного курьера» заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
--------

Строго говоря, корабли проекта 22350М еще не получили "статус по классификации", особенно с учетом того, что совершенствование (или модернизация) этого проекта продолжается. На сегодня - по данным открытой печати - неизвестно(ы) даже водоизмещение (точнее, водоизмещениЯ) этого корабля.
Насчет Arleigh Burke иTiconderoga.
Разница между ними (у последних "flight'ов" Arleigh Burke) количественная, а не качественная (что естественно для "эсминца" и "крейсера").

Оба корабля - "корабли УРО", что в американской терминологии означает акцент на ПВО/ПРО. И эсминец, и крейсер "заточены" как на ПВО/ПРО/ПЛО той АУГ, в состав которой они входят, так и на стратегическую ПРО территории США (Aegis/SM-3 block IIA).
Чтобы соответствовать задачам "Burke'ов" и "Ticonderoga", российские эсминце-крейсера 22350М должны нести что-то типа С-500/550 или А-235 "Нудоль". Но даже в этом случае соответствия не будет - 22350М НЕ "эскортные" корабли. Просто потому, что эскортировать НЕЧЕГО.
ВМФ США - авианосцецентричный. Эсминцы и крейсера - не самостоятельные боевые единицы, а часть АУГ (по-английски - CSG, Carrier Strike Group). Что интересно - и важно - название CSG появилось позже создания авианосных корабельных групп, которые назывались не CSG, а CBG - Carrier Battle Group. Изменение названия (60-ые гг.) отражало изменение задачи - переход от корабельных сражений в открытом океане к "ударным миссиям" с моря по целям на суше.

Цитата
Доктор военных наук предполагает, в частности, что российский корабль будет изготовлен с использованием стелс-технологий, а количество ячеек для ракетного оружия различных типов на фрегате проекта 22350м может достигать 120, что меньше, чем число ячеек (96) у миноносцев типа Arleigh Burke, но сопоставимо с их количеством (122) у крейсеров типа Ticonderoga.
--------

Оставим опечатку "меньше" вместо "больше" в стороне, как и странное использование русскоязычного термина "миноносец" - отличия более глубокие.
В US Navy пусковые установки Mk41 - универсальные, используются для запуска самых различных ракет -  ЗУР SM-2, SM-3, SM-6, ПЛУР ASROC, а также «Sea Sparrow», ESSM,  и «Tomahawk».
Поэтому, имея 122 такие пусковые ячейки, Ticonderoga может иметь готовыми к немедленному пуску 122 ЗУР ПВО SM-2/6, или 122 противоракеты Aegis SM-3, или 122 противолодочных ракето-торпеды, или 122 ударных КР Tomahawk, или произвольное их сочетание.

На российских же кораблях пусковые для противокорабельных/противолодочных ракет/ракето-торпед УКСК 3С14 разделены с ПУ ЗРК "Редут". С одним исключением: сверхдальная ЗУР 40Н6 может (если верить открытой российской печати) запускаться из 3С14.

Цитата
«Так что можно констатировать: фрегат проекта 22350м по своему боевому потенциалу в количественных показателях единиц оружия подобен американскому крейсеру и превосходит эсминец. На этом основании можно утверждать, что наш корабль заслуживает переклассификации, как минимум, в легкий крейсер», — успевает заключить эксперт.
--------

Да, конечно же, 22350М - это никакой не "фрегат", даже в его нынешней конфигурации. Но в РФ своя классификация кораблей, отличная от "мировой/западной". По общепринятой классификации, российские "корветы" - это фрегаты, а российские "фрегаты" - это эсминцы (что давно уже СОВСЕМ не то же самое, что "ЭСкадренный МИНоносЕЦ").
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.02 18:33
  • 7
«Блокаду прорвёт ВМФ». Патрушев — о защите судоходства и морских границ РФ
  • 18.02 18:25
  • 14497
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.02 17:48
  • 124
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 18.02 16:21
  • 3
Нетаньяху назвал требования, выдвинутые Израилем Ирану в рамках сделки с США
  • 18.02 16:03
  • 1
Около 20 новых самолетов МС-21-310 находятся в процессе сборки
  • 18.02 14:04
  • 2
Starlink отключена две недели, но это не повлияло на БПС, заявил Криворучко
  • 18.02 12:21
  • 1
Франция и Италия просят возобновить прямой диалог с Владимиром Путиным (El País, Испания)
  • 18.02 06:36
  • 1
Помощник Кремля предостерег Запад от захвата российских судов (Reuters, Великобритания)
  • 17.02 23:45
  • 0
Комментарий к "НАТО готовится к блокаде гражданского судоходства России с прицелом на Арктику и Балтику (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.02 23:11
  • 0
Комментарий к "Украинский эксперт: Западные системы ПВО были разработаны для войны другого типа"
  • 17.02 21:21
  • 492
Претензии к администрации сайта
  • 17.02 18:28
  • 537
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 17.02 17:22
  • 4
В Омском госуниверситете будут готовить юристов для концерна «Уралвагонзавод»
  • 17.02 12:28
  • 1
В описании новейшего украинского лазерного оружия против дронов нашли несостыковки
  • 17.02 11:07
  • 109
"Для прорыва островных цепей". Китай дал мощный ответ Пентагону