Спецназ через призму прошлого, в векторе будущего. Продолжение.

Первая и Вторая Мировые войны предоставляют нам богатейший материал по проведению глубоких рейдов по тылам противника, многоходовым агентурным операциям, вербовке его агентов, внедрению своих агентов в его разведывательно-диверсионные школы, заброске РДГ и совершению сотен-тысяч диверсий на различных объектах военной и промышленной инфраструктуры. Но чтобы собрать и обобщить весть этот материал, потребуется издать несколько военно-энциклопедических томов.

Для нас же, намного ценнее и информативнее, будет краткое изложение своих взглядов на планирование войны с США и НАТО тех людей, под руководством которых Советская Армия и Флот, а так же, партизанские формирования, вооружаемые и управляемые по линии НКВД смогли сокрушить Третий Рейх.

Германия была побеждена, но перед Советским Союзом, обескровленным пятилетней изнурительной войной и лежащим в руинах своих городов, возникла новая угроза - США.

Враг, который еще вчера являлся союзником, уже вовсю разрабатывал планы нанесения массированных ядерных ударов по советским городам


С морских и океанских направлений ВМС США готовились охватить Советский Союз в клещи морской блокады, с помощью своих Авианосных Ударных Группировок.

СССР же имел огромную сухопутную армию, но не имел ни океанского флота ни стратегической авиации межконтинентального радиуса, ни десятков аэродромов подскока (какие имелись у противника), а ядерное оружие находилось в зачаточном состоянии и количество пока еще опытных боезарядов исчислялось единицами.

Поэтому исходная диспозиция для СССР была не лучшая, если не сказать большего.

Берия созвал совещание, и я приведу его отрывком из книги «Разведка и Кремль» генерал-лейтенанта НКВД-НГКБ П.А. Судоплатова, который в предвоенный, военный и послевоенный периоды курировал проведение всех специальных операций, проводимых агентами и диверсионными группами НКВД, а так же обеспечивал ведение партизанской войны на захваченных немцами территориях.


"Берия дал мне указание подготовить в течение недели вместе с начальником военной разведки генералом армии Захаровым и маршалом Головановым, командовавшим специальной бомбардировочной авиацией дальнего действия, доклад о мерах по нейтрализации американского стратегического превосходства в воздухе и проведению диверсий на ядерных и стратегических объектах США и НАТО. Берия приказал представить план выведения из строя базы снабжения ВВС и ВМФ США в Европе.

На следующей неделе в просторном кабинете Берии в Кремле, где проходило совещание, присутствовал адмирал Кузнецов, командующий ВМФ. Почти все заместители Кузнецова были арестованы в 1948 году, а сам Кузнецов разжалован в контр-адмиралы и назначен командующим Тихоокеанским флотом.

Три года спустя Кузнецов написал Сталину письмо с предложениями по стратегическому перевооружению военно-морского флота и по строительству большого подводного флота, созданию атомных подводных лодок.

План Кузнецова предусматривал значительное изменение соотношения надводных и подводных кораблей в составе ВМФ. Сталин поддержал предложения Кузнецова и восстановил его в должности командующего военно-морскими силами.

Я доложил план создания нелегальных резидентур, которые смогут вести регулярное наблюдение примерно за ста пятьюдесятью основными западными стратегическими объектами в Европе и Соединенных Штатах Америки.

Адмирал Кузнецов представил на наше рассмотрение другой вариант действий. По его мнению, специальные операции и диверсии должны разрабатываться в соответствии с требованиями ведения современной войны. Нынешние военные конфликты скоротечны, сказал он, они должны заканчиваться быстрым и решительным исходом.

Кузнецов предложил обсудить возможность нанесения упреждающих ударов, рассчитанных из-за ограниченности наших ресурсов на уничтожение 3—4 авианосцев США. По его мнению, это дало бы нашим подводникам большие преимущества при развертывании операций против морских коммуникаций противника.

Имело бы смысл, продолжал он, провести диверсии на военно-морских базах и в портах Европы, чтобы предотвратить прибытие подкреплений американским войскам в Германии, Франции и Италии.

Генерал армии Захаров, позднее начальник Генштаба, заметил, что вопрос об учреждающем ударе по стратегическим объектам противника является принципиально новым в военном искусстве, и его нужно серьезно проработать.

Маршал Голованов не согласился с нами. Он отметил, что в условиях войны, при ограниченных ресурсах, было бы реалистичнее предположить, что мы сможем нанести противнику не более 1—2 ударов по стратегическим сооружениям.

И в этом случае следует атаковать не корабли на базах противника, а прежде всего уничтожить на аэродромах часть его мощных военно-воздушных сил, способных нанести ядерный удар по нашим городам.

Я поддержал Захарова, приведя примеры из практики второй мировой войны и нашего небольшого опыта, полученного в корейской войне, — тогда наши легальные резидентуры имели возможность лишь вести наблюдения за военными базами США на Дальнем Востоке. Что касается опыта прошлой войны, то он ограничивался захватом отдельных объектов, а также лиц, владевших важнейшей оперативной и стратега ческой информацией. Новые требования в условиях предполагаемой ядерной войны вызывали к жизни необходимость пересмотра всей нашей системы диверсионных операций.

Я сказал, что мы нуждаемся не только в индивидуально подготовленных агентах, но также в мобильных ударных группах, которые могли бы быть задействованы всеми основными нелегальными резидентурами. В их задачу должно входить нападение на склады ядерного оружия или базы, где находятся самолеты с ядерным оружием.

Наша тактика нападений хорошо срабатывала против немцев в 1941-1944 годах. Однако наши успехи объяснялись отчасти тем, что немцы действовали на враждебной им территории, а в нашем распоряжении была сильная агентурная сеть. Я указал также, что опыт второй мировой и корейской войн показывает: нарушение линий снабжения противника, особенно когда они растянуты на большие расстояния, может оказаться в оперативном плане куда более важными, чем прямые удары по военным целям.

Правда, при прямых ударах возникает паника в рядах противника и внешне это весьма эффективно, но разрушение линий снабжения является более значительным, а воздействие его - долгосрочным. К тому же военные объекты находятся под усиленной охраной и при нападении не приходится рассчитывать на выведение из строя более 2—3 сооружений.

Выдвинутый мной план использования диверсионных операций вместо ограниченных нашими возможностями воздушных и военно-морских ударов показался военному руководству убедительным. Все присутствовавшие на совещании в кабинете Берии со мною согласились.

Берия согласился и закрыл совещание.

Через месяц мы должны были представить детальный план с предложениями по координации диверсионной работы за границей. Берия обещал помочь ресурсами кадрами, особенно экспертами в области вооружений, нефтепереработки, транспорта и снабжения.

На следующий день Берия вызвал Круглова и меня и распорядился выделить мне дополнительные штаты и средства Мы решили сформировать бригаду особого назначения для проведения диверсий. Такая же бригада находилась под моим командованием в годы войны и была распущена Абакумовым в 1946 году. Берия и Круглов одобрили мое предложение привлечь наших специалистов по разведке и партизанским операциям к активной работе в органах."

В 1982 году, в ходе Фолклендской войны, британский флот столкнулся с ожесточенным сопротивлением аргентинских ВВС, которые повредили несколько экспедиционных кораблей и нанесли критические повреждения эсминцу Шеффилд.





Аргентина располагала аэродромом на острове Пеббл (наиболее вынесенном по направлению британского удара) и хотя базирующуюся на нем авиацию можно было отнести к разряду музейных экспонатов, но тем не менее, в штабе британской десантной операции сочли, что легкие штурмовики  IA-58 «Пукара» и учебно-боевые «T-34 Mentor» могут нанести большие потери силам десанта (с учетом остервенелости аргентинских пилотов) и поэтому угрозу, в виде аэродрома было решено нейтрализовать заблаговременно, действиями разведывательно-диверсионной группы из состава специальной британской авиадесантной службы (SAS).

Рейд на Пеблл считается одной из наиболее удачных и показательных операций SAS.




Итак, мы осознали, что первоочередными целями для сил специального назначения являются:

а) Аэродромы, на которых базируется стратегическая авиация (главным образом B-1 и B-2), способная нести ядерное оружие и эффективно доставлять его к цели. Это главнейшая цель, в списке приоритетов.

б) Аэродромы, на которых базируется оперативно-тактическая авиация, способная нести тактические ядерные боеприпасы, в радиусе досягаемости которых находится Центральный промышленный район (либо иные крупные города или ВМБ, если такую авиацию перебросят на другие аэродромы);

в) Атомные и неатомные подводные лодки противника, находящиеся в надводном положении в базах или доках судоремонтных заводов. В отличии от авианосца, эту цель чрезвычайно легко повредить пока она на поверхности, но чрезвычайно трудно обнаружить и уничтожить, когда она в своей стихии. Одна уничтоженная ПЛ, это как минимум один не потопленный БНК или несколько спасенных танкеров и сухогрузов, а как максимум - несколько мегаполисов, избавленных от участи испепеления;

Кроме этого, надводная армада США и НАТО, лишившись половины-трети своих МЦАПЛ и НАПЛ начнёт чувствовать себя не слишком уютно, поскольку наши подводники уже будут играть ни 1:8 или 1:10, а 1:3 или 1:4, а это уже совсем другой расклад и другие шансы;

г) Стационарные и подвижные установки, способные применять крылатые ракеты и баллистические ракеты средней дальности (в Европе, а также возможно в странах АТР);

д) Самолеты базовой патрульной авиации «P-8 Посейдон» на авиабазах постоянного базирования, а также аэродромах рассредоточения, поскольку они представляют главную угрозу для наших МСЯС и всех подводных сил, независимо от типа энергетической установки;

е) Арсеналы, на которых сосредоточены большие запасы КРВБ, КРМБ, ПКР и планирующие бомбы;

ж) Нефтебазы и склады ГСМ (в первую очередь с авиационным керосином, потом высокооктановым бензином);

з) Нефтеналивные терминалы и нефтеперегонные заводы;

и) Штабы, узлы связи и управления, РЛС ПВО-ПРО, логистические центры, военные городки, казармы и автопарки воинских частей, расположенных в Европе Японии, Южной Корее,

к) Причально-пирсовое хозяйство стран Балтии, Германии, Польши, уничтожение которого повлечет значительные сложности с переброской войск из США в Европу. При возможности желательно затопить крупнотоннажные суда на входе в фарватер (балкер какой нибудь здоровенный, подъем которого займет несколько недель-месяцев).

л) Тоннели и мосты на стратегических магистралях и дорогах, по которым противник может осуществлять оперативную переброску стратегических резервов.

Итак, цели и приоритеты более менее разобрали. Если силушки дохуя то прямо и идем по списку, жирно вычеркивая. Если силы ограничены (как, чем и насколько), то здесь уже решаем то, что необходимо в первую очередь «свернуть в сингулярность», направляя на это все силы и ресурсы, а остальное уже по остаточному принципу.

Теперь рассмотрим моральный аспект. Напасть первыми - значит начать войну. Напасть в ответ - смириться с огромными неизбежными потерями и нанести значительно меньший ущерб, чем тот, который мог быть нанесен в упреждающем ударе.

Я скажу так - если противник решил развязать войну, он ее развяжет. Если Вы не дадите ему действительно достойный повод (помножив на ноль часть его империализма), то он найдет какую нибудь пробирку,


запрещенную ракету, расстреляет своих дипломатов или для пущей убежденности взорвет тактический ядерный боезаряд в одном из своих городов, чтобы безапеляционно и громогласно заявить: «Посмотрите, это сделали русские!»



Поэтому, если какой-то верзила всерьез собирается Вас избить, а Вы слабый и хилый, то умолять его и лизать ему пятки (или что-то другое) не стоит, лучше взять подходящую палку и сломать ему правую руку и правую ногу. В двух местах. Он все еще будет Вас ненавидеть, но бить Вас он скорее всего уже не сможет (с прежней силой).

Дальше мы переходим к оружию, которым необходимо вооружить РДГ для поражения обозначенных выше целей.

Близким к идеальному, был бы вариант создания тактического ядерного боеприпаса сверхмалой мощности (0,1-0,5кт), который было бы возможно разместить в ракете 9М133ФМ-3 комплекса «Корнет», имеющей дальность полета 10км.

Но поскольку самым малогабаритным из серийно производимых отечественных ядерных боеприпасов является 152мм снаряд ЗБВ3 с тротиловым эквивалентом в 1кт и массой 56кг, то существуют определенные сомнения, что есть возможность уменьшить критическую массу и как следствие массу самого заряда не за счет применения астрономически дорогих изотопов Калифорния (нарабатываемых миллиграммами в год), а за счет совершенствования самой конструкции, то данный вариант мы пока опустим.

Но невозможность размещения на ПУ «Корнета» ракет с ядерной СГЧ, не делает его невозможным в качестве носителя химического оружия, в первую очередь веществ серии «А» в унитарном виде.

Чем намазали дверную ручку Скрипалей в Солсбери, как и большинство из того, что произошло после этого, мы не узнаем еще долгое время.

Как на самом деле работает «Новичек» мы можем узнать из операции по ликвидации Хаттаба:

После того, как спецслужбы объявили вознаграждение за информацию о Хаттабе, один из курьеров согласился на сотрудничество. В марте 2002 года он сообщил о получении письма из Саудовской Аравии, и срочно прибывший из Москвы специалист-химик обработал послание сильнодействующим ядом. Письмо снова запечатали и отправили по цепочке.

Позднее на допросе задержанный телохранитель Хаттаба рассказал, что тот получил письмо, распечатал и после прочтения бросил в костер. Яд начал действовать на третьи сутки — состояние террориста резко ухудшилось, изо рта пошла пена, и он умер.

Поначалу окружение Хаттаба не подозревало работу спецслужб, посчитав, что их лидер отравился весенними ядовитыми грибами, пожаренными накануне. И лишь позднее, когда умерли еще пять человек, соприкасавшихся с конвертом, замысел был раскрыт.

Т.е. микрограммов, попавших на кожу, достаточно чтобы отправить на тот свет если ни табун лошадей, то несколько здоровых мужиков. И если не сразу, то по прошествии времени
обязательно. Хотя в таких случаях принято говорить: «Уж лучше бы сразу, чем так...»

Новичком работали по Хаттабу им же работали по Кивилиди, одна капля на трубке телефона и куча трупов (банкир, секретарша, патологоанатом, два оперативника ФСБ, следователь и скорее всего сам исполнитель).





Если же речь идет ни о каплях, а о литрах, которые можно залить в химическую модификацию 9М133ФМ-3, то эффект будет сопоставим с применением ТЯО малой мощности (хотя он не будет моментальным, но по тяжести последствий, возможно даже превзойдет его).

Стрельба двумя ракетами по месту дислокации, например, бронетанковой дивизии или дивизии морской пехоты, особенно в предрассветное время, способна нанести поражения большей части личного состава, так как вспыхнувшей панике будет неясно - кто напал, откуда, с применением чего... Когда зафиксируют пары ОВ в воздухе и дадут команду на применение антидота и средств индивидуальной защиты - будет уже слишком поздно.

Военнослужащие уже ощутившие первые симптомы отравления, с кое как наспех одетыми противогазами и ОЗК покинут казармы и окажутся внутри периметра, но там будут миллионы высевших капель, каждая из которых способна свалить лошадь.

И даже дегазирующие растворы не разлагают это ОВ полностью, до безопасного состояния, они лишь несколько понижают уровень его опасности, потому что хлористые производные и амидные соли (как следствие реакции с дегазирующими хлораминами) так же обладают беспрецедентной токсичностью.

Лечения (как комплекса устранения всех последствий) от этого класса веществ не существует в принципе (хотя британцы пытались выбивать клин клином и давали Скрипалям модельный м-холиноблокатор Би-Зет, который так же является ОВ, но с диаметрально противоположным механизмом действия), существует только быстрая скорая помощь инактивации угнетенной холинэстеразы, известная еще с 40-х годов, но это просто отсрочка от смерти.

Если мы не собираемся применять ЯО или ХО и нам не нужна ракета большой дальности (чтобы вывести саму РДГ из под возможного заражения без учета розы ветров), то такой большой и тяжелый комплекс, как «Корнет» будет избыточен, поскольку он слишком тяжел и группа будет жестко лимитирована в боекомплекте.

Поэтому, если группа действует без опоры на заранее приготовленные схроны и тыл, на стратегической глубине и в ее основную задачу не входит уничтожение ОБТ противника с полным комплексом ДЗ (что уже звучит анекдотично), то логичнее ей дать легкий ПТРК, а именно Метис.


Во-первых в случае с Метисом, группа из трех человек сможет взять ни два выстрела и один станок-ПУ (как в случае с «Корнетом»), а пять выстрелов вместе со станком, что практически гарантирует уничтожение как минимум трех стратегических бомбардировщиков или повреждение трех атомных подводных лодок (а в при идеальном раскладе - пяти целей).

Во-вторых: Противотанковый ракетный комплекс «Метис-М1» улучшит свои технические показатели в полтора раза. В настоящее время ведутся работы по модернизации комплекса, в результате которых планируется увеличить его дальность с 2 до 3 километров.

На работы, которые продлятся минимум два года, выделено 90,18 миллионов рублей. Они ведутся под шифром «Метис-М2» в рамках Опытно-конструкторской работы по «разработке противотанковых управляемых ракет 9М131М1-1 и управляемых ракет 9М131ФМ1 повышенной дальности (3 км)»

И в-третьих, боевую часть в «Метисе-М2» для ССО можно изготовить повышенного могущества, на основе ВВ гексанитрогексаазаизовюрцитана (CL-20), имеющего тротиловый эквивалент 1,80 , в сплаве с бериллиевой пудрой или солями бериллия.

Что позволит приблизить или даже сравнять мощность фугасной БЧ «Метиса» с БЧ «Корнета», при этом бериллий (в том или ином виде) будет повышать температуру взрыва и как следствие вероятность пожаров, оплавления изоляции, резинопластиковых и медных трубопроводов и патрубков, проводов и механизмов, а так же ослаблять силовые конструкции, вызванные их температурной деформацией.

Да, такая боевая часть выйдет недешево и такой «Метис» может обойтись МО дороже «Корнета», но не забывайте о том, что он создается для людей, которых будут забрасывать за тысячи километров от места их постоянной дислокации и ставить перед ними наитруднейшие и наиважнейшие задачи (будь то уничтожение стратегов или повреждение лодок в базе).

Некоторые, наверное, захотят спросить - а хватит ли дальности в 3 километра? Отвечу - людям, которых учат проползать на пузе за охраняемый периметр и минировать цель своими руками, дальности в 3 километра хватит за глаза.

Младший брат Метиса в глубинной разведке- гранатомет. И в погоне за миллиметрами бронепробития, а так же мощным фугасным действием наши гранатометы выросли до невероятных размеров. Они, конечно обеспечивают поражение высокозащищенных целей, но ведь ни каждый выстрел согласитесь, необходимо производить по Абрамсу? Тем более в глубоком тылу.

В США сохранили концепцию легкого телескопического гранатомета LAW М72


А мы вот свую концепцию РПГ-18 «Муха», развивать не стали. Ну точнее РПГ-18 вырос в РПГ-22, а тот в РПГ-26 и т.д., а я говорю о сохранении первоначальных габаритов и массы.

Сейчас «Муху» можно было бы избавить всех своих детских несовершенств, дать ей другой корпус из высокопрочного стеклотекстолита, другую гранату, с применением указанной выше комбинации (CL-20 и бериллия) и этот гранатомет вполне сможет шить не только Стайкера или Хамви, но и даже Леопарда в борт.

А уж самолетам или цистернам с топливом этого навылет хватит. Только таких РПГ спецназовец сможет взять с собой в рейд ни один или два, а кассету из шести. Разницу чувствуете?

Третьим элементом стекового оружия, особенно по площадным целям вроде аэродромов, может стать ружье-гранатомет ТКБ-0218 «Лавина» (его модификация)







Это некий симбиоз противодиверсионного гранатомета и миномета создавался исключительно в миролюбивых целях - для борьбы с лавинами, но так как в итоге заказчику он оказался не нужен (не до этого было в эти годы), он приглянулся спецназу МВД, но это ни тема данной статьи.

Смысл заключается в том, что в отличии от классических гранатометов и ПТРК , оружие подобного класса способно вести прицельный навесной огонь, например перелетая обваловку габионных или дерево-земляных брустверов и настигая цели, укрытые в боковой плоскости.  

Но в отличии от подствольного гранатомета оно обладает куда лучшей точностью и эргономикой, а в отличии от миномета (даже калибра 82мм) в разы лучшей мобильностью (габариты + масса).

Продолжение следует.