17.01.2026
Комментарий к "Захарова: любые иностранные войска на Украине станут законными целями для ВС РФ"
Очень странное заявление. Я понимаю, что это не мнение Захаровой, а озвученная ей позиция ВПР РФ. Но давайте посмотрим, что оно означает.
Известно, что РФ ведет не войну против Украины и/или НАТО, а СВО - с целью денацификации и демилитаризации Украины. Их этого и будем исходить.
Это означает, что "Путин" не ставит задачу уничтожения Украины как государства - от ставит задачу смены нацистисткого руководства, а также прекращения действий, связанных с нацификацией (начиная с дошкольного образования), и милитаризацией (как убежденности в правомерности разрешения конфликтов военной силой, и подчинения задач развития страны росту военной силы).
Такой сверх-решительный протест против наличия "любых иностранных военных контингентов на Украине" означает только одно: такое наличие РЕАЛЬНО МЕШАЕТ достижению Россией заявленных целей. Другими словами, "Запад" - сознательно или нет - находится на стороне не просто некоей "независимой Украины", но на стороне ИМЕННО "нацистской и милитаристской Украины". Более того - готов защищать ИМЕННО нацистов и милитаристов военной силой.
Если же не считать Запад РЕАЛЬНЫМ сторонником нацизма и милитаризма, то получается, что Путин считает ВСЮ территорию Украины то ли частью России, то ли "своей собственностью", от покушения со стороны на которую он, Путин, готов защищать силой оружия. Иначе что ему за дело, если на территорию какой-то страны - с согласия ее и правительства, и народа - войдут иностранные оккупационные войска?
Я, конечно, понимаю позицию и Путина, и русских по этому вопросу. Но стОит ли делать такие заявления, объективно "подставляя себя под удар" - при том, что такие заявления ничего не меняют?
Кто хочет/кому позволено - тот и уже воюет против русских на Украине.
Если кто-то (например поляки - которые как раз категорически отказываются вмешиваться официально) - войдут на Западную Украину, и вытащат из схронов, а затем перевешают/пересажают [на кол] бандеровщину - разве это не будет способствовать решению официально поставленной Путиным задачи? Или он сам хочет этим заняться? Ведь кому-то заняться все равно придется.
Ясно же, что мужицко-разбойничья славянщина в евронаморднике и на евроцепи гораздо менее опасна для русских как нацисты и милитаристы, чем та же славянщина в виде "медведя-шатуна"?
Ну, допустим, вошли французские войска в одесскую область. Сейчас Путину придется - называя вещи своими именами - объявлять войну Франции (именно так воспринет Франция уничтожение ее солдат русскими на независимой Украине). Оно Путину и России надо?
Если "Путину" нужно причерноморье с Одессой, Николаевом, и Очаковом - то чего он тянет-то с организацией референдумов через своих "агентов влияния"? Ждет, пока Трамп заявит, что ему (и его зятю-сионисту) нужна Одесса для безопасности США?
Цитата
МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. Россия предупреждает, что любые иностранные военные контингенты на Украине будут рассматриваться как законные цели для Вооруженных сил РФ, и "многонациональные силы" не станут исключением. Об этом заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.--------
Дипломат напомнила, что 6 января на полях сходки "коалиции желающих" в Париже президент Франции Эмманюэль Макрон, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и Владимир Зеленский подписали декларацию о намерениях, которая предусматривает размещение на Украине многонациональных сил, "а по сути западных оккупационных войск".
Известно, что РФ ведет не войну против Украины и/или НАТО, а СВО - с целью денацификации и демилитаризации Украины. Их этого и будем исходить.
Это означает, что "Путин" не ставит задачу уничтожения Украины как государства - от ставит задачу смены нацистисткого руководства, а также прекращения действий, связанных с нацификацией (начиная с дошкольного образования), и милитаризацией (как убежденности в правомерности разрешения конфликтов военной силой, и подчинения задач развития страны росту военной силы).
Такой сверх-решительный протест против наличия "любых иностранных военных контингентов на Украине" означает только одно: такое наличие РЕАЛЬНО МЕШАЕТ достижению Россией заявленных целей. Другими словами, "Запад" - сознательно или нет - находится на стороне не просто некоей "независимой Украины", но на стороне ИМЕННО "нацистской и милитаристской Украины". Более того - готов защищать ИМЕННО нацистов и милитаристов военной силой.
Если же не считать Запад РЕАЛЬНЫМ сторонником нацизма и милитаризма, то получается, что Путин считает ВСЮ территорию Украины то ли частью России, то ли "своей собственностью", от покушения со стороны на которую он, Путин, готов защищать силой оружия. Иначе что ему за дело, если на территорию какой-то страны - с согласия ее и правительства, и народа - войдут иностранные оккупационные войска?
Я, конечно, понимаю позицию и Путина, и русских по этому вопросу. Но стОит ли делать такие заявления, объективно "подставляя себя под удар" - при том, что такие заявления ничего не меняют?
Кто хочет/кому позволено - тот и уже воюет против русских на Украине.
Если кто-то (например поляки - которые как раз категорически отказываются вмешиваться официально) - войдут на Западную Украину, и вытащат из схронов, а затем перевешают/пересажают [на кол] бандеровщину - разве это не будет способствовать решению официально поставленной Путиным задачи? Или он сам хочет этим заняться? Ведь кому-то заняться все равно придется.
Ясно же, что мужицко-разбойничья славянщина в евронаморднике и на евроцепи гораздо менее опасна для русских как нацисты и милитаристы, чем та же славянщина в виде "медведя-шатуна"?
Ну, допустим, вошли французские войска в одесскую область. Сейчас Путину придется - называя вещи своими именами - объявлять войну Франции (именно так воспринет Франция уничтожение ее солдат русскими на независимой Украине). Оно Путину и России надо?
Если "Путину" нужно причерноморье с Одессой, Николаевом, и Очаковом - то чего он тянет-то с организацией референдумов через своих "агентов влияния"? Ждет, пока Трамп заявит, что ему (и его зятю-сионисту) нужна Одесса для безопасности США?
