Комментарий к "Как можно было легко и просто избавиться от дефицита товаров в СССР? Почему Политбюро так и не решилось на этот шаг"

Поразительно, как долго и упорно держится интеллигенткий бред. К тому же - совершенно НЕАКТУАЛЬНЫЙ.
Но тут вопрос не столько в актуальности, сколько в спасобе мышления. И автора, и его читателей.

Какой общественный строй лучше: капитализм или социализм? Главный аргумент приверженцев буржуазного государства – социализм был обществом тотального дефицита, а при капитализме в магазинах царит товарное изобилие. Доля правды в этом есть. Дефицит в позднем СССР, действительно, зашкаливал: колбасу, сливочное масло и многое другое в 70-е и в 80-е годы в обычных государственных магазинах РСФСР купить было крайне сложно. Исключение Москва, Ленинград и еще несколько городов, где было снабжение 1-й категории. Остальные 80% жителей РСФСР были этого лишены.

--------

Я никак не могу понять: высказывание таких "идей", а тем более - согласие с ними - это дурость, или просто мститетльная злобность? Автор может заниматься пропагандой - его право. Но я застал СССР - с этой дуровстью было согласно абсолютное больгинство населения, причем грамотного.

Дефицит в политэкономическом смысле - это необеспечнность денег товарами. Если более строго - неудовлетворенная потребность по причине нехватки товаров.
Я зжест буду только о продовольствкенных товарах - "шмотки/тряпки" отдельная тема.
Я в 80-ые гг. ездил пр всему Союзу, от Минска до Ю.-Сахалинска. И ВЕЗДЕ, без исключения, видел ИЗОБИЛИЕ САМОГО РАЗНООБРАЗНОГО продовольствия на рынках. И не по каким-то "ломовым" ценам - в среднем в 2-3 раза выше магазинных, но при несоизмеримо более высоком качестве.
Это сочеталось в нытьём - и в семье моих родителей тоже - с жалобами "деньги есть, в потратить не на что". Интеллигентщина то ли породила, то ли поддерживала/усиливала эту дурь.
Кстати, о магазинах. В середине 80-ых я часто ездил в командировки в Минск, на МТЗ.  Не было там в гос. торговле никакого дифицита "масла, молока, и мяса". Было ИЗОБИЛИЕ - на любой вкус. Меня, как москвича, поразило наличие в магазинах (и в заволской столовой) говяжьих языков. :) Про всякие колбасы и говорить нечего.
Русские потребляли сливочного масла В РАЗЫ больше американцев - и при этоим вопили о своей "неудовлетворенной потребности" в масле. Типичное поведение СТАДА БАРАНОВ по наводке барана-провокатора. Печально, но факт.  

Нет, люди не голодали, но продуктовый набор был крайне скудным.

--------

Чего совок со средней советской зарплатой не мог купить (не по причине нехватки денег, а по причине отсутсвия в ГОС. ТОРГОВЛЕ)? Кто ему, совку, мешал покупать не мороженое мясо с костями и обрезками по 2 руб. в магазине, а парное мясо без костей по 5 руб. без очередей, и "любую часть на выбор" - на ближайшем рынке? Он же, совок, не знал, как деньги на хорошую еду потратить?

а) Как возник в СССР тотальный дефицит товаров и кто в этом виноват? Берём период с начала 60-х годов до 1985 года, о перестройке речь не ведём, так как с ней всё очевидно;

--------

Ну, и как?

Для меня, выросшего в 80-90-е годы, было шоком узнать, что в середине 50-х годов в СССР царило товарное изобилие. Естественно, я проверил данную информацию. Все совпало. Не только в областных центр_ах, но и в районных прилавки магазинов ломились от продуктов питания. Сливочное масло, колбасы, сыры, курица и рыба лежали горами, висели балыки и с них капал жир. С промышленными товарами также проблем не возникало и никакого чуда в этом нет. Все дело в сталинской экономике, где стоимость товара, произведенного в Союзе, равнялась сумме доходов населения.

--------

А чем "прилавки колходных рынков" при, условно, Брежневе, отличались от прилавков магазинов при Сталине?

Но главной причиной возникновения дефицита стал рост средней заработной платы в стране при стабильности цен на товары в течение десятилетий. Вот цифры роста средней зарплаты в СССР по годам: 1962 г. – 80 руб., 1970 г. – 121 руб., 1980 г. – 174 руб., 1985 г. – 199 рублей.

За 23 года зарплаты выросли в 2.5 раза, а цены на продукты питания были стабильны с середины 1962 г. по апрель 1991 г. Это просто аномально?!

--------

Цена были стабильны в гос. торговле. На Люблинском рынке (рядом с моей московской квартирой) парное мясо было по 5 руб. за кг - т.е. в те же 2.5 раза выше, чем СТАБИЛЬНЫЕ цены в гос.торговле.
Какой, блин, "дефицит"? Какая, блин, "неудовлетворенная потребность"? Стоит совок с деньгами в кармане, и воет/пускает слюни около прилавка с горами мяса, колбас, рыбы, овощей и фруктов зимой - о ДЕФИЦИТЕ!!!!

Если в 1962 г. сумма вкладов и наличных денег у граждан составляла около 17 млрд. рублей, то в 1985 г. уже гигантские 320 млрд. Из них 64 млрд. наличные. Товарные запасы на конец 1962 г. – около 20 млрд., а на конец 1985 г. – 98 млрд. То есть товарные запасы в 1962 г. были больше, чем денег у населения, а в 1985 г. уже меньше в 3.2 раза. Люди просто не могли купить то, что им нужно и были вынуждены класть деньги на книжку. Неудовлетворенный спрос населения стремительно рос. Возрастало негативное отношение к социализму. И все это произошло при Брежневе.

--------

Неудовлетворенный спрос населения, конечно, рос. Потому что ПОТРЕБЛЕНИЕ СТАЛО ПРЕСТИЖНЫМ, а не для "удовлетворения потребностей". Но проблемы с престижным потреблением НЕ НАЗЫВАЮТСЯ "дефицитом". Нет в мире "дефицита" Rolls-Royce'ов и Lamborghini. И не потому, что их хватает "всем желающим" их иметь.

Все просто: в 70-ые гос. бюрократия, неудовлетворенная своим социальным положением "менеджеров", а не "собственников" (а тем более - не "аристократии"), стала готовить ПЕРЕВОРОТ. Для этого нужно было добиться если не перехода БАРАНООБРАЗНЫХ "трудящихся масс" на свою сторону, то хотя бы "нейтралитета". Эта подготовка потребовала времени.  Но велась она последовательно, умно, и терпеливо. Пропаганда про "дефицит" стала наиболее сильным и действенным оружием - по своей целевой аудитории. Бараны требовали гор "масла и мяса" по ВЫСОСАННОЙ ИЗ ПАЛЬЦА ЦЕНЕ. Отсутствие этих гор бараны называли (и продолжают называть) "социалистическим дефицитом". Слово иностранное (следовательно, продвинутое и правильное).

У Гиляровского в "Москве и москвичах" есть такой персонаж - Юшка, балаганный зазывала:
"«– Это что, толпа – баранье стадо. Куда козел, туда и она. Куда хочешь повернешь. А вот на Сухаревке попробуй! Мужику в одиночку втолкуй, какому-нибудь коблу лесному, а еще труднее – кулугуру степному, да заставь его в лавку зайти, да уговори его ненужное купить. Это, брат, не с толпой под Девичьим, а в сто раз потруднее! А у меня за тридцать лет на Сухаревке никто мимо лавки не прошел. А ты – толпа. Толпу… зимой купаться уговорю!» "

Как решала проблему товарного дефицита команда Гайдара? Она отпустила цены. Если в декабре 1991 г. колбасу купить в магазинах было невозможно, то уже 2 января 1992 г. она повсюду лежала свободно. Люди тогда ходили в магазины на экскурсию, "смеялись" над новыми ценами, которые ежедневно росли и ничего не покупали. А что можно было купить, если килограмм вареной колбасы к началу февраля стал стоить 80 рублей при зарплате 250-300 целковых? Вот так и появилось изобилие товаров при капитализме в России.

--------

А то в США иначе. Кто так демает - не видел "дешевых распродаж" в крупнейших магазинах. Причем к "дешевой распродаже" предлагаются ДАЛЕКО НЕ ВСЕ обычные для этого магазина товары. Но очереди - с ночи, за часы до открытия. И в этих очередях - совсем не "бомжи вперемежку с неграми".  

В середине 90-х годов производство продуктов питания в РФ упало в 1.5-2 раза по сравнению с 1990 г., но никакого дефицита товаров не возникло. Тому способствовал непрерывный рост инфляции, который вел к недостатку денег у большей части населения. Так работает экономика капитализма. Поэтому там нет дефицита и в помине.

--------

Так это и есть "щастье" для совковых баранов. Ради этого они и снесли все, на что им указала интеллигентщина. Фашизм. "Все, как один".

Чтобы решить в СССР проблему товарного дефицита в 1985 г., необходимо было частично пойти тем же путем, как команда Гайдара. Только гораздо более гуманно, с позиции социально-справедливого общества и социалистических товарно-денежных отношений. Стране нужно было вернуться к принципам сталинской экономики и уравнять стоимость произведенного товара с суммой доходов населения. Причем с учетом того, что у народа скопилось 320 млрд. рублей. Для этого достаточно было повысить цены в 1.5-2.5 раза на обычные продукты питания и в 3.5 раза на дефицитные. Не больше!

--------

Это и было сделано (на продукта питания) - с помощью рыночной торговли. Но у гос. бюрократии ьыли СОВСЕМ другие цели, поэтому "неявная" пропаганда и вбивала в бараньи головы "социализм - это дефицит". И вбила. Это нетрудно - когда и ТВ, и все масс-медиа, и образование, и искусство, и производство, и цены - ВСЁ! - находится в одних руках, руках фашистской гос. бюрократии.

Конечно, мера была крайне жесткая, но единственно верная. Вот только руководство СССР на такой шаг не пошло по трём основным причинам.

--------

Причина была одна: советской гос. бюрократии нужно было "валить" и СССР, и Советскую власть (т.е. фашизм). И перейти к сословному, а то и к аристократически-кастовому, обществу. На это же работала и Великая Русская Дворянская Литература.