25.08.2026
Комментарий к "Американский истребитель, который должен был стать «невидимкой»: как F-22 Raptor изменил правила воздушной войны"
Сначала - простая констатация факта: Raptor не "изменил правила воздушной войны", а НЕ ВПИСАЛСЯ В НЕЕ, и был отправлен "в отставку".
:)
Идея за проектом очевидна: это традиционный - и не только для англо-саксов - поиск "серебряной пули/Меча короля Артура/Роланда/Меча-Кладенца/..." . Несокрушимого победоносного Оружия. Помноженная на планы/мечту тотального доминирования на Рынке Вооружений.
Чепуха. США ставили не на "быстрее/выше", а на "умнее/зрячее/навороченнее".
Ну, и что тут нового и необычного?
Сейчас уже очевидно, что попытка ПРОВАЛИЛАСЬ. Raptor списан, производство его давно прекращено.
Чушь. И в Корее, и во Вьетнаме американцы делали ставку на "приборное оснащение/новейшие технологии", в то время как СССР (может быть, вынуждено) - на скорость и дешевизну/массовость (на основе опыта ВОВ).
Фактический провал "сверх-наврпрченных" F-4 Phantom во Вьетеаме заставил разрабатывать F-15 (как тяжелый истребитель заовревания господства в воздухе), и F-16 как массовый легкий истредитель-бомбардировщик.
Именно СССР начал искать ответ на их появление - в виде МиГ-29 и Су-27.
Это все мелочи. :) Главное в другом: русские (с "побратимами") убили СССР, польстившись на печенюшки, и кружевные трусики. Перед американским ВПК встала ДРУГАЯ задача - завоевание мирового рынка авиационных (и не только) вооружений, и закрепления господства на нем на обозримую перспективу.
Это в принципе нерешаемая задача. Задача была другая: не позволять себя сбить ЗУР/ракетами В-В с радиолокационными системами наведения. Это совсем не то же самое, что "не дать себя обнаружить".
Заказчик понимал, насколько противоречивы (не сказать -несовместисы) эти требования. Но самолет созлавался для РЫНКА, а не для ВОЙНЫ.
Точнее, он НЕ ПОЛУЧИЛСЯ. :) Сейчас с этим просто глупо спорить.
Но воздушный поток для "питания двигателя" ДОЛЖЕН ОБЛАДАТЬ определенными характеристиками, причем при разоичных углах атаки. На которые влияют форма и воздухозаборников, и канала движения воздушного потока. Так что без "компромиссов" здесь не обойтись.
Для самолета воздушного боя это сделать не так сложно. Для многоцелевнеого самолета - крайне трудно. Опять "компромисс".
Это зависит в бОльшей степени от радара, чем от самолета. Это физика отражения э/м волн.
Тут опять "компомисс". Олдно дело - "супер-круиз", т.е. сверзвуковая КРЕЙСЕРСКАЯ скорость (т.е. длительный полет с постоянной скоростью на одной и той же высоте), другое - возможность РЕЗКО ускориться/совершить маневр. Второе ВАЖНЕЕ для самолета воздушного боя.
Управление вектором тяги - это повышение маневренности (влоть до сверхманевренности). Но без форсажа тут не обойтись. Маневры - это ВСЕГДА резко повышенный расход топлива.
Это никак не "фишка" F-22.
Чушь. F-22 также годился для "большой воздушной войны", как PzKpfw.VI.Tiger - для большой наземной войны, а "супердредноуты" "Бисмарк" и "Тирпиц" (или "Ямато") - для большой морской войны. Большая воздушная война - это массовое одновременное участие в воздушных боях в разных местах огромного количества самолетов. Raptor - ну совсем "не про это".
Что значит - "почти не участвовал"? Он СОВСЕМ не участвовал. И не только в "масштабных", но и ВООБЩЕ НИ В КАКИХ. Как и "Тирпиц", проторчавший все войну во фьордах Норвегии.
Он остался СВЕРХНЕЗАМЕТНЫМ - на(д) поле(м) боя его не видели ни свои, ни противник. :)
Сейчас Boeing пробил финансирование F-15EX - самолета поколения "4++", а не "невидимки". "По образцу" русских с их Су-35С. Надо же иногда воевать, а не просто проводить рекламно-маркетинговые кампании. :)
Цитата
Всем привет. Есть самолеты, которые создают не потому, что уже началась война, а потому что инженеры и военные пытаются представить, какой будет следующая.--------
:)
Цитата
Именно к таким машинам относится американский F-22 Raptor. Когда я впервые начал разбираться в его истории, меня зацепило не столько то, насколько он дорогой или технологичный, сколько сама идея, которая стояла за проектом.--------
Идея за проектом очевидна: это традиционный - и не только для англо-саксов - поиск "серебряной пули/Меча короля Артура/Роланда/Меча-Кладенца/..." . Несокрушимого победоносного Оружия. Помноженная на планы/мечту тотального доминирования на Рынке Вооружений.
Цитата
В конце XX века США фактически пытались ответить на один вопрос: а каким должен быть самолет, если противник тоже умеет видеть, быстро летать и хорошо защищаться?--------
До этого авиация долго жила по простому принципу: сделай самолет быстрее, выше и вооружи его мощнее. Но в какой-то момент стало понятно — этого уже недостаточно.
Чепуха. США ставили не на "быстрее/выше", а на "умнее/зрячее/навороченнее".
Цитата
Будущий истребитель должен был не просто догнать противника. Он должен был увидеть первым, атаковать первым и сделать все это так, чтобы самому оставаться почти недоступным.--------
Ну, и что тут нового и необычного?
Цитата
Так родился проект, который позже превратился в F-22 Raptor.--------
И чем больше изучаешь этот самолет, тем сильнее понимаешь: это не просто очередной истребитель. Это попытка создать машину, которая буквально меняет правила игры.
Сейчас уже очевидно, что попытка ПРОВАЛИЛАСЬ. Raptor списан, производство его давно прекращено.
Цитата
История F-22 начинается еще во времена холодной войны. В 1970-х годах американские военные внимательно следили за развитием советской авиации. Появление новых истребителей, которые позже стали известны как МиГ-29 и Су-27, заставило пересмотреть прежние представления о воздушном превосходстве.--------
Чушь. И в Корее, и во Вьетнаме американцы делали ставку на "приборное оснащение/новейшие технологии", в то время как СССР (может быть, вынуждено) - на скорость и дешевизну/массовость (на основе опыта ВОВ).
Фактический провал "сверх-наврпрченных" F-4 Phantom во Вьетеаме заставил разрабатывать F-15 (как тяжелый истребитель заовревания господства в воздухе), и F-16 как массовый легкий истредитель-бомбардировщик.
Именно СССР начал искать ответ на их появление - в виде МиГ-29 и Су-27.
Цитата
Раньше американский пилот мог рассчитывать, что его самолет просто лучше по характеристикам: быстрее, дальше видит, лучше вооружен. Но ситуация менялась.--------
Советские машины получили современные радары, хорошую маневренность и новые ракеты. Параллельно развивались системы противовоздушной обороны, способные поражать цели на больших расстояниях.
Это все мелочи. :) Главное в другом: русские (с "побратимами") убили СССР, польстившись на печенюшки, и кружевные трусики. Перед американским ВПК встала ДРУГАЯ задача - завоевание мирового рынка авиационных (и не только) вооружений, и закрепления господства на нем на обозримую перспективу.
Цитата
И вот здесь появился главный вопрос для будущего истребителя: а что, если самолет вообще не должен позволять себя нормально обнаружить?--------
Это в принципе нерешаемая задача. Задача была другая: не позволять себя сбить ЗУР/ракетами В-В с радиолокационными системами наведения. Это совсем не то же самое, что "не дать себя обнаружить".
Цитата
Военные хотели получить самолет, который одновременно обладал бы:--------
· малой заметностью для радаров;
· высокой скоростью;
· огромной маневренностью;
· современными средствами обнаружения;
· возможностью вести бой как на большой дистанции, так и в ближнем маневренном столкновении.
Заказчик понимал, насколько противоречивы (не сказать -несовместисы) эти требования. Но самолет созлавался для РЫНКА, а не для ВОЙНЫ.
Цитата
И вот здесь возникла главная инженерная проблема. Обычно техника создается через компромиссы. Хочешь скорость — плати маневренностью. Хочешь скрытность — жертвуй аэродинамикой. Хочешь мощное вооружение — увеличивай размеры.--------
Американские инженеры попытались сделать машину, которая почти не соглашалась ни на один компромисс. И именно поэтому F-22 получился настолько сложным.
Точнее, он НЕ ПОЛУЧИЛСЯ. :) Сейчас с этим просто глупо спорить.
Цитата
Если посмотреть на F-22 впервые, он кажется просто красивым современным самолетом. Но практически каждая деталь его формы имеет конкретную инженерную причину. Например, воздухозаборники сделаны так, чтобы спрятать лопатки компрессора двигателя от прямого попадания радиолокационного сигнала.--------
Почему это важно? Потому что лопатки двигателя — огромная проблема для малозаметности. Металл внутри воздухозаборника прекрасно отражает радиоволны.
Но воздушный поток для "питания двигателя" ДОЛЖЕН ОБЛАДАТЬ определенными характеристиками, причем при разоичных углах атаки. На которые влияют форма и воздухозаборников, и канала движения воздушного потока. Так что без "компромиссов" здесь не обойтись.
Цитата
Еще одна особенность — внутренние отсеки вооружения. Обычный самолет может подвешивать ракеты и бомбы снаружи. Но каждая такая подвеска увеличивает заметность. Поэтому у F-22 оружие спрятано внутри корпуса.--------
Для самолета воздушного боя это сделать не так сложно. Для многоцелевнеого самолета - крайне трудно. Опять "компромисс".
Цитата
Даже форма соединений элементов, углы наклона поверхностей и расположение кромок рассчитывались так, чтобы уменьшить количество сильных отражений. Это и есть главная философия F-22. Он не становится невидимым в буквальном смысле. Такого в природе не бывает.--------
Его задача — сделать обнаружение настолько сложным, чтобы противник заметил его слишком поздно.
Это зависит в бОльшей степени от радара, чем от самолета. Это физика отражения э/м волн.
Цитата
Но малозаметность — только половина истории. Самолет может быть незаметным, но если он медленный и неповоротливый — толку мало. Поэтому F-22 получил двигатель Pratt & Whitney F119.--------
Именно он сделал возможной одну из самых интересных особенностей машины — сверхзвуковой полет без постоянного использования форсажа. Для обычного истребителя переход на сверхзвук часто требует форсажа — специального режима, когда в двигатель подается дополнительное топливо. Проблема в том, что это очень прожорливый режим. F-22 мог долго сохранять высокую скорость без такого режима.
Тут опять "компомисс". Олдно дело - "супер-круиз", т.е. сверзвуковая КРЕЙСЕРСКАЯ скорость (т.е. длительный полет с постоянной скоростью на одной и той же высоте), другое - возможность РЕЗКО ускориться/совершить маневр. Второе ВАЖНЕЕ для самолета воздушного боя.
Цитата
Для пилота это огромное преимущество: самолет быстрее выходит в район задачи, дольше остается эффективным и меньше зависит от запаса топлива. Но двигатель дал еще одну возможность — управление вектором тяги.--------
Управление вектором тяги - это повышение маневренности (влоть до сверхманевренности). Но без форсажа тут не обойтись. Маневры - это ВСЕГДА резко повышенный расход топлива.
Цитата
На авиашоу F-22 часто поражает зрителей своими резкими маневрами. Самолет способен менять направление движения благодаря специальным соплам двигателя, которые могут отклонять поток выхлопных газов. Проще говоря, двигатель помогает управлять самолетом.--------
Это никак не "фишка" F-22.
Цитата
И вот здесь история F-22 становится особенно интересной. Технически проект удался. Самолет действительно получился уникальным. Но мир, для которого его создавали, исчез. F-22 создавался как ответ на большую воздушную войну между равными противниками.--------
Чушь. F-22 также годился для "большой воздушной войны", как PzKpfw.VI.Tiger - для большой наземной войны, а "супердредноуты" "Бисмарк" и "Тирпиц" (или "Ямато") - для большой морской войны. Большая воздушная война - это массовое одновременное участие в воздушных боях в разных местах огромного количества самолетов. Raptor - ну совсем "не про это".
Цитата
Самое удивительное в истории Raptor — он почти не участвовал в тех масштабных воздушных боях, ради которых создавался. Он стал скорее демонстрацией того, чего достигла авиационная инженерия.--------
Что значит - "почти не участвовал"? Он СОВСЕМ не участвовал. И не только в "масштабных", но и ВООБЩЕ НИ В КАКИХ. Как и "Тирпиц", проторчавший все войну во фьордах Норвегии.
Цитата
Для меня F-22 интересен именно этим противоречием. Это самолет, созданный из стр_аха перед будущей войной, которая так и не произошла. Но при этом он изменил сам подход к созданию боевой авиации. После него стало понятно: будущее истребителей — это уже не просто скорость и вооружение. Это способность видеть раньше, думать быстрее и оставаться незаметным.--------
Он остался СВЕРХНЕЗАМЕТНЫМ - на(д) поле(м) боя его не видели ни свои, ни противник. :)
Сейчас Boeing пробил финансирование F-15EX - самолета поколения "4++", а не "невидимки". "По образцу" русских с их Су-35С. Надо же иногда воевать, а не просто проводить рекламно-маркетинговые кампании. :)
