17.10.2021
Гонка вооружения между Россией и США: миф или реальность?
Американские и российские военные журналисты и аналитики в один голос утверждают, что между странами ведется непрерывная борьба по достижению военно-технического превосходства над своим оппонентом и вину за это они уверено перекладывают друг на друга. На данный вопрос нельзя ответить однозначно, но можно постараться разобраться в предпосылках и результатах.
В Москве с 13 по 15 октября проходила «Российская энергетическая неделя», где в ходе выступления на пленарном заседании президент России Владимир Путин заявил, что именно США виновны в развивающейся гонке вооружений между странами. Он также отметил, что основным толчком для ее развития послужил выход Штатов из договора по противоракетной обороне в 2002 году. Данные слова дают понять, что соглашения такого рода играют существенную роль на международной арене и в отношениях между странами.
Так, чтобы понять, с чем связано такое внимание к именно этому договору стоит отметить, что развитие систем противоракетной обороны в непосредственной близости от государственной границы той или иной страны ставит под угрозу силы стратегического сдерживания, а именно ядерный потенциал. Это связанно с высокой вероятностью перехвата межконтинентальной баллистической ракеты на восходящей траектории маршрута, когда прогнозирование ее траектории движения наиболее эффективно и успех ее поражения весьма высок.
Договор по противоракетной обороне между США и СССР (после распада в 1991 году правопреемником на международной арене стала Россия) был подписан 26 мая 1972 года в Москве. На момент заключения соглашения его длительность не обговаривалась, что делало его бессрочным, однако расторгнуть его страны могли в одностороннем порядке. Основная идея документа заключалась в отказе от развертывания стратегической системы противоракетной обороны. США заявили о выходе 13 декабря 2001 года, после чего документ был действителен в течение 6 месяцев до 12 июня 2002 года, после чего он потерял свою силу.
Факторов для такого действия было множество как для одной, так и для другой стороны ведь ни одна из стран не была «святой» и нарушали в той или иной мере требования соглашения. Однако именно США сделали первый и ключевой шаг по выходу из договоренностей, что не может характеризовать их исключительно как страну, желающую мировой стабильности в мире, так как люди принимающее это решение понимали к чему это может привести и, следовательно, шли осознано на этот шаг.
С момента выхода из договора странами было представлено большое количество перспективных образцов вооружения и многие из них были введены в эксплуатацию, хотя стоит отметить, что США ведут более агрессивную политику и строительство баз ПРО в Польше и Румынии тому явный пример. Ввиду этого нельзя отрицать того, что гонка вооружений между странами реальна и вероятнее всего не будет остановлена в ближайшей перспективе, так как диалог продвигается чересчур медленно и без особого желания со стороны США, хотя Россия неоднократно выступала встречными предложениями.
http://westvoices.ru/analytics/51442/
В Москве с 13 по 15 октября проходила «Российская энергетическая неделя», где в ходе выступления на пленарном заседании президент России Владимир Путин заявил, что именно США виновны в развивающейся гонке вооружений между странами. Он также отметил, что основным толчком для ее развития послужил выход Штатов из договора по противоракетной обороне в 2002 году. Данные слова дают понять, что соглашения такого рода играют существенную роль на международной арене и в отношениях между странами.
Так, чтобы понять, с чем связано такое внимание к именно этому договору стоит отметить, что развитие систем противоракетной обороны в непосредственной близости от государственной границы той или иной страны ставит под угрозу силы стратегического сдерживания, а именно ядерный потенциал. Это связанно с высокой вероятностью перехвата межконтинентальной баллистической ракеты на восходящей траектории маршрута, когда прогнозирование ее траектории движения наиболее эффективно и успех ее поражения весьма высок.
Договор по противоракетной обороне между США и СССР (после распада в 1991 году правопреемником на международной арене стала Россия) был подписан 26 мая 1972 года в Москве. На момент заключения соглашения его длительность не обговаривалась, что делало его бессрочным, однако расторгнуть его страны могли в одностороннем порядке. Основная идея документа заключалась в отказе от развертывания стратегической системы противоракетной обороны. США заявили о выходе 13 декабря 2001 года, после чего документ был действителен в течение 6 месяцев до 12 июня 2002 года, после чего он потерял свою силу.
Факторов для такого действия было множество как для одной, так и для другой стороны ведь ни одна из стран не была «святой» и нарушали в той или иной мере требования соглашения. Однако именно США сделали первый и ключевой шаг по выходу из договоренностей, что не может характеризовать их исключительно как страну, желающую мировой стабильности в мире, так как люди принимающее это решение понимали к чему это может привести и, следовательно, шли осознано на этот шаг.
С момента выхода из договора странами было представлено большое количество перспективных образцов вооружения и многие из них были введены в эксплуатацию, хотя стоит отметить, что США ведут более агрессивную политику и строительство баз ПРО в Польше и Румынии тому явный пример. Ввиду этого нельзя отрицать того, что гонка вооружений между странами реальна и вероятнее всего не будет остановлена в ближайшей перспективе, так как диалог продвигается чересчур медленно и без особого желания со стороны США, хотя Россия неоднократно выступала встречными предложениями.
http://westvoices.ru/analytics/51442/
4 комментария
№1
ID: 19550
18.10.2021 03:33
Цитата
Так, чтобы понять, с чем связано такое внимание к именно этому договору стоит отметить, что развитие систем противоракетной обороны в непосредственной близости от государственной границы той или иной страны ставит под угрозу силы стратегического сдерживания, а именно ядерный потенциал. Это связанно с высокой вероятностью перехвата межконтинентальной баллистической ракеты на восходящей траектории маршрута, когда прогнозирование ее траектории движения наиболее эффективно и успех ее поражения весьма высок.
Ну сколько можно эти глупости повторять?
Восходящий участок траектории МИТ'овских МБР - это примерно 2.5 минуты (если кому интересно, могу найти "открытые данные" по секундам). 150 секунд.
Для того, чтобы запустить противоракету по МБР, надо "дождаться" ее (МБР) запуска :), а потом - определить параметры траектории.
Скорость SM-3 IIA средняя - по "откратым данным" - 4-5 км/сек.
Это значит, что ОДНОВРЕМЕННОМ старте МБР и противоракеты для поражения этой МБР на "восходящем участке" - т.е. до разделения БЧ - расстояние от точки запуска МБР ДО ТОЧКИ ПЕРЕХВАТА (а не до пусковой МБР) не должно превышать 150x5 = 750 км . Это включая высоту точки перехвата.
Короче. Такой перехват возможен, если МБР летит с "малым курсовым параметром" относительно ПУ противоракеты. Но чего ради российским МБР (даже расположенным в западной части России) лететь в направлении Румынии-Польши?
Не вижу никаких оснований для "гонки вооружений", особенно сейчас. Позднее - да, она не только возможна, но и НАВЕРНЯКА БУДЕТ.
Почти все "аналитики и эксперты" рассматривают РФ как "продолжение СССР" 70-80-ых гг. Т.е. времени, когда Запад и "советская элита" вели игру в одни ворота - на уничтожение СССР, но без катастрофических непредсказуемых событий.
Сейчас РФ - это что-то похожее на РАННИЙ, сталинский СССР, со стоим проектом. "Путин и путинцы" за печенюшки и комплименты не продадутся, и фиктивными "угрозами" их не испугаешь.
Так что деньги "на объекты ПРО" в Румынии и Польше тратятся ВПУСТУЮ. :)
Мой прогноз на ближайшие лет 10-15 в России: завершение развития морских СЯС (в смысле - отказ от создания новых РПКСН/БРПЛ после ввода в строй послежних Бореев-А), и переключение на создание и развертывания мобильных ж/д комплексов - в дополнение к грунтовым.
Никаких перспектив у систем стратегичпеской ПРО - против массового запуска МБР/БПСД - на современной ьехнологической базн НЕ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ. Нынезщние системы - это защита от ОДИНОЧНЫХ (в том числе случайных/по ошибке) запусков, не более того.
Как можно противостоять русским подвижным комплексам с современными МБР (раньше был такой термин - MaRV, Maneuverable reentry vehicle) - соверщенно непонятно. Против РПКСН - пусть теоретически - можно организщовать слежение за ними, и пытаться уничтожить БРПЛ в момент запуска (сразу после него - на восходящем участке). Проотив мобильных компоексов на териитории России такая возмодность отсутстствает даже теоретически.
Остается "бунтовать население". Но это можно было сделать в СССР, при поддержке самого руковолства СССР. :)
+1
Сообщить
№2
Советник
18.10.2021 04:10
Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
Восходящий участок траектории МИТ'овских МБР - это примерно 2.5 минутыИ после этого, ракета сразу начинает маневрировать?
0
Сообщить
№3
ID: 19550
18.10.2021 04:33
Цитата, gvinpin сообщ. №2
И после этого, ракета сразу начинает маневрировать?
Достаточно того, что число целей - отдельных БЧ - увеливается в разы, и каждая БЧ идет по своей траектории.
Кроме того, перехватчик на этапе разгона МБР наводится на тепло двигателей носителя.
Для перехвата же отдельных БЧ нужны индивидуальные кинетические перехвачики с активными радиолокационнвми ГСН. Причем на других скоростях - и цели, и самого перехватчика.
Поэтому Соломонов и говорил, что дальность Булавы сознательно уменьшена - для уменьшения активного участка и обеспечения настильной траектории.
+1
Сообщить
№4
Геннадий Гущин
18.10.2021 10:20
Считаю, что в нынешних экономических условиях полноценную гонку вооружений не осилят ни Россия, ни США, ни Китай. Просто идёт процесс перевооружения, при чём гораздо медленнее, чем во времена "холодной войны". Гонка идёт лишь в некоторых отдельных областях, например в гиперзвуковых вооружениях, стратегических неядерных вооружениях, системах автоматизированного управления. Это даже близко не дотягивает до того уровня, что был в годы "холодной войны".
Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
Восходящий участок траектории МИТ'овских МБР - это примерно 2.5 минуты (если кому интересно, могу найти "открытые данные" по секундам). 150 секунд.Нет. 120-180 секунд длится активный участок траектории у твердотопливных МБР. А восходящий участок у баллистических ракет длится до точки апогея примерно в середине траектории. То есть при пусках на межконтинентальную дальность, по времени он будет занимать около 15-20 минут.
Цитата, gvinpin сообщ. №2
И после этого, ракета сразу начинает маневрировать?Наоборот, МБР и БРПЛ маневрируют на активном участке траектории и на этапе разведения, если оснащены РГЧ ИН. А дальше летят неуправляемые боевые блоки по баллистической траектории. Только после оснащения МБР и БРПЛ блоками с индивидуальными платформами параллельного разведения и маневрирования либо маневрирующими и планирующими блоками, их боевое снаряжение сможет маневрировать после этапа разведения. Сейчас из МБР такой возможностью обладает только комплекс 15П771 с маневрирующим планирующим боевым блоком 15Ю71 "Авангард".
Цитата, ID: 19550 сообщ. №3
Для перехвата же отдельных БЧ нужны индивидуальные кинетические перехвачики с активными радиолокационнвми ГСН.Боевые блоки на фоне космического пространства тоже не слабо светятся. Тут больше влияют проблемы селекции, чем наведения. И переход на АР ГСН ситуацию не меняет. Пока что даже проблема селекции лёгких надувных ложных целей до их входа в плотные слои атмосферы толком не решена.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №3
Поэтому Соломонов и говорил, что дальность Булавы сознательно уменьшена - для уменьшения активного участка и обеспечения настильной траектории.Кроме этого "Тополь-М", "Булава" и "Ярс" ещё достаточно активно маневрируют на АУТ и этапе разведения, что сильно усложняет их перехват.
+1
Сообщить