Комментарий на "Россия удваивает производство ракет для комплексов ПВО С-400 (Military Watch Magazine, США)"

В текущем году Россия нарастила производство ракет ПВО в два с лишним раза, пишет MWM. Это объясняется огромным спросом на них как на внутреннем рынке, так и за рубежом, где комплексы С-400 и С-350 получили высочайшую оценку.

"Алмаз-Антей", главный российский концерн, отвечающий за разработку систем противовоздушной обороны, за текущий год удвоил производство ракет для комплексов большой и средней дальности С-400 и С-350.

-------

1. Почему в РФ производятся и используются два (как минимум) ЗРК "большой и средней дальности".

С-400 - это прямое развитие ЗРК С-300ПМ, в направлении усиления возможностей ПРО. Как следствие - основным типом наведения является полуактивное наведение. Которое, как и все на этом свете, имеет достоинства и недостатки. Самая дальняя массовая ЗУР ЗРК С-400 - это 48Н6Е3/48Н6ДМ. Ее такие ТТХ, как дальность (250 км), а также макс. скорость как самой ЗУР (до 2500 м/сек),  так и поражаемой цели (4800 м/сек, т.е. близкая к ГЗ скорости) уникальны.
С другой стороны, недостатки полуактивного наведения очевидны, поэтому "многоцелевой/универсальной" такую ЗУР назвать нельзя.
Русские давно прилагали большие усилия для разработки ЗУР с АРГСН (точнее, с комбинированной системой наведения, включая активную радиолокационную). Успехами эти работы завершились совсем недавно, где-то в 2017-18 гг. (считая взаимодействие ЗУР с РЛС), с созданием серии 9М96/9М100, в процессе совместной разработки ЗРК "Алмазом" с Ю.Кореей (после выигранного Алмаз'ом тендера на разработку). Российская версия ЗРК с ЗУР 9М96/9М100 получила название С-350, его морская версия - "Редут".

2. Тут важно было бы узнать, производство каких именно ЗУР. Условно эти ЗУР можно разделить на следующие группы:
2.1 48Н6Е... По сути, это не ПВО, а ПРО.
2.2 40Н6. ЗУР ПВО с максимальной дальностью - 400 и более км.
2.3 9М96Е... ЗУР с АРГСН средней (до 100 км) и большой (>100 км, реально около 150) дальности.
2.4 9М100. ЗУР малой дальности, с возможностью пассивной (ИК) системы наведения.

3. ЗУР для других ЗРК, в первую очередь - для С-300ВМ "Антей-2500" (ЗРК войсковой ПВО). Это как "привычные" ЗУР С-300/400, так и уникальные противоракеты ПРО (9М82М и 9М83М).

Инвестиции в закупку систем С-400 уже превысили опубликованные затраты российской армии на все классы истребителей, приобретенные за последние 30 лет.

--------

Это и понятно - ЗРК способны перехватывать более широкий класс воздушных целей, чем самолеты, используемые как перехватчики ПВО. К тому же русские понимают, что "тягаться" с Западом (точнее, с США) в смысле количества самолетов они не в состоянии.

До текущего увеличения производства С-400 уже выпускалась в бо̀льших объемах, нежели любая другая система ПВО большой дальности в мире.

--------

Тут все непросто.
Ставка на наземную ПВО, а не на авиацию ПВО (точнее, авиацию в интересах ПВО) - это ОЧЕНЬ радикальный (и дорогостоящий, и долгоиграющий) выбор. Тут наличием одной-двух ЗРС, а также парой типов ЗУР, не обойтись.  Нужно "многоуровневое" и "гетерогенное" решение, причем сведенное (полностью или частично) в единую систему управления.
Русские создали такую систему, пусть и вынужденно, по причине ЯВНОГО отставания от Запада в боевой авиации - и по количеству, и по качеству.
А затем оказалось, что именно наземная ПВО (особенно войсковая) - это то, что нужно для отражения разнообразных угроз "из верхней полусферы", причем не только от авиации, и ее АСП.

Запад (особенно англо-саксы) ВСЕГДА делали ставку на авиацию, по понятным причинам - как талассократии, т.е. "цивилизации моря". Отсюда "судорожное хватание" за "чудо-самолеты", т.е. "невидимки". Русским (и другим противникам англо-саксов) просто осталось довести до рабочего состояния проекты радаров принципиально нового типа - РОФАР. Задача (в смысле гонки - кто первый) упрощается потому, что Западу с его колоссальными вложениями ресурсов (не только, и даже не столько денег) в авиационную малозаметность не просто невыгодно, но и просто самоубийственно создавать такие радары.

На тот момент поставки значительно возросли, что позволило ежегодно комплектовать несколько полков С-400 наряду с другими системами большой дальности, включая С-300В4 и С-500.

--------

Не в дальности тут дело. И С-300ВМ, и С-500 - ЗРС другого назначения, нежели С-200/300П/400. Это системы противоракетной и противокосмической обороны, и их основной противник - не аэродинамические цели, т.е. самолеты и КР.

Чтобы понятнее: вот, есть ГЗ ПКР. У русских уже есть, у американцев - "на подходе", и скоро будут тоже. Но это НЕ "равенство возможностей" - если у одной стороны будут средства их перехвата (в потребном количестве), а у другой - нет.
Русские близки к созданию таких средств. Даже система войсковой ПВО Бук-М3 имеет системы наведения и ЗУР, способные перехватывать цели со сторостями до 3000 м/сек (ГЗ официально начинается с 5М, т.е. примерно 1700 м/сек). Но только цели, идущие по баллистической траектории, без маневрирования.