01.10.2025
Ответ на "«Исламское НАТО» не будет создано никогда"
Дурацкий текст.
Нормальный текст имел бы заголовок "«Исламское НАТО» не будет создано никогда, пока существует гегемония США". Или "... пока в США существует финансовая и масс-медийная гегемония евреев".
Традиционистские общества сплошь и рядом "сплачиваются" не против самого опасного, а вокруг самого сильного и БОГАТОГО. Как клиентелла римских патрициев.
НАТО - УНИКАЛЬНОЕ порождение ситуации, сложившейся в мире после ВМВ. И НАТО исчезнет вместе с полным исчерпанием такой ситуации.
НАТО - не просто военный союз нескольких государств. НАТО - это военная машина послевоенной "глобальной американской империи", включившей в себя Британское содружество, и Зап. Европу. Причем ПРОТИВ доказавшей свои высочайшие боеспособность и способность к развитию, и такой же мессианской (как американская), фашистской (в нормальном, а не советско-пропагандистском, смысле этого слова) империи советской.
Последние "расширения" НАТО за счет славянско-чухонских предателей, блядей,
живодеров и паразитов - это следствие не столько убийства СССР, сколько роста мощи и влияния ЕС в мире. Строго говоря, это "уже не НАТО". :) Совсем неслучайна переориентация англо-саксов на Тихий океан (AUKUS). НАТО сейчас боеспособна настолько, насколько "боеспособен" бордель. :)
Израиль - "нацистское" (в современном понимании этого термина) государство и общество с момента своего возникновения несколько тысяч лет назад. Евреи никогда не скрывали (и не скрывают) свою ОСНОВАННУЮ НА НАЦИСТСКИХ - т.е. расовых/биологических) - принципах национальную идентичность как ИЗБРАННОСТЬ и ПРЕВОСХОДСТВО над унтерменшами (гоим). Причем проистекающее из Высшей степени "легитимности" - Воли Всевышнего. И отказываться евреи от ТАКОЙ самоидентификации не собираются - они ею гордятся.
Но евреи за сотни лет смогли создать свою "крепость" - в виде контроля (или, по крайней мере, сильнейшего влияния на) финансов/ы и информации/ю. А также воспользовались свержением Католицизма, и установлением гегемонии Протестантизма - этой христианской версии иудаизма.
Поэтому военный союз тех же арабов (точнее, мусульман - ни пакистанцы, ни иранцы арабами не являются) возможен только на основе военной силы, сопоставимой с той, которая находится на службе (или может быть поставлена на службу) евреям, и их государству - Израилю.
Пока СССР был силен В ВОЕННОМ ОТНОШЕНИИ - арабы тянулись к нему. Поражение арабских армий, вооруженных советским оружием, и управляемых советскими советниками, показало мусульманам, что СССР - не то, что им надо. Сейчас в качестве "военной опоры" мусульмане НАЧИНАЮТ рассматривать бешено-антисоветскую Россию. Естественно, ОЧЕНЬ осторожно. Это касается даже религиозных лидеров - Саудовской Аравии (сунниты) и Ирана (шииты)
Сами они создать военную альтернативу "Великому Израилю" :) неспособны, и понимают это.
Но "никогда" (из заголовка) - это СЛИШКОМ ДОЛГО. Все может измениться ОЧЕНЬ БЫСТРО - в условиях начавшегося очередного передела мира. Израиль (и как государство, и как "сакральный центр" мирового еврейства - если оно вообще существует) находится IMHO в крайне неустойчивом и опасном положении. Я не удивлюсь, если хасиды в свете этого уже начали загодя готовить себе "запасной аэродром" на б. Украине. Любавичский ребе Шнеерсон, то да се. Для кого-то же строил Коломойский свою "крупнейшую в Европе" синагогу в Днепр[опетровск]е.
Тогда были две СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫЕ угрозы: с одной стороны - ослабленная ПМВ и Версальскими грабежом и ограничениями Германия, с другой - опасность проникновения "заразы коммунизма" в сами западные страны. "Военная" угроза казалась НАМНОГО менее опасной, чем идеологическая, особенно с учетом реальной КРАЙНЕЙ военной слабости Германии во второй половине 30-ых гг., и отчетливо кризисного состояния Европы (и не только Европы). Когда Ф.Рузвельта избрали на первый срок (1933), он сказал: "Если я буду плохим Президентом, возможно, я стану последним Президентом".
Нормальный текст имел бы заголовок "«Исламское НАТО» не будет создано никогда, пока существует гегемония США". Или "... пока в США существует финансовая и масс-медийная гегемония евреев".
Цитата
Современная теория международных отношений постепенно приходит к пониманию, что политическая мир-система стремится не столько к поддержанию баланса сил, сколько к поддержанию баланса угроз – проще говоря, государства сплачиваются не против самого сильного, а против самого опасного. Концепция "баланса угроз" – одна из ключевых идей Стивена Уолта, второго по значимости теоретика неореализма после Джона Миршаймера.--------
Традиционистские общества сплошь и рядом "сплачиваются" не против самого опасного, а вокруг самого сильного и БОГАТОГО. Как клиентелла римских патрициев.
Цитата
С точки зрения этой концепции создание "исламского НАТО" действительно представляется постепенно вырисовывающимся трендом.--------
НАТО - УНИКАЛЬНОЕ порождение ситуации, сложившейся в мире после ВМВ. И НАТО исчезнет вместе с полным исчерпанием такой ситуации.
НАТО - не просто военный союз нескольких государств. НАТО - это военная машина послевоенной "глобальной американской империи", включившей в себя Британское содружество, и Зап. Европу. Причем ПРОТИВ доказавшей свои высочайшие боеспособность и способность к развитию, и такой же мессианской (как американская), фашистской (в нормальном, а не советско-пропагандистском, смысле этого слова) империи советской.
Последние "расширения" НАТО за счет славянско-чухонских предателей, блядей,
живодеров и паразитов - это следствие не столько убийства СССР, сколько роста мощи и влияния ЕС в мире. Строго говоря, это "уже не НАТО". :) Совсем неслучайна переориентация англо-саксов на Тихий океан (AUKUS). НАТО сейчас боеспособна настолько, насколько "боеспособен" бордель. :)
Цитата
Последние действия Израиля – удары по Дохе – заставили все арабские правительства задаться вопросом: а кто на очереди? Катар является одним из ближайших "союзников" США в регионе, неподалеку от Дохи расположена военно-воздушная база Аль-Удейд, используемая ВВС США в качестве постоянного опорного пункта. Иными словами, Доха казалась наименее вероятным кандидатом для израильского удара, тем более в разгар очередных разговоров о прекращении огня. Комплексная мотивация Нетаньяху заслуживает отдельного рассмотрения, но один из очевидных результатов его действий – постепенная трансформация Израиля в экзистенциальную угрозу для ближневосточных режимов. Лига Арабских Государств и Организация Исламского Сотрудничества поспешили осудить удар по Дохе и назвали его агрессией против всех арабских и исламских государств в целом. И это может казаться серьезным мотивом для создания военно-политического блока против Израиля.--------
Израиль - "нацистское" (в современном понимании этого термина) государство и общество с момента своего возникновения несколько тысяч лет назад. Евреи никогда не скрывали (и не скрывают) свою ОСНОВАННУЮ НА НАЦИСТСКИХ - т.е. расовых/биологических) - принципах национальную идентичность как ИЗБРАННОСТЬ и ПРЕВОСХОДСТВО над унтерменшами (гоим). Причем проистекающее из Высшей степени "легитимности" - Воли Всевышнего. И отказываться евреи от ТАКОЙ самоидентификации не собираются - они ею гордятся.
Но евреи за сотни лет смогли создать свою "крепость" - в виде контроля (или, по крайней мере, сильнейшего влияния на) финансов/ы и информации/ю. А также воспользовались свержением Католицизма, и установлением гегемонии Протестантизма - этой христианской версии иудаизма.
Поэтому военный союз тех же арабов (точнее, мусульман - ни пакистанцы, ни иранцы арабами не являются) возможен только на основе военной силы, сопоставимой с той, которая находится на службе (или может быть поставлена на службу) евреям, и их государству - Израилю.
Пока СССР был силен В ВОЕННОМ ОТНОШЕНИИ - арабы тянулись к нему. Поражение арабских армий, вооруженных советским оружием, и управляемых советскими советниками, показало мусульманам, что СССР - не то, что им надо. Сейчас в качестве "военной опоры" мусульмане НАЧИНАЮТ рассматривать бешено-антисоветскую Россию. Естественно, ОЧЕНЬ осторожно. Это касается даже религиозных лидеров - Саудовской Аравии (сунниты) и Ирана (шииты)
Сами они создать военную альтернативу "Великому Израилю" :) неспособны, и понимают это.
Но "никогда" (из заголовка) - это СЛИШКОМ ДОЛГО. Все может измениться ОЧЕНЬ БЫСТРО - в условиях начавшегося очередного передела мира. Израиль (и как государство, и как "сакральный центр" мирового еврейства - если оно вообще существует) находится IMHO в крайне неустойчивом и опасном положении. Я не удивлюсь, если хасиды в свете этого уже начали загодя готовить себе "запасной аэродром" на б. Украине. Любавичский ребе Шнеерсон, то да се. Для кого-то же строил Коломойский свою "крупнейшую в Европе" синагогу в Днепр[опетровск]е.
Цитата
Однако если доктрин больше двух, то определение "заклятого врага" становится задачей посложнее. Хаас считает, что это было одной из причин, почему эффективной международной коалиции против нацистов не сложилось еще в 1930-х – англосаксонские государства не могли для себя решить, тревожат ли их больше рассуждения о высшей расе или растущий международный авторитет Советского Союза.--------
Тогда были две СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫЕ угрозы: с одной стороны - ослабленная ПМВ и Версальскими грабежом и ограничениями Германия, с другой - опасность проникновения "заразы коммунизма" в сами западные страны. "Военная" угроза казалась НАМНОГО менее опасной, чем идеологическая, особенно с учетом реальной КРАЙНЕЙ военной слабости Германии во второй половине 30-ых гг., и отчетливо кризисного состояния Европы (и не только Европы). Когда Ф.Рузвельта избрали на первый срок (1933), он сказал: "Если я буду плохим Президентом, возможно, я стану последним Президентом".
