27.05.2026
Комментарий к "Россия поставила Алжиру самые дальнобойные истребители в мире: Су-34 расширяют боевые возможности страны (Military Watch Magazine, США)"
Сначала скажу, что перевод адекватен оригиналу (что случается далеко не всегда). Ошибки - ошибки не переводчика, а автора исходного англоязычного текста.
"Ударный истребитель" - это буквальный перевод термина "strike fighter". Но это неправильно - в разных странах термины несут разную смысловую нагрузку. Корректный перевод "strike fighter" на русский - это "истребитель-бомбардировщик". Но даже это некорректно по отношению к Су-34. Это, конечно, бомбардировщик, но с оборонительными возможностями истребителя. Как FB-111 (не F-111), как Су-24, как Tornado. Наконец, как F-15E Strike Eagle.
Их задача - не ведение воздушных боев с целью завоевание превосходства/господства в воздухе.
Су-34 - вообще не истребитель, начиная с принципов его проектирования. "Проникновение в глубокий тыл противника" нужно ему для "бомбардировочных" ("ударных") задач. Для истребителя же "проникновение в глубокий тыл противника" - это режим "свободной охоты".
Скорее всего, у автора то ли в голове, то ли "на выходе" несколько смешались Су-34, и Су-35.
Здесь явно под "Су-34" подразумевались Су-35.
Что касается возможности модернизации Су-34 - тут автор и прав, и неправ. Прав в том, что поставлена задача модернизации. Неправ - в смысле применения АЛ-51Ф. Заявлено, что Су-34 (как и ВСЕ машины семейства Су-27) получат при модернизации "изделие 177", а не "изделие 30/АЛ-51Ф".
Опять автор запутался в названиях "Су-34" и "Су-35". Су-34 создавался как замена Су-24.
Тут опять путаница, хотя не только у этого автора, но и, скорее всего, почти у всех.
Три варианта универсальных подвесных контейнеров, разработанных по проекту/программе "Сыч" - это "навеска" на Су-34 НВО ("Новые ВОзможности"). В рамках программы разработаны модули для оптико-электронной (УКР-ОЭ), радиотехнической (УКР-РТ) и радиолокационной (УКР-РЛ) разведки.
Су-34М - это машина, в бортовое оборудование которой ВСТРОЕНЫ возможности таких контейнеров, что позволяет "теоретически" иметь возможности все трех контейнеров одновременно, причем "интегрированно", объединенными в единую систему. Это КАЧЕСТВЕННО другой уровень.
Цели "на большей части Европы" Алжир НАВЕРНЯКА не интересуют, вообще. А вот цели в Средиземном море, и на суше в Северной Африке, и на Бл. Востоке - другое дело.
Не знаю, что там и кем считается, но военные авиационные двигатели - это одна из немногих областей (причем критически важных), в которых китайцы пока СУЩЕСТВЕННО отстают от русских.
Тут есть некоторая специфика. :) Американцы, как "наследники" Британской империи, и страна с мощными "британскими корнями" в смысле менталитета, судя по всему, унаследовали и один британский принцип (изначально - военно-морской): противником/врагом, подлежащим разгрому/уничтожению, является ЛЮБАЯ страна/объединение стран, который ГОТОВЫ ПОТЕНЦИАЛЬНО БРОСИТЬ ВЫЗОВ британскому господству - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от их намерений/планов.
Евреи, кстати, придерживаются того же принципа, и я не знаю, "британский" это принцип изначально, или еврейский.
Так что увеличение угрозы для Алжира в нынешнем мире может стать СЛЕДСТВИЕМ его усилий по перевооружению, и НЕ ПРИЧИНОЙ такого вооружения.
IMHO, военную безопасность в современном мире может дать ТОЛЬКО полноценный союз с русскими. Даже не с китайцами. Это, как мне кажется, и есть СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАННОЕ Путиным и путинцами "место России и русских" в современном мировом разделении труда (и бенефитов :)).
Цитата
Опубликованные российскими источниками кадры впервые показали ударные истребители Су-34М с опознавательными знаками ВВС Алжира, что стало первым подтверждением экспорта этих самолетов. Изображения машин в пустынном камуфляже впервые появились в августе 2025 года, однако не было ясно, для какого именно заказчика они производятся.--------
"Ударный истребитель" - это буквальный перевод термина "strike fighter". Но это неправильно - в разных странах термины несут разную смысловую нагрузку. Корректный перевод "strike fighter" на русский - это "истребитель-бомбардировщик". Но даже это некорректно по отношению к Су-34. Это, конечно, бомбардировщик, но с оборонительными возможностями истребителя. Как FB-111 (не F-111), как Су-24, как Tornado. Наконец, как F-15E Strike Eagle.
Их задача - не ведение воздушных боев с целью завоевание превосходства/господства в воздухе.
Цитата
Су-34 — самый дальний истребитель в мире, его продолжительность полета сопоставима со многими стратегическими бомбардировщиками, что обеспечивает оперативную гибкость для широкого круга задач — от длительного нахождения в воздухе до проникновения в глубокий тыл противника.--------
Су-34 - вообще не истребитель, начиная с принципов его проектирования. "Проникновение в глубокий тыл противника" нужно ему для "бомбардировочных" ("ударных") задач. Для истребителя же "проникновение в глубокий тыл противника" - это режим "свободной охоты".
Цитата
В последние годы ВВС Алжира стремительно наращивают свой потенциал. Известно, что первые Су-35 были получены в феврале 2025 года, а первые истребители пятого поколения Су-57 — в ноябре.--------
Скорее всего, у автора то ли в голове, то ли "на выходе" несколько смешались Су-34, и Су-35.
Цитата
Ожидается, что Су-34 и Су-57 станут основой российского парка истребителей, причем Су-34 ценится за его большую дальность и значительно большую боевую нагрузку. Ранее неоднократно обсуждалась возможность усовершенствования Су-34 с использованием технологий Су-57, включая двигатель АЛ-51Ф.--------
Здесь явно под "Су-34" подразумевались Су-35.
Что касается возможности модернизации Су-34 - тут автор и прав, и неправ. Прав в том, что поставлена задача модернизации. Неправ - в смысле применения АЛ-51Ф. Заявлено, что Су-34 (как и ВСЕ машины семейства Су-27) получат при модернизации "изделие 177", а не "изделие 30/АЛ-51Ф".
Цитата
Разработка Су-34 началась в конце 1980-х годов параллельно с советскими и американскими программами создания истребителей пятого поколения. Самолет был задуман как глубоко модернизированная и увеличенная версия истребителя завоевания превосходства в воздухе Су-27, поступившего на вооружение в 1984 году. Он примерно на 50% тяжелее Су-27, что обеспечивает значительно больший запас топлива для увеличения дальности.--------
Опять автор запутался в названиях "Су-34" и "Су-35". Су-34 создавался как замена Су-24.
Цитата
Помимо возможности нести различные типы ракет и бомб, в июле 2025 года было раскрыто, что три варианта универсальных контейнеров разведки "Сыч" позволяют самолету выполнять гораздо более широкий круг задач и собирать разведывательные данные в реальном времени, оснащаясь при этом для ударных операций.--------
Тут опять путаница, хотя не только у этого автора, но и, скорее всего, почти у всех.
Три варианта универсальных подвесных контейнеров, разработанных по проекту/программе "Сыч" - это "навеска" на Су-34 НВО ("Новые ВОзможности"). В рамках программы разработаны модули для оптико-электронной (УКР-ОЭ), радиотехнической (УКР-РТ) и радиолокационной (УКР-РЛ) разведки.
Су-34М - это машина, в бортовое оборудование которой ВСТРОЕНЫ возможности таких контейнеров, что позволяет "теоретически" иметь возможности все трех контейнеров одновременно, причем "интегрированно", объединенными в единую систему. Это КАЧЕСТВЕННО другой уровень.
Цитата
Для ВВС Алжира дальность действия этих самолетов, а также широкий выбор ракет позволяют наносить контрудары по силам НАТО далеко в море и на большей части Европы.--------
Цели "на большей части Европы" Алжир НАВЕРНЯКА не интересуют, вообще. А вот цели в Средиземном море, и на суше в Северной Африке, и на Бл. Востоке - другое дело.
Цитата
Наряду с Су-57, Военно-воздушные силы страны, вероятно, рассмотрят покупку китайского истребителя пятого поколения J-35, который во многих отношениях считается гораздо более совершенной машиной и наиболее эффективным истребителем, доступным в настоящее время на мировых экспортных рынках.--------
Не знаю, что там и кем считается, но военные авиационные двигатели - это одна из немногих областей (причем критически важных), в которых китайцы пока СУЩЕСТВЕННО отстают от русских.
Цитата
Крупные учения под руководством США в Северной Африке, начиная с июня 2021 года, моделировали атаки на противника, который географически соответствовал расположению Алжира и имел очень похожие системы ПВО, которые также включали российские зенитные ракетные комплексы С-400. Эти действия укрепили консенсус, что Алжир по-прежнему сталкивается с непосредственной угрозой. После свержения сирийского правительства в 2024 году Алжир остался единственным арабским государством вне сферы влияния Запада.--------
Тут есть некоторая специфика. :) Американцы, как "наследники" Британской империи, и страна с мощными "британскими корнями" в смысле менталитета, судя по всему, унаследовали и один британский принцип (изначально - военно-морской): противником/врагом, подлежащим разгрому/уничтожению, является ЛЮБАЯ страна/объединение стран, который ГОТОВЫ ПОТЕНЦИАЛЬНО БРОСИТЬ ВЫЗОВ британскому господству - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от их намерений/планов.
Евреи, кстати, придерживаются того же принципа, и я не знаю, "британский" это принцип изначально, или еврейский.
Так что увеличение угрозы для Алжира в нынешнем мире может стать СЛЕДСТВИЕМ его усилий по перевооружению, и НЕ ПРИЧИНОЙ такого вооружения.
IMHO, военную безопасность в современном мире может дать ТОЛЬКО полноценный союз с русскими. Даже не с китайцами. Это, как мне кажется, и есть СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАННОЕ Путиным и путинцами "место России и русских" в современном мировом разделении труда (и бенефитов :)).
