08.01.2024
О целях сторон, реально вовлеченных в СВО
Прямо по странам/союзам.
1. Россия и РБ (как союзное государство).
Россия, пройдя через этапы православной монархии, тоталитарного традиционного общества, почему-то называемого "коммунизмом", либеральной демократии - и отвергнув их ВСЕ - осталась с национализмом "крови и почвы", не имея - даже приблизительно - идеи о чем-то ином. Поэтому она ищет свое место в мире, так сказать, в "международном разделении труда", в качестве "энергетической и военной сверхдержавы".
Вызов, брошенный русскому национализму дурной украинщиной со взятием "русских заложников" на Востоке Украины, а до этого - угроза распространения НАТО на территорию Украины, особенно на Крым (с вытеснением России и из Черного, и из Средиземного моря, и из Бл. Востока, и из причерноморья) - поставила вопрос о целостности, независимости, и даже существовании России. СВО стала еще достаточно мягкой попыткой не допустить такого развития событий.
Белоруссия же находилась под угрозой как потери своей нынешней (православной) религиозной идентичности, как и независимости - в проекте восстановления "Ржечи Посполитой", как объединения под контролем Ватикана и Польши Польши и ВКЛ, т.е. католического союза поляков, белоруссов (литвинов), литовцев, а также части русских.
В общем, СВОйна - это борьба за национальные существование, независимость, и культурную идентичность.
2. Украина.
Главная цель Украины - это НЕВОЗМОЖНОЕ сочетание создания украинской нации и "воссоединения с Европой". Невозможное потому, что нация в момент ее образования - это национальный рынок, который Украина не сможет ни создать, ни сохранить в составе "объединенной Европы" (ЕС). Но украинцы - сдури и по невежеству - уверены, что нация - это язык, песни, пляски, мифы, прически, и одежда. Но это признаки культуры, т.е. народа, а не политики, т.е. нации.
Еще одна цель - и единственно реальная - получать содержание с Запада в обмен... да на что угодно. На землю, на поставляемых Западу девок, на наемных солдат, готовых на войну, даже самоубийственную. Сейчас Украина просто торгует своей русофобией. Но готова - если получится/понадобится - торговать и русофилией. :)
Украина сейчас - это содержанка, которая ищет "щедрого Спонсора", и ради этого "готова на все". Осатаневшая хищная тварь.
3. Великобритания.
Я сам видел в прошлом году в Лондоне выбитую в камне СВЕЖУЮ надпись, которая в моем переводе выглядит так: "Наше будущее будет еще ярче, чем даже наше прошлое".
Великобритания НИЧЕГО не простила, но, в отличие от Бурбонов, многому научилась. Выход Великобритании из обреченного ЕС - шаг в направлении этого самого "яркого будущего".
Великобритания может восстановить свою Империю ТОЛЬКО на основе прошлого - а именно, "ново-феодального" сословного традиционного общества, на основе контролируемого аристократией доступа к безналичным деньгам (при запрете наличных денег и денежных суррогатов), и автоматического производства жизненных благ. На этой основе более чем возможен союз британской монархии, Ватикана, и банковской олигархии, типа инвестиционных фондов уровня Vanguard, BlackRock, Fidelity, и др., которые контролируют триллионы (если не десятки триллинов) (а не миллиарды, и даже не десятки и сотни миллиардов) долларов.
Для чего "гоблинам банка Гринготтс" монархия, причем "мировая"? Для двух вещей:
а) Для законодательного запрета безналичных денег, денежных суррогатов, и бартера;
б) Для аристократического наследственного статуса, и перехода в супер-элиту на УРОВНЕ ЗАКОНА. Кстати, сейчас Ротшильд (глава банкирского дома) - всего-навсего барон, т.е. НИЗШИЙ ранг в ряду титулованной знати.
4. США
С США все просто: они находятся на "нисходящей ветви своего жизненного цикла", поэтому хотят (не просто хотят, а обязаны) ПЕРЕЛОМИТЬ эту тенденцию. А для этого нужно а) усилиться самому, и б) ослабить/уничтожить конкурентов (сейчас - ЕС и КНР в экономике, РФ - в контроле ресурсов и военной силе).
IMHO, США сделали роковую ошибку, взяв на себя (неявно) обязательства по поддержке Украины. Есть Украина, или ее нет - от этого США ни холодно, ни жарко. Но они "поставили на карту" свой статус ведущей военной силы в мире - и реальный, и психологический. Поэтому США НЕ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ (а не Украине) ПРОИГРАТЬ. Поскольку военное поражение Украины неизбежно, единственный выход из этой дурацкой ситуации для США - самостоятельный выход Украины из СВОйны, но не в виде военного поражения, и распространение НАТО на правобережную Украину.
Именно поэтому, кстати, нынешний главный враг США - британская монархия - прилагает все силы, чтобы Украина не пошла на переговоры с Россией, которые неизбежно будут (после провала "контрнаступа") иметь вид капитуляции, а продолжала безнадежную борьбу. С одной (для британцев) целью - показать, что США уже не в состоянии защитить/стать гарантией безопасности для своих союзников.
5. Страны ЕС
У разных стран - разные цели. Впрочем, на какие-то значимые и самостоятельные действия - например, реальную военную/финансовую поддержку Украины - в ЕС способны только Германия и Франция.
Германия. Я не понимаю, чего хочет Германия в лице своего нынешнего руководства. Я где-то видел анекдот: водитель в едущей машине неожиданно видит на месте пассажира незнакомого человека. Тот поясняет: я - Ангел-Хранитель, и буду давать тебе указания. Через какое-то время ангел кричит: срочно поворачивай! Водитель поворачивает, и врезается в столб. И говорит ангелу - "Ну что же ты!" А тот отвечает: я не твой ангел-хранитель, а того парня, который только что перебегал дорогу.
Франция. У французов, похоже, "фантомные боли" по потерянной империи и былому величию. К тому же Франция - ведущая ядерная (в смысле энергии) держава в Европе, а по уровню развития если и уступает, то только Германии. Кроме того, Франция сама (а не соответствующий Комитет НАТО) контролирует французское ядерное оружие.
Как вариант: Франция и Германия надеются, усиливая Украину, спровоцировать "антипутинский бунт" в России - просто для того, чтобы добычей англосаксов стала самокастрированная - как в "св. 90-ые" - Россия, а не Европа.
6. ЕС как союз в целом
ЕС - на уровне своей правящей бюрократии - просто ставит задачу самосохранения в своем нынешнем качестве. Она (правящая бюрократия) понимает, что англо-саксы должны кого-то в Европе съесть - либо ЕС, либо Россию. Т.е. цели "ЕС в целом" совпадают с целями Франции и Германии из п. 5.
Но есть важное отличие: Германия и Франция проживут и без ЕС, а вот ЕС не проживет без Германии и Франции (и без Великобритании, как крупнейшего финансового морового центра). Славянско-чухонская европейская шелупонь - это паразиты, и только. Италия, Голландия, Норвегия (с ее нефтью) содержать славянских глистов и не хотят, и не способны. Италия специализируется на люксовых товарах, для "богатых" стран. Голландия - на логистике и "упаковке", т.е. на обслуживании огромных товарных потоков. Ни Италии, ни Голландии, ни Норвегии всякие польши, болгарии, румынии, прибалтики, словакии, словении, и пр. национально-озабоченный нищий сброд с гонором примадонн оперетты, и даром не нужны.
7. Китай (КНР)
Китай пока держится в стороне, но он заинтересован в некотором сломе "мирового порядка" - и для возвращения Тайваня, и для роста своего экономического влияния в мире (будучи конкурентом и США, и ЕС), и для расширения (как и американцы) своего рынка сбыта в Европе.
В общем, и Китай, и США, и Великобритания - каждый по-своему, заинтересованы в потере субъектности Европы. Ход и результаты СВОйны, вне всякого сомнения, сильно повлияют на уровень этой самой субъектности.
8. Турция
Участие Турции пока ограничивалось поставкой своих вооружений Украине. Но основной проект Турции - восстановление "Великого Турана" - явно не имеет отношения к Европе и ее судьбе. Но объективно Турция заинтересована в ослаблении англо-саксов, особенно Британии. Но если США могут по результатам СВОйны сильно проиграть, то Великобритания может только выиграть.
Так что поставки Байрактаров и ракет к ним Украине - это просто некоторая коммерческая операция по продаже оружия, и не более того.
9. Иран
Иран явно взял сторону России, отсюда и поставки оружия, которые имеют скорее "морально-психологическое" значение. Как и у Турции, основные интересы Ирана в мусульманском мире, точнее, в его шиитской части. Так что Европа - это достаточно далеко от интересов Ирана. Скорее, его интерес - усиление (и подтверждение военной силы) России, что понятно с учетом тесной взаимозависимости главных нынешних врагов Ирана - США и Израиля. Объективно, ослабление США Ирану выгодно не меньше, чем России и Великобритании.
1. Россия и РБ (как союзное государство).
Россия, пройдя через этапы православной монархии, тоталитарного традиционного общества, почему-то называемого "коммунизмом", либеральной демократии - и отвергнув их ВСЕ - осталась с национализмом "крови и почвы", не имея - даже приблизительно - идеи о чем-то ином. Поэтому она ищет свое место в мире, так сказать, в "международном разделении труда", в качестве "энергетической и военной сверхдержавы".
Вызов, брошенный русскому национализму дурной украинщиной со взятием "русских заложников" на Востоке Украины, а до этого - угроза распространения НАТО на территорию Украины, особенно на Крым (с вытеснением России и из Черного, и из Средиземного моря, и из Бл. Востока, и из причерноморья) - поставила вопрос о целостности, независимости, и даже существовании России. СВО стала еще достаточно мягкой попыткой не допустить такого развития событий.
Белоруссия же находилась под угрозой как потери своей нынешней (православной) религиозной идентичности, как и независимости - в проекте восстановления "Ржечи Посполитой", как объединения под контролем Ватикана и Польши Польши и ВКЛ, т.е. католического союза поляков, белоруссов (литвинов), литовцев, а также части русских.
В общем, СВОйна - это борьба за национальные существование, независимость, и культурную идентичность.
2. Украина.
Главная цель Украины - это НЕВОЗМОЖНОЕ сочетание создания украинской нации и "воссоединения с Европой". Невозможное потому, что нация в момент ее образования - это национальный рынок, который Украина не сможет ни создать, ни сохранить в составе "объединенной Европы" (ЕС). Но украинцы - сдури и по невежеству - уверены, что нация - это язык, песни, пляски, мифы, прически, и одежда. Но это признаки культуры, т.е. народа, а не политики, т.е. нации.
Еще одна цель - и единственно реальная - получать содержание с Запада в обмен... да на что угодно. На землю, на поставляемых Западу девок, на наемных солдат, готовых на войну, даже самоубийственную. Сейчас Украина просто торгует своей русофобией. Но готова - если получится/понадобится - торговать и русофилией. :)
Украина сейчас - это содержанка, которая ищет "щедрого Спонсора", и ради этого "готова на все". Осатаневшая хищная тварь.
3. Великобритания.
Я сам видел в прошлом году в Лондоне выбитую в камне СВЕЖУЮ надпись, которая в моем переводе выглядит так: "Наше будущее будет еще ярче, чем даже наше прошлое".
Великобритания НИЧЕГО не простила, но, в отличие от Бурбонов, многому научилась. Выход Великобритании из обреченного ЕС - шаг в направлении этого самого "яркого будущего".
Великобритания может восстановить свою Империю ТОЛЬКО на основе прошлого - а именно, "ново-феодального" сословного традиционного общества, на основе контролируемого аристократией доступа к безналичным деньгам (при запрете наличных денег и денежных суррогатов), и автоматического производства жизненных благ. На этой основе более чем возможен союз британской монархии, Ватикана, и банковской олигархии, типа инвестиционных фондов уровня Vanguard, BlackRock, Fidelity, и др., которые контролируют триллионы (если не десятки триллинов) (а не миллиарды, и даже не десятки и сотни миллиардов) долларов.
Для чего "гоблинам банка Гринготтс" монархия, причем "мировая"? Для двух вещей:
а) Для законодательного запрета безналичных денег, денежных суррогатов, и бартера;
б) Для аристократического наследственного статуса, и перехода в супер-элиту на УРОВНЕ ЗАКОНА. Кстати, сейчас Ротшильд (глава банкирского дома) - всего-навсего барон, т.е. НИЗШИЙ ранг в ряду титулованной знати.
4. США
С США все просто: они находятся на "нисходящей ветви своего жизненного цикла", поэтому хотят (не просто хотят, а обязаны) ПЕРЕЛОМИТЬ эту тенденцию. А для этого нужно а) усилиться самому, и б) ослабить/уничтожить конкурентов (сейчас - ЕС и КНР в экономике, РФ - в контроле ресурсов и военной силе).
IMHO, США сделали роковую ошибку, взяв на себя (неявно) обязательства по поддержке Украины. Есть Украина, или ее нет - от этого США ни холодно, ни жарко. Но они "поставили на карту" свой статус ведущей военной силы в мире - и реальный, и психологический. Поэтому США НЕ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ (а не Украине) ПРОИГРАТЬ. Поскольку военное поражение Украины неизбежно, единственный выход из этой дурацкой ситуации для США - самостоятельный выход Украины из СВОйны, но не в виде военного поражения, и распространение НАТО на правобережную Украину.
Именно поэтому, кстати, нынешний главный враг США - британская монархия - прилагает все силы, чтобы Украина не пошла на переговоры с Россией, которые неизбежно будут (после провала "контрнаступа") иметь вид капитуляции, а продолжала безнадежную борьбу. С одной (для британцев) целью - показать, что США уже не в состоянии защитить/стать гарантией безопасности для своих союзников.
5. Страны ЕС
У разных стран - разные цели. Впрочем, на какие-то значимые и самостоятельные действия - например, реальную военную/финансовую поддержку Украины - в ЕС способны только Германия и Франция.
Германия. Я не понимаю, чего хочет Германия в лице своего нынешнего руководства. Я где-то видел анекдот: водитель в едущей машине неожиданно видит на месте пассажира незнакомого человека. Тот поясняет: я - Ангел-Хранитель, и буду давать тебе указания. Через какое-то время ангел кричит: срочно поворачивай! Водитель поворачивает, и врезается в столб. И говорит ангелу - "Ну что же ты!" А тот отвечает: я не твой ангел-хранитель, а того парня, который только что перебегал дорогу.
Франция. У французов, похоже, "фантомные боли" по потерянной империи и былому величию. К тому же Франция - ведущая ядерная (в смысле энергии) держава в Европе, а по уровню развития если и уступает, то только Германии. Кроме того, Франция сама (а не соответствующий Комитет НАТО) контролирует французское ядерное оружие.
Как вариант: Франция и Германия надеются, усиливая Украину, спровоцировать "антипутинский бунт" в России - просто для того, чтобы добычей англосаксов стала самокастрированная - как в "св. 90-ые" - Россия, а не Европа.
6. ЕС как союз в целом
ЕС - на уровне своей правящей бюрократии - просто ставит задачу самосохранения в своем нынешнем качестве. Она (правящая бюрократия) понимает, что англо-саксы должны кого-то в Европе съесть - либо ЕС, либо Россию. Т.е. цели "ЕС в целом" совпадают с целями Франции и Германии из п. 5.
Но есть важное отличие: Германия и Франция проживут и без ЕС, а вот ЕС не проживет без Германии и Франции (и без Великобритании, как крупнейшего финансового морового центра). Славянско-чухонская европейская шелупонь - это паразиты, и только. Италия, Голландия, Норвегия (с ее нефтью) содержать славянских глистов и не хотят, и не способны. Италия специализируется на люксовых товарах, для "богатых" стран. Голландия - на логистике и "упаковке", т.е. на обслуживании огромных товарных потоков. Ни Италии, ни Голландии, ни Норвегии всякие польши, болгарии, румынии, прибалтики, словакии, словении, и пр. национально-озабоченный нищий сброд с гонором примадонн оперетты, и даром не нужны.
7. Китай (КНР)
Китай пока держится в стороне, но он заинтересован в некотором сломе "мирового порядка" - и для возвращения Тайваня, и для роста своего экономического влияния в мире (будучи конкурентом и США, и ЕС), и для расширения (как и американцы) своего рынка сбыта в Европе.
В общем, и Китай, и США, и Великобритания - каждый по-своему, заинтересованы в потере субъектности Европы. Ход и результаты СВОйны, вне всякого сомнения, сильно повлияют на уровень этой самой субъектности.
8. Турция
Участие Турции пока ограничивалось поставкой своих вооружений Украине. Но основной проект Турции - восстановление "Великого Турана" - явно не имеет отношения к Европе и ее судьбе. Но объективно Турция заинтересована в ослаблении англо-саксов, особенно Британии. Но если США могут по результатам СВОйны сильно проиграть, то Великобритания может только выиграть.
Так что поставки Байрактаров и ракет к ним Украине - это просто некоторая коммерческая операция по продаже оружия, и не более того.
9. Иран
Иран явно взял сторону России, отсюда и поставки оружия, которые имеют скорее "морально-психологическое" значение. Как и у Турции, основные интересы Ирана в мусульманском мире, точнее, в его шиитской части. Так что Европа - это достаточно далеко от интересов Ирана. Скорее, его интерес - усиление (и подтверждение военной силы) России, что понятно с учетом тесной взаимозависимости главных нынешних врагов Ирана - США и Израиля. Объективно, ослабление США Ирану выгодно не меньше, чем России и Великобритании.
