08.04.2026
Комментарий к "Кто платит, тот и музыку заказывает"
Цитата
Накануне Президент Беларуси А.Лукашенко подвел итоги комплексной проверки Вооруженных Сил. Обращаясь к участникам совещания, глава государства, среди прочего, отметил, что «Никакого мирного времени быть не может. Мы готовимся к войне. На то мы и Вооруженные Силы создали, на то мы их содержим, на то народ отстегивает деньги для того, чтобы нас с вами содержать. И в этой аудитории (и не только в этой) люди должны понимать: мы абсолютно против войны. Особенно наши офицеры, наши солдаты, Вооруженные Силы. Потому что мы знаем, что такое война…».--------
Т.е. то же самое, что говорят и поляки. И с теми же основаниями (вескими основаниями).
Цитата
В один миг западные СМИ запестрели заголовками: «Мы готовимся к войне», – Лукашенко говорит прямо» или «Лукашенко: Белорусская армия готова к бою. Мы готовимся к войне». Очевидно, что эти громкие названия с вырванными из контекста словами должны убедить читателей в воинственности намерений и угрозе со стороны Беларуси.--------
Точно также, как "Блог пользователя rygmen" "запестрел" текстами об угрозе СГ РФ & РБ со стороны Польши/Запада/NATO.
Цитата
В свою очередь, Польский институт международных дел (PISM) подвел свои итоги комплексной проверки белорусской армии. Там не только сделали ставку на «игру слов», но и подтасовали факты. Так, в анализе под заголовком «Беларусь проверила свои Вооруженные Силы», кроме констатации масштабности и длительности проверки, авторы обвинили Минск в сокрытии реального состава участников, отметив, что «хотя официально эти учения проводились исключительно для белорусских частей, в них, вероятно, принимали участие и российские подразделения». При этом никаких подтверждений этих умозаключений не привели.--------
То же самое, что и обвинение Польши в выдаче "(тайных) наступательных задач" за "оборонительные".
Цитата
Внимание уделяется тому, что проверка боевой готовности широко освещались в официальных белорусских СМИ и сопровождалась многочисленными встречами с Лукашенко, а также совещаниями и брифингами, в том числе для военно-дипломатического корпуса. Таким образом, по мнению, «экспертов» методы информирования об учениях значительно отличались от предыдущих лет, особенно после начала СВО на Украине. Это якобы «послало четкий политический и военный сигнал странам НАТО и Украине, продемонстрировав изменение политики белорусских властей, которые хотели показать растущие наступательные возможности армии».--------
Любая боеспособная современная армия, в том числе и белорусская, и польская, должны иметь (и показывать) свои "растущие наступательные способности".
Цитата
Надо сказать, что на самом деле Минск как и ранее, продолжает демонстрировать открытость и соблюдение Венского соглашения, в том числе показывает, сколько личного состава будет участвовать в мероприятиях оперативной и боевой подготовки, места их проведения и, самое главное, приглашает наблюдателей. Например, перед началом стратегических учений «Запад-2025» Минобороны Беларуси приглашало иностранных наблюдателей. Тогда же Польша не ответила на приглашение и сосредоточила около 40 тысяч военных у границы и закрыла погранпереходы на время маневров.--------
Сосредоточение войск у границы в ответ на проводимые с другой стороны границы МОЩНЫЕ маневры - естественная, разумная, и даже НЕОБХОДИМАЯ мера. Если это нужно объяснять, то уже не нужно объяснять. :)
Цитата
Кроме того, в материале упомянутого польского пасквиля, контекстом учений называют гибридные угрозы, переговоры с США, ряд двусторонних российско-белорусских встреч важнейшей из которых было заседание совета СГ, ну и якобы ухудшающиеся отношения с Украиной.--------
Если знать, что такое "контекст", то становится ясно, что "польский пасквиль" написан ПО ДЕЛУ - "контекст" учений именно таков. Ну и что в этом контексте как необычного, так и "угрожающего"? Контекст как контекст. :)
Цитата
Исходя из этого странам НАТО, особенно восточного фланга рекомендуется сделать выводы из направлений развития белорусских ВС, их сотрудничества с другими министерствами и способностей быстро мобилизовать резервистов. Отмечается, что «в ответ альянс и его члены могли бы, например, увеличить количество национальных и союзнических учений на восточном фланге, сценарии которых должны учитывать изменения в способе действий белорусской армии и извлеченные уроки, в том числе из конфликта на Украине».--------
Ясен пень - уроки СВОйны на Украине надо учитывать, в том числе при проведении учений. Как и изменения в армии "потенциального противника". Обычная ситуация, обычные изменения.
Цитата
Также указывается на важность не только продолжения поддержки Киева, но и применения опыта и возможностей, прежде всего для нейтрализации беспилотных систем, которые все чаще используются Беларусью и Россией.--------
Поддержка Киева - это сейчас ПРИКАЗ британского Хозяина, и не славянским холопам его обсуждать.
Нейтрализация беспилотных систем - актуальнейшая тема, чему удивляться, что она поднимается снова и снова?
Цитата
Таким образом, PISM оказывает значительное влияние на общественное мнение, хотя делает это не через прямую агитацию, а через экспертное поле и СМИ. Когда «независимым» телеканалам типа TVN24, Polsat, BBC, CNN и газетам Rzeczpospolita, Gazeta Wyborcza нужен комментарий по внешней политике, они в первую очередь обращаются к «экспертам» института. «Гуру» выпускают краткие аналитические записки, которые написаны простым языком. Их активно цитируют блогеры и лидеры мнений. Это формирует у аудитории определенный взгляд на события. Например, как в этом случае об угрозе от Беларуси и необходимости предпринимать конкретные шаги.--------
Конечно. Все правильно, все так и должно быть. Mass-media и должны "формировать у аудитории определенный взгляд на события", в том числе "не через прямую агитацию, а через экспертное поле". Они, СМИ, для этого и существуют. СтОит ли "ужасаться" тому, что СМИ и "экспертное поле" просто занимаются своим прямым делом? :)
Цитата
К слову PISM – это главный аналитический центр Польши в сфере внешней политики. Институт официально подчиняется министру иностранных дел страны, который и назначает его директора. Как говориться: «кто платит, тот и музыку заказывает».--------
А почему "платить/ужинать девушку" должен один, а "музыку заказывать/танцевать ее" - другой? :)
Почему набор банальностей может (или должен) оказывать какое-то "тревожащее действие" на читателя? :)
