Комментарий к "На границе НАТО с Россией я увидел разгром бронетанковых войск (The Telegraph UK, Великобритания)"

Спрятавшись в густом лесу в 30 километр_ах от границы с Россией, подразделения НАТО устроили засаду на финскую бронетанковую колонну.

Сквозь безмолвный лес раздавался эхом лязг гусениц: вперед по грунтовой дороге мчалась группа немецких танков Leopard 2.

Без предупреждения солдаты в камуфляже вышли из укрытия за деревьями и дали по тяжелобронированным машинам ракетный залп — быстрее, чем финские призывники успели среагировать.

В течение нескольких секунд три танка уничтожены, их юные экипажи, которым по 19-20 лет, убиты, а противотанковые команды тихо отступили обратно в чащу.

--------

Просто жють какая-то берет - какая атака! Какой лязг гусениц! Целых три танка на грунтовой дороге! А злые солдаты, да еще в камуфляже, БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, КАРЛ! - вышли "из укрытия за деревьями!".
Это всерьез написано, что ли?

Почти в 500 километр_ах к югу, в испещренных озерами лесах под Коуволой, другую группу “Леопардов” обездвижили беспилотники и артиллерия: они ехали через сосновый лес слишком тесным строем.

--------

Через "сосновый лес", или по узкой дороге через сосновый лес? Автор не видит разницы?
И при чем тут "беспилотники", и даже ПТРК? Что, в ноябре-декабре 1939 на Карельском перешейке что-то иначе происходило?

Обе атаки были отработкой маневров и произошли на учениях НАТО North Star (“Полярная звезда”) с участием 5 тысяч военнослужащих из семи стран, включая Великобританию, в густых лесах региона Кайнуу на востоке Финляндии.

--------

Это говорит только о качестве (и стоимости :)) "маневров".

Но они показывают, с чем может столкнуться НАТО в будущей войне с Россией, если североатлантический альянс не откажется от традиционных вооружений, таких как танки, и не перейдет к современным методам.

--------

Можно подумать, что кто-то виноват в том, что в НАТО НЕ ЗНАЮТ, для чего существуют танки, и как их использовать. Ну, послали группку танков по лесной дороге. Ну, вышли "из-за деревьев БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ несколько солдат в камуфляже", и подбили их из ПТРК. И что? Вывод о том, что "танки устарели"?

Командование НАТО столкнулось с надвигающимся кризисом: союзникам еще только предстоит научиться воевать на поле боя 21-го века, где господствуют беспилотники с искусственным интеллектом, способные оперативно обнаруживать танки и тяжелую технику с неба и поражать их.

--------

А почему только "танки и тяжелую технику"? Почему не "все, что движется по земле"?
Отвечаю: потому что НУЖНО ДОКАЗАТЬ "устарелость" именно ТАНКОВ, а НЕ "всего, что движется по земле". Включая солдат и на мотоциклах, и не велосипедах, и на своих двоих. :)

Североатлантический альянс должен идти в ногу с развитием сухопутных войск, чтобы противостоять России, заявили представители командования в интервью The Telegraph. В противном случае есть риск, что Прибалтика падет под натиском Москвы.

--------

Нет, тут все совершенно иначе. НУЖНЫ РЫНКИ СБЫТА НЕ ДЛЯ БРОНЕТЕХНИКИ (они уже захвачены кем-то другим), а для "своей" техники. А военные бюджеты не резиновые. Вот и вся премудрость.

Чтобы этого не произошло, придется наладить массовое производство беспилотников и расширить их закупки, а также вложить дополнительные средства в разработку военной техники следующего поколения с внедрением автономных систем.

--------

Вот-вот, и я про то же самое. :)
Кстати, насчет "автономной техники". Она отличается от "танков в эпоху госполдства БПЛА" только одним - рыночная ниша "автономной техники" прпосто еще пуста. А что поражаемость что автономной бронетехники, что бронетехники с экипажами одинакова, "стратегов" НЕ ВОЛНУЕТ.    

Исторически на переднем крае сражались танки. Действуя как сухопутные броненосцы, они пробивали оборону противника своей огневой мощью.

--------

В вот это интерсно. В том смысле, что автор НЕ ЗНАЕТ, как используются танки.
Для "пробивания обороны противника" танки использовались ОЧЕНЬ недолгое время - буквально несколько месяцев в ходе ПМВ. И "пробивали оборону" они не "огневой мощью", а ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ на мужицкую (в своей основе) немецкую солдатскую массу СВОЕЙ НЕУЯЗВИМОСТЬЮ от ружейно-пулементого огня обороняющихся.
Но очень скоро танки стали главаным средством не "прорыва обороны", а РАЗВИТИЯ УСПЕХА В ГЛУБИНУ ПОСЛЕ прорыва обороны. Просто авторы таких статей насмотрелись "фильмов про войну". Оборону должна была "пробивать" пехота при РЕШАЮЩЕЙ поддержке артиллерии. И только потом - в "чистый прорыв" - бросались танки.  

И хотя военные стратеги убеждены, что танкам по-прежнему найдется в военной иерархии, многие прочат им скорую сдачу позиций.

--------

Каких, блин, "позиций"? Позиций "средства прорыва обороны огневой мощью"? Танки не могут "сдать" эту "позицию" потому, что ее у танков никогда - после короткого самого раннего, "детского", этапа - НЕ БЫЛО.

Пожалуй, ярче всего это проявилось на Украине, которая с началом спецоперации превратилась в кладбище для тысяч украинских и российских танков и их экипажей. По данным ВСУ, Киев потерял около 5 700 танков и бронемашин из-за беспилотников, мин и ракет.

--------

Опять: если ссылаться на "опыт СВО", то НЕОБХОДИМО "поставить крест" на применении ЛЮБЫХ наземных сил на поле боя. А не только танков, и даже не только бронетехники. Именно об этом говорит "опыт боевых действий на Украине".
Если же о влиянии опыта СВО на примнение танков (шире - бронетехники), то он только подтвердил то, что было известно уже Гудериану с Гитлером, а так же и Павлову: танковые войска - средство развитие успеха в глубину после прорыва обороны, а не прорыва обороны.

Статистику потерь пополнили подаренные Украине в 2023 году британские основные танки Challenger 2 (“Челленджер”). Эта машина считалась одной из мощнейшей в арсенале британской армии, но вышла из строя после наезда на мину.

--------

Ну, и при чем тут "опыт Украины/СВО/применения БПЛА"? Почему не сделать такие "выводы" на основе использования "Тигров" и "Пантер" для прорыва советской обороны на южном фасе Курской дуги в начале июля 1943 г., а также "Фердинандов" - на северном?

По всей Украине на долю беспилотников приходится более 90% потерь на поле боя — причем подавляющее большинство подбитых и уничтоженных машин составляют именно танки и бронетехника.

--------

И что? А  слабО привести данные, какой процент техники НА ПОЛЕ БОЯ составляют "именно танки и бронетехника"?

Огромная задача по преодолению этой современной угрозы стоит перед командирами по всему НАТО: члены альянса торопятся переоснастить вооруженные силы и создать системы вооружений для защиты от неизбежного налета беспилотников, которые будут господствовать в войнах будущего.

--------

Да откуда известно, что БПЛА "будут господствовать в войнах будущего"?

Финский капрал Юлиус Арккиля, командир танка, “уничтоженного” вместе с экипажем в ходе засады на учениях “Полярная звезда”, сказал, что беспилотники полностью изменили современную войну.

--------

Тоже мне, стратег - унтер-офицер "бронеходов". :) Так сказать, "капрал Гаг" из "Парня из преисподней" Стругацких. :)

“Управлять танком в такой местности стало опасно из-за распространения беспилотников, поэтому нужно внимательно следить за воздухом, и только затем за дорогой и всем остальным, — сказал капрал Арккиля, недавно призванный в армию. — Все может измениться за считанные секунды. Мой наводчик не заметил противника вовремя, так что да, мы все мертвы”.

--------

Дурак он, капрал Арккиля.  Если он будут "внимательно следить за воздухом", то, во-первых, это не поможет против БПЛА, а, во-вторых, это до первой мины/оператора ПТРК.
"За воздухом в войнах будущего" надо следить не "командиру танка", а офицерам и экипажам машин (не только ЗРК) войсковой ПВО.
Т.е. того, что НЕДОРАЗВИТО в армиях НАТО, так как западные теоретики и стратеги полностью полагались на господство СВОЕЙ авиации в воздухе. Так что "революция БПЛА" - это куда более серьезный удар по западным правилам ведения общевойскового боя, чем по российским.

Британские солдаты, испытав на учениях НАТО новый парк армейских беспилотников, заявили, что их необходимо внедрять быстрее, чтобы подготовиться к конфликту с Россией и обеспечить дополнительный уровень защиты бронетехники.

--------

Они что, испытывали БПЛА-истребители, что ли?

Местность, где проводились учения “Северная звезда”, может стать одной из первых целей России. Глава финской разведки уже предупредил, что Владимир Путин наращивает численность войск вблизи границы с Финляндией.

--------

А "главе финской разведки" было неясно, что ли, что вступление Финляндлии в НАТО АВТОМАТИЧЕСКИ приведет к "наращиванию численности войск РФ вблизи границы с Финляндией"?

Так и вспоминается анекдот: едет по финской дороге фермерская телега/грузовичок, за рулем - фермер, рядом - его сын. Вдруг мимо них что-то промчалось - не успели разглядеть, что. Через полчаса сын поворачивается к отцу, и спрашивает: "Чттто эт-то быыло"? Еще через полчаса отец ему отвечает: "Этто Микка Хаккиненннн. Позор наццццыи".

Подполковник Дэвид Манс, командир 3-го батальона парашютно-десантного полка, на учениях отражал атаку финских танков при помощи противотанковых ракет NLAW.

43-летний британский офицер с камуфляжем на лице не сомневался в способностях своих солдат, которые считаются одним из лучших подразделений Великобритании, ее военной элитой.

--------

Странно, что "британский офицер" :) не знает, на каком расстоянии он со своим камуфляжем на лице, и с NLAW в руках, будет виден атакующему противнику (не танкам) в тепловизор. И сколько секунд останется ему, "британскому элитному офицеру с NLAW", жить после такого его (с NLAW) обнаружения.

Значительно уступая противнику, финская армия численностью в 350 тысяч человек и всего 32 танка грамотно воспользовалась местностью и нанесла СССР сокрушительные потери: по оценкам, в ходе 105-дневных сражений погибли до 150 тысяч сталинских солдат — против всего 25 тысяч финнов.

Сегодняшние финские командиры говорят, что совместно с союзниками применят ту же тактику, чтобы отразить натиск Путина, если он попытается повторить сталинское вторжение — только на этот раз они задействуют беспилотники для уничтожения личного состава и бронетехники с невиданной прежде скоростью.

--------

Все-таки чухонцы - тормоза. :) Что они готовятся "применять тут же тактику" - это понятно, но это пол-беды. Откуда они взяли, что русские в случае войны ПРОТИВ страны НАТО собираются применять ту же тактику, что и Ворошилов с Тимошенко? :)

Полковник Ари Мяяття — заместитель командира бригады финской армии “Карелия”, одного из самых хорошо оснащенных подразделений страны. На вопрос, что он хотел бы сказать Путину, если российский лидер вознамерится атаковать, он ответил: “Не делайте этого. Это дорого вам обойдется… Мы готовы”.

--------

К чему "вы" готовы? К тактике Ворошилова-Тимошенко ноября-декабря 1939 г. ?

Это похоже на современную линию Мажино — многострадальную серию укреплений, возведенных Францией в 1930-х годах. Впрочем, линия Мажино так и не остановила вторжение нацистов в годы Второй мировой войны. Однако командование НАТО убеждено, что новая линия выстоит благодаря системам наведения с поддержкой искусственного интеллекта для уничтожения наступающих и транспортных средств в зоне поражения протяженностью в сотни миль.

--------

Я просто не могу поверить в такую ГЛУПОСТЬ - создание СТАТИЧНОЙ "линии обороны".

“Мы изменили сценарий учений, чтобы самым непосредственным образом отрепетировать, как именно мы будем воевать, — объяснил командующий сухопутными войсками США в Европе и Африке генерал Кристофер Донахью. — Мы демонстрируем, что вместе с союзниками можем выставить смертоносные силы и реализовывать инициативу сдерживания на восточном фланге НАТО”.

--------

О ДЕБИЛЬНОМ элементе "сценария учений" говорилось в начале текста. :)

20-летний рядовой Аапо Хейккиля, член танкового экипажа капрала Арккиля,назвал учения бесценными. “Мы не так уж много сражались, — признался он. — Это было наше первое настоящее сражение, хотя мы провели здесь несколько дней. Но мы на собственном опыте убедились, что такое настоящая война”.

--------

Ой, дура-а-а-ак... (C) :(

“В Финляндии есть поговорка. Ее трудно перевести, но общий смысл такой, что мудрый человек всегда готовится заранее — до того, как это действительно понадобится… И мы в самом деле готовы защищаться, если потребуется”, — заключил он.

--------

Опыт ВСЕХ ВОЙН XX в. говорит о том, что первое, что делают хорошие офицеры при начале новой войны - это ВЫБРАСЫВАЮТ свой прежний опыт ("подготовленный заранее"), и начинают накапливать новый, АКТУАЛЬНЫЙ.

III Рейх побеждал потому, что гениальный (в смысле стратегии и тактики) ефрейтор (даже не унтер-офицер) ПМВ сумел найти единомышленников, "зажечь" отчаявшуюся нацию, и заявить (перед нападением на Францию): "Мы выиграем эту войну - даже вопреки нашему Генеральному штабу!".