Комментарий к "Трамп и ближайший союзник Путина: к чему внезапное сближение (Newsweek, США)"

Политика США в отношении Белоруссии меняется, пишет Newsweek. Вместо санкций, заморозки связей и поддержки оппозиции, Вашингтон отправляет в Минск своих посланцев и посылает сигналы о потеплении в отношениях. Пока не ясно, сыграет ли эта стратегическая ставка Америки, но Киеву она явно не нравится.

--------

Такое изменение политики (если это действительно изменение) может говорить о совершенно разных вещах. Но ясно, что в случае игры американцев на сближение с Россией (что было бы более чем естественно и ожидаемо) лучшая стратегия - делать это через Белоруссию.

На протяжении многих лет Вашингтон относился к президенту Белоруссии Александру Лукашенко как к фигуре неприкасаемой. Его считали авторитарным правителем, которого поддерживает Москва и с чьей территории в 2022 году начался ввод российских войск на Украину.

--------

Просто Лукашенко показал, что белорусы ("литвины") не настолько глупы и продажны, как основная масса славян.  Лукашенко рассмтривался как "практически русский". Т.е. отношение к русским и белорусам было ОДИНАКОВОЕ. Не вижу причин, почему это может/должно измениться.

Американская политика строилась на изоляции: санкции, дипломатический демарш и поддержка белорусской оппозиции.

--------

Да - как и с Россией. Никакой разницы. Откуда она возьмется сейчас?
Так что изменение отношения к Белоруссии (если) - это намерение изменения отношения к России.

Однако сейчас все меняется. В последние недели администрация Трампа подает сигналы о потеплении: в Минск направлен спецпосланник, отдельные санкции ослаблены, а также больше не исключается возможность встречи Дональда Трампа с Лукашенко на американской земле.

--------

Естественно. Как и встреча  Трампа с Путиным на американской земле, что уже имело место. Так что такое изменение ЕСТЕСТВЕННО.

Последний, со своей стороны, активно пытается представить себя в новом качестве. В разговорах с приезжими американцами он говорит о готовности обсуждать не только Украину, но и более широкие конфликты, а также намекает на наличие идей по Ирану.

--------

Конечно. Лукашенко ВСЕГДА позиционировал себя (и Белоруссию) как посредника/мост между русскими и Западом.

Речь не о моральной переоценке белорусского лидера, но о стратегическом расчете. Администрация Трампа проверяет: можно ли превратить ближайшего союзника России в рычаг влияния в момент, когда традиционные дипломатические инструменты результата не дают.

--------

Какой еще "рычаг влияния"? Для какого "влияния", и как именно этот "рычаг" можно использовать?

Непосредственным катализатором стал прагматичный интерес. Посланник Трампа по Белоруссии Джон Коул (JohnCoale) совершил несколько визитов в Минск, сосредоточившись на освобождении политзаключенных — одной из немногих уступок, которые Лукашенко может предложить быстро, без ущерба для собственной власти. После того как Коул встретился с Лукашенко 19 марта, Белоруссия освободила 250 заключенных. В обмен Вашингтон смягчил санкционный режим.

--------

Естественно. Должно же быть какое-то "объяснение" для изменения позиции Трампа (даже просто для шагов в сторону изменения этой позиции), причем понятное "американскому общественному мнению".

Для Америки логика проста. Освобождение заключенных дает гуманитарное обоснование для контактов с давно изолированным режимом. Что еще важнее, это открывает канал связи, который с 2022 года был в основном закрыт, и создает потенциал для восстановления полноценной дипломатической деятельности на фоне ограничения прямых каналов с Москвой.

Тема заключенных служит точкой входа. Если ставка сыграет, Вашингтон откроет для себя более широкие возможности.

--------

Разумеется. Неужели это нужно еще и пояснять?

Реакция Москвы на потепление в отношениях Минска и Вашингтона показательна. Служба внешней разведки России в феврале предупреждала о попытках Запада ослабить союз Белоруссии с Россией — неявное признание того, что Минск больше не рассматривается как незыблемый актив.

--------

А что говорит о "попытках ослабить союз Белоруссии с Россией"?

Москва, тем временем, не спешит с прямой критикой шагов Трампа. Такая сдержанность позволяет не нагнетать напряженность в отношениях с Вашингтоном как раз тогда, когда российская сторона имеет возможность донести свою позицию по Украине до американского президента.

--------

А зачем ОБЪЕКТИВНОЕ ослабление конфликта США с СГ РФ & РБ встречать "критикой"? Тем более, после массового бегства в Польшу и Проебалтику белорусских "западенцев-змагаров", а также того, что произошло с Украиной (да и с Проебалтикой тоже)?  

Белоруссия занимает центральное место в стратегическом положении России. Страна граничит с государствами НАТО и Украиной и сыграла прямую роль на начальном этапе боевых действий.

--------

Белоруссия ОЧЕВИДНО занимает "подчиненное место" в "стратегическом положении России". Что бы эта фраза ни значила. Даже чисто географически - русские "возвращаются к себе", в Азию, от исторически ЧУЖДОЙ и ГЛУБОКО ВРАЖДЕБНОЙ им Европы. "Европейский период" - это только "Петербургский период", господство рабовладельческого дворянства над превращенными в рабов русскими/россиянами, а также полное идеологическое и пропагандистское господство шаманов и адептов русских "карго-культов" - российской прозападной интеллигентщины (на содержании у рабовладельцев).    

Белоруссия не вводила войска в зону активных боевых действий. Но это не отменяет того факта, что страна глубоко встроена в российские военные усилия — от логистического обеспечения до инфраструктурной поддержки.

--------

Куда меньше, чем НАТО в общем, и США в частности - в "военные усилия" славянских неонаци.

Украинские чиновники заявляют о расширении этой роли. Владимир Зеленский обвинил Россию в использовании белорусской территории для усиления БПЛА-операций против северной Украины — одна из причин, по которой Киев ввел санкции против Лукашенко и ужесточил позицию в отношении Минска.

--------

Русские практически открытым текстом сказали, что на Киев, Зеленского, и украинщину им, русским, НАСР...ТЬ.

Даже небольшой шаг США может иметь вес. Лукашенко убежден в наличии у него альтернатив и получает больше пространства для маневра внутри российской орбиты. Такой сценарий вносит неопределенность в отношения, которые Кремль предпочитает держать под жестким контролем. В итоге возникает еще одна точка давления для завершения конфликта на Украине.

--------

Да нет там никакой "точки давления". Русские не нуждаются в территории Белоруссии для продолжения (и даже эскалации) СВО.

Лукашенко давно пытается позиционировать себя посредником между Россией и Западом. В прошлом он проводил переговоры и периодически предлагал выступить посредником во встречах с участием Москвы, Киева и Вашингтона. Риторика не изменилась. Зато изменилась готовность США к такому взаимодействию.

--------

Вот именно - изменилась позиция Трампа, а не Лукашенко.

Встречи Коула в Минске вышли за рамки двусторонних вопросов и включили обсуждение Украины и более широких геополитических проблем.

--------

Т.е. Белоруссия выступает не как независимое государство, а как часть СГ РФ & РБ. И это признают американцы.

Для Трампа привлекательность встречи с белорусским коллегой очевидна. Лукашенко — один из немногих лидеров, имеющих прямой доступ к Владимиру Путину, и к тому же заинтересован доказать, что может быть полезен.

В условиях, когда прямые каналы США и России заблокированы — особенно из-за действий Трампа в Иране, на Кубе и в Венесуэле, — Белоруссия предлагает потенциальный обходной путь.

--------

Вот именно.

Минск мог бы помочь сдвинуть с мертвой точки поиск мира на Украине — главный приоритет Белого дома с момента возвращения Трампа в январе 2025 года.

--------

Лукашенко без Путина (как и Белоруссия без РФ) "поиск мира на Украине сдвинуть с мертвой точки" НЕ МОГУТ.

Но не менее очевидны и риски. Приоритет Лукашенко — не урегулирование украинского кризиса, а максимизация собственной автономии и легитимности и облегчение экономического бремени.

--------

А зачем Лукашенко "максимизация собственной автономии"? Чтобы стать - по примеру других славян - рабом, холуем, и предводителем пушечного мяса британцев и евреев? :)
Какой "автономии" (и от чего именно) сейчас Лукашенко/белорусам не хватает?

Сближение с Вашингтоном способно помочь в достижении этих целей. При этом Белоруссия не меняет ориентации на Москву. Лукашенко давно балансирует между Россией и Западом, выторговывая уступки у обеих сторон.

--------

Путин не потерпел бы в ТАКОЙ ситуации такого "торга". Поэтому отношение к Белоруссии и Лукашенко совсем другое, чем, например, к Казахстану и Токаеву.

Минск, судя по всему, стремится зарекомендовать себя как дипломатический игрок более широкого масштаба. В ходе визита Коула Лукашенко поднял не только украинскую проблематику, но и более широкий круг вопросов, включая иранский.

--------

Конечно. Не как "фюрер" :) Белоруссии, а как глава одной из частей СГ РФ & РБ.

Белорусские государственные медиа впоследствии сообщили, что он предложил собственный сценарий урегулирования — правда, не раскрывая деталей. Таким образом, Минск вызвался выступить посредником между Вашингтоном и Тегераном — это прямое соперничество с Москвой, которая сама стремится играть роль миротворца в Иране.

--------

Видно, что это не "соперничество", а "совместные действия". Вполне в рамках СГ РФ & РБ.

Вовлекая себя в несколько конфликтов одновременно, Лукашенко посылает сигнал: Белоруссия достойна быть не просто разовым каналом связи, а полноценным дипломатическим игроком, полезным для Вашингтона.

--------

"Разовый канал связи", и постоянный "стратегический посредник" между двумя врагами - это совершенно разные вещи.

Но такая игра повышает и риски для США. Белорусский канал может оказаться всего лишь передаточным звеном для сигналов, выгодных Кремлю. А Лукашенко — получить смягчение санкций и толику легитимности в обмен на уступки вроде освобождения политзаключенных.

--------

Для США это "риск" только в одном случае: если Трамп не стремится изменить свою политику по отношению к России. Но тогда ему СОВСЕМ не нужны ни Лукашенко, ни Белоруссия.

Мягкий курс США вступает в противоречие с тем, как Украина выстраивает политику в отношении Белоруссии. Киев ужесточает позицию: вводит санкции против Лукашенко и угрожает "особыми последствиями" за поддержку белорусской стороной военных усилий России.

При этом Украина активизировала контакты с белорусской оппозицией в изгнании — Зеленский встречался с лидером оппозиции Светланой Тихановской. Это часть более широкого сдвига: Киев все чаще воспринимает Белоруссию как добровольного пособника действий Москвы.

--------

При чем здесь "Киев"-то? Киев и украинщина - это для британцев и евреев РАСХОДНОЕ МУЖИЦКО-БЛЯДСКОЕ ГОВНО. Для русских (все больше и больше) -ТОЖЕ. Просто русские хотят вернуть в "Русский мир" тех "украинцев по паспорту", которые САМИ считают себя русскими (а не "недополяками/недоавстрийцами").
Конечно, "Киев все чаще (!?) воспринимает Белоруссию как добровольного пособника действий Москвы". И правильно делает - Белоруссия и есть "добровольный пособник действий Москвы". Потому, что у белорусов национальные герои - партизаны ВОВ, а не СС-овские каратели, как у зловонючей украинщины. Белорусы на стороне истребленных жителей Хатыни, а не на стороне украинских выродков под командованием немцев (и в немецких мундирах), уничтоживших этих жителей.

Расхождение позиций осложняет стратегию Вашингтона. Трамп пробует наладить контакты с Минском, а Киев стремится изолировать Лукашенко. Европейские союзники оказались между этими полюсами — и сами не могут решить, как выстраивать отношения с Минском.

--------

Естественно. Американцы - на "своей стороне", а украинщина вместе со своей жидобандеровской элитой - на стороне Великобритании, как ТРАДИЦИОННОГО ВРАГА США (с момента возникновения США).

Санкции рискуют загнать еще сильнее Белоруссию вглубь российской орбиты. Ограниченное взаимодействие, напротив, могло бы эту зависимость ослабить. Но нормализация способна укрепить авторитарный режим, не меняя его стратегической привязки к Кремлю. Итог — разрозненный западный подход: Вашингтон экспериментирует, Киев сопротивляется, Европа разделена.

--------

Еще раз: автор ПРИНЦИПИАЛЬНО не рассматривает ОЧЕВИДНЫЙ вариант: налаживание сотрудничества с Россией Путина не только чрезвычайно выгодно США как национальному государству (а не "штаб-квартире" наднациональных сил), но и, скорее всего, ПРОСТО НЕОБХОДИМО для сохранения США как национального государства с 250-летней историей.

В основе этого сдвига — простой вопрос: дает ли сближение с Лукашенко рычаг воздействия на Россию или лишь расширяет его свободу маневра? Ответ зависит от того, последуют ли за этим реальные изменения. Например, снижение военной интеграции с Москвой или обретение большей дипломатической самостоятельности. Без этого политика рискует остаться символической.

--------

Для автора (точнее, редакции NW :)) является аксиомой, что РФ и США - враги НАВСЕГДА. Отсюда его странные вопросы, и предположения.

В таком случае Лукашенко вернет себе международную легитимность и обеспечит экономическую передышку, продолжая поддерживать военные усилия России. Вашингтон, в свою очередь, вложился бы в эту игру, но так и не приобрел бы влияния, достаточного для давно ожидаемых прорывов в отношениях с Россией и в украинском урегулировании.

--------

Под "прорывом в отношениях с Россией" автор понимает понимает получение возможности для ДАВЛЕНИЯ и ПОДЧИНЕНИЯ РФ своей воли - и только. Трамп явно понимает, что ни сил, ни возможностей у США для такого "прорыва" НЕТ.

Инициатива Трампа демонстрирует готовность к нестандартным дипломатическим ходам. Вместо того чтобы считать Белоруссию навечно привязанной к России, администрация проверяет: можно ли даже самого близкого союзника Москвы превратить в рычаг давления. Подход прагматичный, но противоречит недавней истории.

--------

"Кто про что, а вшивый - про баню." :) Это я не о Трампе, а об авторе этой статьи.  

Лукашенко не раз доказывал, что умеет выбивать уступки, не меняя стратегического курса. Путин же за это время только усилил контроль над Белоруссией — особенно после протестов 2020 года, которые сделали Лукашенко более зависимым от кремлевской поддержки. Это ограничивает возможности маневра Минска, какие бы сигналы ни поступали из Вашингтона.

--------

Бла-бла-бла. Скорее всего, Трамп не такой дурак, чтобы не понимать, ЧТО происходит. И отказываться от возможности получить хоть какую-то поддержку в том тупике, в котором он оказался (не без собственных глупо-фанфаронских действий).  Я о поддержке со стороны РФ и КНР, а не РБ.

Так что перед нами проверка. Администрация пытается обрести рычаги влияния в условиях жестких ограничений, используя взаимодействие как инструмент, а не акт одобрения. Принесет ли это реальное влияние или же изменит лишь внешнюю картину — пока неясно.

Очевидно одно: все стороны видят в сложившейся ситуации возможность. Вашингтон стремится получить канал влияния. Лукашенко — легитимность и экономическую передышку. Москва же внимательно следит за тем, не придется ли ей за это заплатить.

--------

Автор просто не способен (или ему НЕ ПОЗВОЛЕНО) отойти от трактовки: РФ и США - смертельные враги навсегда, Лукашенко рвется к "автономии, легитимности НА ЗАПАДЕ, и какой-то непонятной экономической передышке" - это сейчас-то! :) В такой "модели" получаются только дурные глупости, вроде "поиска в Белоруссии рычагов давления на Путина".