Ответ на "Times: Зеленский мог просить о размещении контингента НАТО для неядерного сдерживания""

Очень, очень интересно.
Я не допускаю мысли, что этот фигляр осмелился и решился самостоятельно на такие "планы" и "предложения". У комедиантов обычно мало мозгов, но зато звериное чутье на то, где "деньги лежат", а где "можно сломать себе шею".
Итак, о "предложениях".

По словам военного аналитика, бывшего офицера британской армии и руководителя консалтинговой компании Джастина Крампа, пакет неядерного сдерживания может предполагать "долгосрочное базирование западных войск на территории Украины". По оценкам опрошенных изданием аналитиков и военных экспертов, пакет также мог включать в себя различные меры, в частности, наращивание потенциала "ударных средств большой дальности, включая баллистические ракеты и беспилотники, способные поражать цели на большом расстоянии". Газета также не исключает, что Украина может строить планы по увеличению численности собственной армии для неядерного сдерживания России.

--------

Все это воспринимать надо аккуратно, так как в ТАКОМ ВИДЕ (я о сообщении, а не о "плане Зеленского") это похоже и на провокацию, и на "окно Овертона".
Разумеется, любая страна имеет право приглашать на "долгосрочное базирование" на своей территории "части иностранных войск". Весь смысл - в деталях, которые полностью отсутствуют.

То же касается "наращивание потенциала ударных средств большой дальности, включая баллистические ракеты и беспилотники, способные поражать цели на большом расстоянии". Почему бы и нет, собственно говоря - особенно при полном отсутствии понимания того, что такое "большая дальность/большое расстояние"?  
Это хитрый вопрос - после официального выхода США из ДРСМД, а также моратория РФ на соблюдение этого Договора. По факту же, распространение ракет (наземного базирования) с дальностью свыше 500 км преодолевает некоторый "психологический барьер", хотя прямого запрета на производство и передачу кому-то таких ракет НЕТ.

Об "увеличении численности собственной армии для неядерного сдерживания России" и говорить нечего - тут нет никакой крамолы (до определенной численности армии). Но надо всегда иметь в виду, что понятия "ОМП" и "ядерное оружие" НЕТОЖДЕСТВЕННЫ, и второе - просто часть первого.

16 октября Зеленский представил свой план завершения конфликта, в котором исключил уступки территорий. Он включает требование немедленного приглашения в НАТО, передачу Украине новой военной помощи, удары дальнобойным оружием вглубь РФ и использование европейского воздушного щита для защиты украинской территории. План также предусматривает создание на территории Украины некоего "неядерного стратегического пакета сдерживания" и постконфликтное восстановление Украины при поддержке западных стран. Документ включает секретные приложения, которые были представлены только государствам НАТО, обладающим значительным военным потенциалом.

--------

Что значит - "исключил уступки территорий"? Кого волнуют какие-то "мнения" еврейского червяка-наживки на британском крючке?
Что значит - "требование немедленного приглашения в НАТО"? Это к кому такое "требование"?
Что значит - "ТРЕБОВАНИЕ помощи"? Это, конечно, в рамках того, что называется "хуцпа", но дипломатия - это дипломатия, а не шалман.
И так далее.

К чему это я.
Это НЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕЛЕГИТИМНОГО "украинского президента". Зеленский здесь выступает как патефон/магнитофон. Но кто "поставил нужную пластинку/пленку"?
Кому понадобилась эта отвратительная кукла, чтобы ЧЕРЕЗ НЕЕ озвучивать такие "требования"? Еще раз - не нарушающие никакие договора, никакие международные законы, никакие правила, и даже никакие моральные нормы? Но ведущие к быстрой эскалации вплоть до ограниченной ялерной войны В ЕВРОПЕ. Американцы остаются в стороне. Немцы тоже отказались от таких поставок. А вот британцы - нет, так как только они могут поставить "жидобандеровцам" :) ракеты уровня Storm Shadow - или же через французов, так как это совместная  франко-британская разработка.