Комментарий к "Рванет не там, где все думают. Вот где «откроются ворота» третьей мировой"

Польша хочет сконцентрировать войска под Калининградом, а российский ответ может отсечь прибалтийские государства и превратить Сувалкский коридор в ворота европейской войны.

--------

Убогое давление на психику простецов, и нервных содержанок.
Польша имеет все права на концентрацию своих войск под Калининградом (на польской территории, понятно), а "отсечение прибалтийских государств" (от Польши и НАТО), а также "открытие ворот европейской войны" - НИКАК не адекватный ответ на концентрацию польских войн на своей территории.  :) Нет ни малейших оснований подозревать, что русские готовят такие ИДИОТСКИЕ планы. Так что данная статья - обычные славянские скудоумие и холуяж. :)

Если и есть место, где европейская холодная война может за несколько часов потерять определение "холодной", так это пространство между Калининградом, Белоруссией, Польшей и Литвой.

--------

Что такое "европейская война"? Это война между европейскими странами, или война на (континентальной) территории Европы?

Когда польский министр иностранных дел Радослав Сикорский призывает сосредоточить войска, чтобы погрузить Москву в неведение насчет дальнейших действий Варшавы, то он, разумеется, не способствует безопасности, а сокращает время, за которое обе стороны смогут отличить учения от подготовки к нападению.

--------

Прошли времена, когда учения могли ВСЕРЬЕЗ трактоваться как "подготовка к нападению". :)

Кроме того, Сикорский подчеркивает, причем делает это публично, что цель учений — "привлечь российские войска", чтобы оттянуть их часть с украинского фронта.

--------

Если Сикорский действительно считает, что такими учениями можно "оттянуть часть российских войск с украинского фронта", то он просто дурак. :)

Давайте вспомним, что Калининград — это малая, изолированная и при этом очень важная с военной точки зрения часть Российской Федерации. Именно это сочетание характеристик делает регион потенциальным детонатором.

--------

Калининградский эксклав - это просто часть status quo, установленный по итогам ВМВ. А никак не "очень важная с военной точки зрения часть Российской Федерации". Я вообще сильно сомневаюсь, что калининградский эксклав для русских имеет какое-то ВОЕННОЕ значение, особенно на случай войны с НАТОвской славянщиной.  

В случае серьезного кризиса Россия захочет скорее его спасти, а НАТО придет к выводу, что российские ракетные и противовоздушные системы необходимо уничтожить прежде, чем Россия будет угрожать Польше и странам Прибалтики.

--------

Только законченный глупец может считать, что "Россия будет угрожать Польше и странам Прибалтики" с калининградского эксклава.

Современный Калининград на протяжении столетий был Кенигсбергом, центром Восточной Пруссии, прусско-немецким городом Иммануила Канта и местом с историей, которую не свести к одному флагу. Красная армия заняла его в 1945 году после ожесточенных боев. Север Восточной Пруссии был включен в Советский Союз, в 1946 году город переименовали, а немецкое население оттуда бежало или было депортировано. Регион заселили выходцами из других областей Советского Союза.

--------

Какое это имеет отношение к СССР? Прибалтика и Белоруссия были частью СССР, Польша и ГДР - союзниками по Варшавскому Договору.

Сегодня Калининград — это Россия, и его принадлежность официально на международном уровне не оспаривается. Поэтому "авантюристы" не те, кто официально требует изменения границ, а те, кто воображает, будто российский эксклав можно заблокировать, задушить или "устранить" военными средствами без войны с Россией.

--------

Вообще-то можно - радикально сменив "режим" в России. В этом случае ничего ни блокировать, ни душить, ни "ни устранять" просто не будет нужно.
Поляки понимают, что начался очередной передел и мира, и Европы. Вот и "делают предварительную заявку" :).

Польша давно испытывает стр_ах перед лицом Москвы. Варшава хорошо помнит разделы страны, Вторую мировую войну, советскую гегемонию и нынешний конфликт на Украине.

--------

И что из этого списка "подпитывает стр_ах (и память) Польши перед лицом Москвы"? :)

Но исторические травмы не превращают любую военную идею в разумную стратегию. Удерживать ядерную державу в состоянии неопределенности в ее самой уязвимой территориальной точке — значит заставлять ее расценивать любой конвой, учения или ограничение транзита как возможное начало удара.

--------

У Польши и поляков есть только одна "историческая травма", связанная с Россией, а именно: "пошли по шерсть, а вернулись стриженые". :)

Самый вероятный путь к войне проходит не через официальное объявление, а через споры из-за транзита, крупных учений, средств электронной борьбы, через инцидент с кораблем или самолетом. Польша и Литва повысили бы готовность, а НАТО отправила бы подкрепление, тогда как Россия, в свою очередь, перебросила бы ракеты и задействовала Белоруссию. Каждое следующее действие оправдывалось бы предыдущим шагом противоборствующей стороны.

--------

Полная чушь. Порог современной серьезной войны настолько высок, что даже СВО не привела к преодолению этого порога.
И что за мания относительно "переброски ракет"? Зачем их "перебрасывать-то"? (Квази)баллистичпская ракета Искандера-М имеет дальность порядка тысячи км. Какая полякам и проебалтам разница, по которую сторону (калининградскую или белорусскую) сувалкского коридора находится пусковая "Искандера-М"?

Если Москва решит, что Калининграду грозит блокада или нападение, самым логичным для нее ответом будет попытка прорвать Сувалкский коридор, а это около 65 километров польско-литовской границы между Калининградом и Белоруссией.

--------

Дурость это, а не "логичный ответ". Каким образом "попытка прорвать Сувалкский коридор" сможет "ответить на угрозу нападения на Калининград"? И кто на него собирается нападать-то - реально, а не на словах?

Тем самым Россия разорвала бы сухопутную связь прибалтийских государств с остальной НАТО и создала бы военно-логистическую смычку с Белоруссией. Нет, в буквальном смысле это не соединило бы эксклав с остальной Россией, но благодаря Белоруссии, интегрированной в российскую военную систему, эта смычка в боевых условиях де-факто играла бы именно связующую роль.

--------

Зачем России пытаться "разорвать сухопутную связь прибалтийских государств с остальной НАТО"? Кому она в России мешает-то?
Белоруссия не "интегрирована в российскую военную систему", а является частью Союзного государства РФ & РБ.

Подобный прорыв невозможен без удара по территории Польши и Литвы. Начало войны между Россией и НАТО? Не обязательно, но крайне вероятно. Пятая статья Североатлантического договора не подразумевает автоматического объявления войны и не обязывает каждого члена дать одинаковый ответ. Однако отсутствие совместной обороны после явного нападения просто разрушит НАТО как союз достойный доверия. Альянс попытается снова открыть Сувалкский коридор, но сделать это, не ударив по российской ракетной системе, ПВО и командным центрам в Калининграде, невозможно. Локальная операция, таким образом, буквально мгновенно превратится в прямую войну Североатлантического альянса с Россией.

--------

Господи, какой бред! :)



Проебалтика и с севера, и с Запада граничит со странами НАТО (Финляндией на севере, и со Швецией на западе).
Это в смысле "изолированности Проебалтики от НАТО", и трактовки сувалкского коридора как "НАТОвского", а не как "белорусско-российского".
Далее. Неужели кто-то может представить себе "нападение России на Запад/НАТО", начавшееся с попытки "прорыва сувалкского коридора"? :)

Локальная операция, таким образом, буквально мгновенно превратится в прямую войну Североатлантического альянса с Россией.

Германия вряд ли сможет остаться в стороне. Бундесвер уже связал себя с обороной Литвы, а сама Германия играет роль логистического тыла, через который в Польшу и Прибалтику шло бы европейское и американское подкрепление. Берлин, возможно, сначала попытался бы предложить прекращение огня, но одновременно отправил бы средства ПВО, авиацию, флот и сухопутные силы в подкрепление. Гибель немецких солдат в Литве или российские удары по транспортным или военным узлам перечеркнули бы последний шанс для Германии сохранить нейтралитет в этой эскалации.

--------

Больше и русским, и немцам делать нечего, как опять убивать друг друга ради славянских и чухонских выблядков. :)
У автора-славянина в голове - как и полагается славянину - самые дикие/средневековые представления о возникновении войн. Для феодальных барско-мужицких орд описанный выше сценарий выглядит вполне правдоподобно. Но только для таких времен, таких правительств, и таких народов.

Самым опасным моментом стали бы первые потери одной из сторон.

:)
А то таких потерь с обеих сторон (не считая бандерлогов :)) нет в ходе СВО.

Если бы НАТО решила отрезать Россию от Балтийского моря, то пришлось бы расширять операцию.

НАТО УЖЕ отрезала Россию от Балтийского моря, включив в свой состав Польшу, Проебалтику, и Финляндию. :) Безо всякой "военной операции". И никакая "европейская война" не началась.

Если бы Россия решила, что не сможет удержать Калининград конвенциональными средствами, то ядерная угроза может перейти из риторической плоскости в демонстративное повышение готовности, а затем и вылиться в нечто более страшное. Применение ядерного оружия не было бы неизбежным, но впервые рассматривалось бы как реальный вариант.

--------

Конечно, Россия НЕ МОЖЕТ "удержать Калининград конвенциональными средствами" - у русских в этом нет никаких сомнений. Но русские, приняв в 2024 новую Ядерную Доктрину, сняли с себя два самоограничения: 1) не применять ЯО первыми, и 2) не применять его против стран, которые ЯО не имеют.

Так что Калининград — это не "проверка на смелость", а проверка на способность отличить сдерживание от провоцирования катастрофы.

--------

Вопрос к автору (и его сторонникам): а кому нужно "провоцировать катастрофу"? Кому нужна блокада Калининграда, а тем более - вооруженная атака на калининградский эксклав, т.е. военное нападение на Россию?

Калининград — это Россия, а Сувалкский коридор — территория Польши и Литвы.

--------

Я не понял - с точки зрения автора сувалкский коридор идет с запада на восток, или с юга на север? :)
Вообще-то под "сувалкским коридором" обычно понимается ГРАНИЦА между Польшей и Литвой.  

Сикорский думает, что "умно" рассуждать об удержании России в неопределенности, но он не понимает, что Россия может поступить так же — только масштабы будут куда больше. Если у Польши сейчас есть, "что сообщить России", то она должна знать, что Россия, возможно, опять, как в 2022 году, не станет дожидаться реализации планов Запада.

--------

Насчет "Сикорский думает".
Здесь, в США, я услышал/прочитал "анекдот" такого вида:

- Почему у поляка прыщи на жопе?
- Потому, что поляк очень много думает.

Вспомнилось почему-то.