30.06.2026
Комментарий к "НАТО под давлением, Европе предстоит крупнейшее перевооружение в истории (El Pais, Испания)"
Цитата
Страны Европы выделили на перевооружение самые крупные бюджеты в истории, но в США считают, что этого мало, пишет El País. Причина простая: поскольку Вашингтон торопит, европейцы вынуждены будут покупать оружие в Америке.--------
Суть именно в этом: американцы ЖЕСТКО взяли злобных дураков-европейцев за гениталии, и заставляют их покупать (по американским ценам) не только углеводороды, но и американское оружие. Лучшее в мире, разумеется. :) В том числе - БЕСТОЛКУ переданного укронаци.
Цитата
В Европе идет крупнейшее перевооружение со времен окончания холодной войны. Украинский конфликт и неопределенность союзнических обязательств США подтолкнуло континент к историческому сдвигу. Он спровоцировал небывалое увеличение оборонных бюджетов и перестроил всю архитектуру безопасности.--------
Да. Правда после "крупнейшего со времен окончания холодной войны" РАЗОРУЖЕНИЯ.
Отсюда и "небывалое увеличение оборонных бюджетов". Разумеется, помимо новых угроз для "безопасности Европы" - причем СОВСЕМ "не со стороны России".
Цитата
Страны готовятся к "европейской версии" атлантического альянса, а также стремятся заполнить бреши в обороне на случай, если американские войска окончательно уйдут. Неоднократные нападки Вашингтона на военную организацию, которую уже назвали "бумажным тигром", постоянные сомнения в лояльности партнеров — всё это проверяет структуру организации на прочность и устойчивость.--------
Вот интересно: должно ли быть готовым евроНАТО оказать БОЕВУЮ помощь той же Украине (НЕ ЧЛЕНУ ни ЕС, ни НАТО)?
Цитата
Действующий президент страны, которая со времен окончания Второй мировой войны оставалась гарантом безопасности Европы, неоднократно выражал недовольство своими союзниками. Ожидается, что он повторит подобную риторику на саммите НАТО в Анкаре, который пройдет 7-8 июля. Сама же встреча, как прогнозируют, будет иметь решающее значение для выживания альянса.--------
Турецкий саммит станет проверкой как оборонных расходов, так и военных обязательств союзников.
Могу сказать только одно: союз, в который входят поляки, ОБРЕЧЕН на скорый распад. Проверено. На самой Польше, в том числе. :)
Цитата
Тут-то и кроется парадокс. США подталкивают Европу к перевооружению, но не отказываются от стратегического контроля над альянсом. Более того, Пентагон не скрывает, что оборонные реформы будут строиться вокруг дополнительных закупок американского вооружения.--------
Какой тут "парадокс-то"?
Цитата
"Для Вашингтона увеличение оборонных бюджетов Европы означает лишь наращивание поставок американских систем вооружений", — уверена специалист по европейской оборонной политике и трансатлантической безопасности из лондонского аналитического центра Chatham House* Катя Бего.--------
Конечно. Это и не скрывалось никогда. Европейцы сами обрубили сук, на котором сидели - (относительно) дешевые российские энергоносители. Им взорвали газопроводы - они сделали вид, что этого не заметили, будучи поглощенными "борьбой с российской угрозой" и "защитой НАЦИСТСКОЙ Украины". Конечно, будут покупать американское - иначе пшекшицюльские с кшепшицюльскими в припадке honor'а вцепятся в горло собратьям по альянсу. :)
Цитата
Нынешнее желание Европы построить стратегически автономную модель безопасности нарушает негласный баланс. Бего предупреждает, что из Вашингтона такие шаги Брюсселя видятся как акт враждебности. "Так думает не только администрация Трампа. Такое отношение уже наблюдается на всех уровнях вашингтонского сообщества по безопасности. Недоверие будет расти по мере прогресса по перевооружению Европы", — добавила эксперт.--------
Естественно. Китай присоединился к "империалистическим хищникам" в смысле борьбы/войны за рвнки сбыта, а Еаропа как была конкурентом для США, так и (пока) и осталось.
Цитата
Атмосфера перед саммитом напряженная. Поэтому в среду, 24 июня, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте отправился в Вашингтон, чтобы подготовиться ко встрече и минимизировать риски, которые могут возникнуть во время переговоров с Трампом. Однако даже в таком формате президент США раскритиковал союзников, назвав лидеров ряда стран "трусами" и "любителями дармовщины". В Овальном кабинете он резюмировал свое требование фразой, которая отражает новую американскую доктрину: "Нам не нужны ваши деньги. Нам ничего не нужно. У нас самая мощная армия в мире, это не обсуждается. Мне нужна только ваша лояльность".--------
Сказки про белого бычка - "лояльность как САМОЦЕЛЬ". Смешно.
Цитата
Несколькими неделями ранее Вашингтон объявил европейским союзникам о планах сократить свои военные ресурсы на континенте. Согласно нескольким источникам из стран-участниц, которые присутствовали на закрытой встрече, сокращения затронут практически все оборонные профили. На треть уменьшается размещение истребителей, вдвое — стратегических бомбардировщиков. Эсминцы и подводные лодки Вашингтон больше не будет предоставлять европейскому командованию альянса вообще. Оптимизация коснулась также американских самолетов-заправщиков и новейших ударных беспилотников.--------
Несколько вопросов:
1. Зачем Европе стратегические бомбардировщики?
2. Европе американцы не мешают ни произволить свои истребители, ни покупать американские F-35.
Да и зачем Европе много истребителей-то?
3. В "европейских" морях нужны НАПЛ. Американцы ни производят, ни имеют в составе US Navy НАПЛ вообще.
4. Зачем европейцам много эсминцев-то? Европейские моря (для Европы :)) - это "ближняя морская зона". Это "область действия" корветов и фрегатов, а не эсминцев.
Кстати, об эсминцах. Они у американцев "в очереди на списание" - по возрасту, и исчерпанию ресурса. Зачем их "предоставлять" европеям - экипажи-то на них американские, а не европейские?
5. Зачем евроНАТО самолеты-заправщики?
Цитата
Это сокращение — часть планов США по развороту на другие потенциальные театры военных действий, в том числе Индо-Тихоокеанский. Параллельно с этим анонсирован вывод 5000 солдат и офицеров американского воинского контингента из Германии, включая бронетанковую боевую бригаду и батальон дальнобойной артиллерии. Также заморожена программа по размещению в ФРГ ракет Tomahawk. Решения, как считается, стали последствиями критики в адрес Белого дома со стороны канцлера Фридриха Мерца.--------
Тут важен момент, который многие русские не понимают. Не Европа платит американцам за "защиту", а американцы платят Европе за "аренду/право пользования территорией/активами". Поэтому вывод части американских войск из Германии, а также "замораживание программы по размещению в ФРГ ракет Tomahawk" - это НАКАЗАНИЕ за дерзость/наглость Мерца. Это УБЫТКИ для Германии.
Цитата
Как отмечает научный сотрудник аналитического центра Совет по международным отношениям Лиана Фикс, опасность таких политических событий в том, что они происходят одновременно, а не последовательно. "Брешь между выводом американских войск и появлением достойной европейской альтернативы — опаснейший прецедент, каких не случалось с 1990-х годов", — считает она.--------
Да не при чем тут "европейская альтернатива" - просто удары ПО КАРМАНУ идут один за другим. :)
Цитата
Десятилетиями Европа жила, наслаждаясь "дивидендами мира". Страны сокращали военные бюджеты, экономика росла, а "российская угроза" осталась далеко в прошлом и казалась фантомом XX века. Однако с началом украинского кризиса Брюссель утвердил решение о перевооружении.--------
Украинский кризис - не причина, а следствие начавшегося ОЧЕРЕДНОГО ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО (в смысле ленинского термина) ПЕРЕДЕЛА МИРА. И не первого, и не последнего.
Основная причина - взрывное усиление Китая, и превращение его в "мировую фабрику". Проигрывающий в "честной рыночной конкуренции" Запад завизжал, и, как всегда в такой ситуации, сделал ставку на НАЦИЗМ и ФАШИЗМ. А фашизм - это перманентная экспансия.
А тут еще Виндзоры решили "тряхнуть стариной". И не просто "тряхнуть" ею, а превзойти ее.
Цитата
Однако одних лишь денег недостаточно, чтобы закрыть все бреши в обороне. Если Соединенные Штаты сократят свое присутствие, Европа потеряет ряд критически важных возможностей. Без американских ресурсов по разведке и спутниковому сбору данных у Брюсселя останутся единицы собственного оборудования. Армии стран ЕС в таком случае не смогут получать оперативную информацию с мест. Противоракетная оборона станет менее эффективной, считает старший научный сотрудник по наземному ведению боевых действий из аналитического центра IISS Рубен Стюарт. "Ключевой вопрос, сможет ли Европа нарастить не только массу, но и собственные возможности для разведки, принятия решений, нанесения ударов, защиты и снабжения. Речь идет не о каком-то конкретном театре военных действий, а обо всем пространстве стран ЕС", — сказал он.--------
Короче. Европеи "потребляли в три горла" (по своим понятиям), не думая больше ни о чем (идиотские мантры о российской угрозе - это дурной шум). А тут - БАХ - очередной (Черный) Передел. Запаникуешь тут, особенно со славянской ...бнутой сволочью внутри (считая и Украину, как ОЧЕВИДНОГО клиента Запада).
Цитата
По мнению Джейми Ши, Дональд Трамп никогда не создавал для Брюсселя проблем, он лишь выявил их.--------
Разумеется. Но "юберменши" не любят такое признавать. Как это так - мы сами обоср...лись, что ли? :)
Цитата
"Европа обязана построить собственный оборонительный союз", — уточняет сотрудник альянса. Он предлагает три одновременных направления действий. Во-первых, нужно заменить американцев на посту регионального командования на офицеров из стран ЕС.--------
Не проблема - наоборот, это вызовет восторг у европейского офицерства. :)
Цитата
Во-вторых, создать независимый европейский совет безопасности во главе с крупнейшими странами блока: Францией, Германией, Польшей, Великобританией и Италией.--------
А вот это уже РАДИКАЛЬНОЕ изменение. Там каждый (кроме Италии) мнит себя Наполеоном (как минимум). А уж боитанцы и поляки - просто Господом Богом. :) Не представляю, как модно создать такой союз БЕЗ задвигания этой кодлы под задницу Царя Горы. Вот американцы и были таким Царем - даже поляки не слишком фрондировали, петушились, и пускали пену изо всех своих дыр.
Цитата
В-третьих, укрепить финансовые механизмы Евросоюза и стандартизировать вооружение, чтобы ликвидировать фрагментацию. В качестве примера он приводит статистику: сегодня страны ЕС используют 14 типов бронетехники и пять классов истребителей.--------
"Укрепить финансовые механизмы Евросоюза" могут только британцы. А "стандартизировать вооружение" - только американцы.
Но англо-саксы все больше загляэываются на Тихий океан. И ближен к НОвому Центру Мира, и подальше от славянско-чухонской мужийцкой сволочи, с ее нацизмом, подлостью, и продажностью.
Цитата
Когда-то Европа планировала постепенный переход к оборонной автономии. Теперь времени на это нет. "Раньше у нас был проект перевооружения, рассчитанный на 20-30 лет, подытожил Джейми Ши. — Трамп настаивает на том, чтобы мы уложились в одно десятилетие". Теперь главный вопрос — сможет ли НАТО так быстро перестроиться, чтобы выжить в условиях нового баланса сил.--------
Оборонная автономия Европы возможна только при подавлении внутриевропейских конфликтов - и цивилизационных, и исторических. США и подавляли эти конфликты. А не "обеспечивали оборону от советской/российской угрозы".
