Размещение в Эстонии M270 MLRS США - угроза национальной безопасности России

На вооружении 41-ой бригады полевой артиллерии Армии США стоят универсальные пусковые установки M270 MLRS, которые так же являются ПУ оперативно-тактического ракетного комплекса ATACMS и могут применяться для запуска различных видов оперативно-тактических ракет с максимальной дальностью от 165 км до 300 км, и массой боевой части от 560 кг до 160 кг соответственно.*

В 2019 г. Президентом РФ В.В. Путиным было сделано заявление, что Россия произведет, но первой не будет размещать прежде запрещенные ДРСМД ракеты, а так же дано поручение вести мониторинг размещения американских ракет средней и меньшей дальности.

Б. ДРСМД не запрещал ракеты с дальностью до 500 км. ATACMS - это что-то вроде российского Искандера, даже слабее.

То, что "Запад" может нанести [термо]ядерные удары по России вообще и С.-П. в частности - никак не новость. В том числе с территории Эстонии.
Реакция России давно известна - в этом случае будет нанесен уничтожающий удар и по чухонским шустрикам, и по "центрам принятия таких решений".

Никакой НОВОЙ "угрозой для национальной безопасности России" эти действия не являются. Есть такие ракеты в Эстонии, нет их в Эстонии - это вопрос национального (да и физического :)) существования Эстонии, а не России.
Да и зачем русским беспокоиться об эстонцах? О них не беспокояться даже их "друзья" и "союзники". Об этом не беспокоятся даже сами эстонцы. :)  Когда мужик (а особенно его баба) видят "гроши" - у них начисто отшибает даже их зачатки мозгов. Мужичье - тупиковая и выморочная  ветвь социальной эволюции. :)

Кроме того, ATACMS - оперативно-тактическое оружие,  и ничего из-за этого такой шум поднимать.

Можно сделать вывод, что размещение универсальных ПУ M270 MLRS США и других стран Западного блока в Эстонии для безопасности России представляет такую же чрезвычайную угрозу, как размещение в Восточной Европе баллистических ракет США запрещенных ДРСМД.

Вы согласны с этим утверждением?

То, что "Запад" может нанести [термо]ядерные удары по России вообще и С.-П. в частности - никак не новость. В том числе с территории Эстонии.
Реакция России давно известна - в этом случае будет нанесен уничтожающий удар и по чухонским шустрикам, и по "центрам принятия таких решений".

Никакой НОВОЙ "угрозой для национальной безопасности России" эти действия не являются. Есть такие ракеты в Эстонии, нет их в Эстонии - это вопрос национального (да и физического :)) существования Эстонии, а не России.
Да и зачем русским беспокоиться об эстонцах? О них не беспокояться даже их "друзья" и "союзники". Об этом не беспокоятся даже сами эстонцы. :)  Когда мужик (а особенно его баба) видят "гроши" - у них начисто отшибает даже их зачатки мозгов. Мужичье - тупиковая и выморочная  ветвь социальной эволюции. :)

Замминистра иностранных дел Сергей Рябков несколько иного мнения по этому поводу, причем безотносительно будут ли это в странах Балтии размещены ОТРК или баллистические и крылатые РСМД

О том, что военные и дипломаты России сделают все, что бы этого не допустить заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков еще 07 февраля 20109 г.
МОСКВА, 7 февраля 2019 г. /ТАСС/. Дипломаты и военные России сделают все, чтобы не допустить появления американских ракет в странах Балтии. Об этом на пресс-конференции заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. https://tass.ru/politika/6088662

Кроме того, ATACMS - оперативно-тактическое оружие,  и ничего из-за этого такой шум поднимать.

Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков очень хорошо понимает, что подлетное время для баллистических ракет из Эстонии до Санкт-Петербурга на порядок меньше, чем из районов боевого патрулирования ПЛАРБ типов «Огайо» (США)  и «Вэнгард» (Великобритания), носителей БРПЛ UGM-133A Трайдент II (D5) технически способны нести 14 боевых блоков W76 в корпусе Мк4, но по договору СНВ-3 не более 4-х.

Официальных данных о комплектации ракет MGM-140 ATACMS ядерными боевыми частями нет, но зато есть сведения о следующем перспективном варианте оперативно-тактической ракеты с новой боевой частью с боевыми элементами, обладающими возможностью проникновения в грунт - Block III, где в качестве корпуса БЧ используется корпус ядерной боеголовки Мк4, в котором могут находиться как ядерные, так и обычные заряды проникающего типа (используется для оснащения БРПЛ "Trident-1" и "Trident-2"**, где внутри боевого блока Мк4 устанавливается термоядерная боеголовка W76 мощностью 100 кТ)***. Внутри корпуса так же размещена система управления полетом на конечном участке траектории.

Боевой блок Mk4 с термоядерной боеголовкой W76 мощностью 100 кТ
Согласно публикуемой информации боевой элемент Block III, проникающего типа, снаряжен якобы обычным взрывчатым веществом.
Такие ракеты предназначены для поражения хорошо защищенных объектов (подземные пункты управления, ангары и т.п.) и имеют точность стрельбы (КВО) около 10 м.

Реакция России давно известна - в этом случае будет нанесен уничтожающий удар и по чухонским шустрикам, и по "центрам принятия таких решений".

Ждем очень. Особенно хочу речь прибалтийских президентов, после термоядерной атаки.

Ждем очень. Особенно хочу речь прибалтийских президентов, после термоядерной атаки.

До того  как, мы снесем ответным ракетно-ядерным ударом прибалтийских карликов и их заокеанских хозяев, хотелось бы узнать какими будут ответные действия ГШ ВС РФ и МИД РФ на  проведение Армией (Сухопутными войсками) США операции по огневой подготовке с боевой стрельбой на центральном полигоне Сил обороны Эстонии в Тапа в 110 км от границы с Россией  и в 256 км от Санкт-Петербурга.
На стрельбах пиндосы пларируют применять  универсальные пусковые установки M270 MLRS, которые так же являются ПУ оперативно-тактического ракетного комплекса ATACMS и могут применяться для запуска различных видов оперативно-тактических ракет с максимальной дальностью от 165 км до 300 км, и массой боевой части от 560 кг до 160 кг соответственно.
Ранее замминистром иностранных дел РФ Сергеем Рябковым было заявлено:
МОСКВА, 7 февраля 2019 г. /ТАСС/. Дипломаты и военные России сделают все, чтобы не допустить появления американских ракет в странах Балтии. Об этом на пресс-конференции заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. https://tass.ru/politika/6088662
Официальных данных о комплектации ракет MGM-140 ATACMS ядерными боевыми частями нет, но зато есть сведения о следующем перспективном варианте оперативно-тактической ракеты с новой боевой частью с боевыми элементами, обладающими возможностью проникновения в грунт - Block III, где в качестве корпуса БЧ используется корпус ядерной боеголовки Мк4, в котором могут находиться как ядерные, так и обычные заряды проникающего типа (используется для оснащения БРПЛ "Trident-1" и "Trident-2", где внутри боевого блока Мк4 устанавливается термоядерная боеголовка W76 мощностью 100 кТ). Внутри корпуса так же размещена система управления полетом на конечном участке траектории.
Согласно публикуемой информации боевой элемент Block III, проникающего типа, снаряжен якобы обычным взрывчатым веществом.
Такие ракеты предназначены для поражения хорошо защищенных объектов (подземные пункты управления, ангары и т.п.) и имеют точность стрельбы (КВО) около 10 м.

Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков очень хорошо понимает, что подлетное время для баллистических ракет из Эстонии до Санкт-Петербурга

ерунда. угроза питеру от  подпольной ядерной ракеты с MLRS ничуть не больше чем от корабельной КР, которая будет замечена много позже, т.к. идет в нескольких метрах над поверхностью. плюс у корабельной намного крупней БЧ. MLRS может пскову представлять большую угрозу,  а питер на столько близок к границе, что для него и КР и MLRS  будут одинаково неожиданны.

ерунда. угроза питеру от  подпольной ядерной ракеты с MLRS ничуть не больше чем от корабельной КР, которая будет замечена много позже, т.к. идет в нескольких метрах над поверхностью. плюс у корабельной намного крупней БЧ. MLRS может пскову представлять большую угрозу,  а питер на столько близок к границе, что для него и КР и MLRS  будут одинаково неожиданны.

Хотелось бы по этому поводу услышать официальное заявление генерала-майора Конашенкова, руководителя Департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ.
Пока есть следующие экспертные мнения относительно подлетного времени баллистических ракет из Эстонии и Латвии до Москвы и Московского региона.
Очевидно, что подлетное время баллистической ОТРК из Эстонии до Санкт-Петербурга будет значительно меньше, чем подлетное время баллистической ракеты средней или меньшей дальности из Эстонии либо Латвии до Москвы.

1. Консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), экс-начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил ТАСС, что подлетное время американских ракет к московскому региону из Прибалтики, в случае их развертывания там, в частности в Эстонии, будет зависеть от того, какой тип ракет будет размещен и какова будет траектория их полета. Если это будут крылатые ракеты, то у них подлетное время большое - около часа, а если поставят баллистические ракеты средней дальности, то они долетят до московского региона за 3-4 минуты, уточнил Есин. https://tass.ru/politika/6088662

2. Четыре минуты — столько времени потребуется баллистической ракете США, чтобы долететь до столицы России, если Соединенные Штаты в ближайшее время развернут установки оружия нового поколения в Прибалтике.

Об этом заявил Сергей Рогов, политолог, в прошлом глава Института США и Канады РАН, член научного совета Российского совета по международным делам, выступая на парламентских слушаниях в Госдуме, передает корреспондент Федерального агентства новостей.

    «По нашим оценкам, в будущем году может начаться развертывание комплекса нового поколения американских ракет в Восточной Европе. К 2020 году баллистические ракеты будут базироваться в балтийских государствах и Польше, — рассказал академик.

    — Что это означает? Ракета из Прибалтики может долететь до Москвы за 4 минуты. В 80-е годы при запуске из Западной Германии подлетное время оценивалось в 12 минут, а сейчас — в 4 минуты».
https://riafan.ru/1194698-ekspert-opredelil-podletnoe-vremya-ballisticheskoi-rakety-ssha-k-moskve

А теперь информация по разрабатываемым баллистическим ракетам, способным долететь из Латвии до Москвы (расстояние от латвийско-российской границы до Москвы порядка 620 км), запуск которых возможен с универсальных ПУ  M270 MLRS (об этом более подробно в следующем обзоре):
Корпорация Lockheed Martin сообщила, что 10 декабря 2019 года на американском ракетном полигоне Уайт Сандс (штат Нью-Мексико) произвела первое испытание своего варианта создаваемой в интересах армии США перспективной оперативно-тактической ракеты по программе Precision Strike Missile (PrSM).

В ходе испытания опытный образец ракеты был запущен из пусковой установки М142 ракетной системы HIMARS и пролетел около 240 км до района цели. Испытание было признано успешным с «достижением всех заданных целей испытания».

Программа Precision Strike Missile (PrSM) осуществляется армией США с марта 2017 года, предполагая создание высокоточной оперативно-тактической ракеты нового поколения с официальной изначально заявленной дальностью от 60 до 499 км для замены существующего семейства американских оперативно-тактических ракет Lockheed Martin MGM-140 ATACMS.

Подобно ATACMS, ракета PrSM должна запускаться из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS, но, в отличие от ATACMS, на пусковой установке М270А1 MLRS должны размещаться четыре ракеты PrSM (вместо двух ATACMS), а на пусковой установке М142 HIMARS — две ракеты PrSM (вместо одной ATACMS).

Хотя для ракеты PrSM изначально официально заявлялась максимальная дальность 499 км, однако фактически разработка изначально велась с учетом ожидавшегося выхода США из договора по РСМД, и в настоящее время заявляется, что фактическая дальность ракеты составит не менее 550 км, а по ряду источников реально достижение дальности в 700-750 км (то есть ракета PrSM является ракетой «меньшей» дальности в терминах договора РСМД).

Запуск перспективной оперативно-тактической ракеты по программе армии США Precision Strike Missile (PrSM) из пусковой установки ракетной системы М142 HIMARS (c) Lockheed Martin
https://army-news.org/2019/12/ssha-proveli-ispytanie-perspektivnoj-operativno-takticheskoj-rakety-prsm/

Расстояние от Кубы до США всего 180 км,  самый простой выход в сложившейся ситуации - бригада Искандер-М  на Кубе......

Все правильно. Ну и что теперь делать? Да, ракеты, соответствующие определению б. ДРСМД "ракеты меньшей дальности" (от 500 до 1000 км), представляют угрозу для Москвы и С.-П.. Но это не значит, что по поводу ATACMS (или чего-то подобного) нужно устраивать истерики. Голая обезьяна - она и есть голая обезьяна. Судьба у нее такая - жить в мире слабоумных врагов и смертельных угроз. Ничего не попишешь.

Нет (в мире голых обезьян)  другой реакции на такие вещи, как а) ПРО и б) угроза ответного удара/взаимного уничтожения. Что поделать. Ничего нового (и особо опасного) не произошло. Ясно было, что после уничтожения проекта переделки голой обезьяны в человека, а также отмены ДРСМД,  такие вещи НЕИЗБЕЖНЫ. Спокойнее к ним надо относиться. :) Сказавши "А", по волосам не плачут. :)

Как говаривали русские мужики: "Умирать - не лапти ковырять. Лег под образа, да и выпучил глаза, и дело с концом."
:)

Я бы сказал даже, что такие вещи ПОЛЕЗНЫ И НЕОБХОДИМЫ. Не было бы очередного "святого русского бунта" - этот шаг приписали бы "угрозе со стороны коммунизма", что встретило бы - в среде голых обезьян - всеобщее понимание и одобрение.  . :) А теперь даже последней мужицко-уголовной образине становится ясно, что причина -  это СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА самой мужицко-уголовной образины, причем независимо от национальности.
Может, это вызовет какие-то подвижки в жидкой вонючей каше, заменяющей мужичью, холуям и торговцам телевизорами :) мозги.  Хотя вряд ли. Но пробовать-то все равно надо - вдруг когда-нибудь и как-нибудь получится. :(  Жалко же образин - они не виноваты, что стали таким - смертельно опасным для самих себя - говном.

Можно сделать вывод, что размещение универсальных ПУ M270 MLRS США и других стран Западного блока в Эстонии для безопасности России представляет такую же чрезвычайную угрозу, как размещение в Восточной Европе баллистических ракет США запрещенных ДРСМД.
Вы согласны с этим утверждением?

Нет. По целой куче причин.

1. Техническая. Дальность (по открытым источникам) для ATACMS - до 300 км. Пусть до 500. Расстояние от Пскова до Москвы по прямой - 610 км.  
2. Военно-техническая-1.  Удар такими ракетами по России НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "обезоруживающим". Это означает, что и для США, и для НАТО, и для Эстонии это есть самоубийство. И никто ни в Эстонии, ни в НАТО на него не рискнет.
3. Военно-техническая-2. Такие ракеты с БОЛЬШОЙ вероятностью перехватываются уже имещимися в армии системами ПРО.
4. "Информационная". Подготовка "стратегического" такого удара такими (непоходящими для этого) средствами "хорошо видна заранее" - в отличие от подготовки обезоруживающего удара системами средней дальности. Другими словами, "учения" отличить от "начала войны" не составляпет никаких трудностей.

Замминистра иностранных дел Сергей Рябков несколько иного мнения по этому поводу, причем безотносительно будут ли это в странах Балтии размещены ОТРК или баллистические и крылатые РСМД

Замминистра иностранных дел - политик, а не военный. Поэтому он действует политическими средствами. Ясно, что для политика НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ между ОТРК и БРСД НЕТ, и не должно  быть. Есть враждебное государство, член враждебного военно-пролитического союза. Политик ОБЯЗАН реагировать на враждебные действия. Это кстати, ТОЧНО в такой же степени относится к политикам "Запада" по отношению к российским "Искандерам".
Но военные - это другой разговор. Поэтому, в частности, б. ДРСМД не касался ОТР, т.е. ракет с дальностью до 500 км.

До того  как, мы снесем ответным ракетно-ядерным ударом прибалтийских карликов и их заокеанских хозяев, хотелось бы узнать какими будут ответные действия ГШ ВС РФ и МИД РФ на  проведение Армией (Сухопутными войсками) США операции по огневой подготовке с боевой стрельбой на центральном полигоне Сил обороны Эстонии в Тапа в 110 км от границы с Россией  и в 256 км от Санкт-Петербурга.

Ну, понятно, что вопрос не ко мне, но все-таки - тут более или менее все ясно.
Реакция ГШ ВС РФ и МИД РФ должна быть, ясное дело, разной.

МИД РФ "должен выразить озабоченность" и "предупредить своих партнеров, что такие действия не содействуют взаимной безопасности и взаимопониманию".  А также строить отношения с Эстонией с учетом таких днйствий. Это ПОЛИТИКА, у нее свои средства, и свои ограничения.
ГШ ВС РФ должен инициировать действия, связанные с техническим контролем этих учений, и по обеспечению возможностей перехвата запущенных ракет, если они ВДРУГ полетят не на эстонские полигоны, а в Россию. Если "ракетный залет" будет не единственным и, следовательно, неслучайным, ГШ ВС РФ должен запросить у Президента полномочий на пресечение "дальнейших пусков" ОТР по России, в том числе путем нанесения  превентивных ударов по позициям угрожающих России средств - и ракет, и кораблей, и самолетов НАТО на территории как Эстонии, так и других натовских "чрезмерно шустрых".
Это мое понимание.

Делать "глобальные выводы" со стороны ГШ ВС РФ IMHO не стоит - учения с использованием ОТР с дальностью до 500 км (их точные характеристики должны быть известны ГШ - иначе зачем ему нужно ГРУ ГШ) - не повод для "глобальных мер".

Расстояние от Кубы до США всего 180 км,  самый простой выход в сложившейся ситуации - бригада Искандер-М  на Кубе......

1) Это совершенно безнравственно. Кубинцы только наладили мирную жизнь, нормальное сотрудничество и с Европой, и с Ю. Америкой - со всеми (кроме США). И ставить их под удар по причине того, что до русских вдруг (неожиданно) дошло, что печенюшки просто так не обещают? :)

2) Это совершенно не нужно - бОльшая часть территории США УЖЕ находится под ударом российских БРСД (точнее, МОЖЕТ находиться).  При отказе США от СНВ (практически неизбежном) вообще говорить не о чем.

Хотя для ракеты PrSM изначально официально заявлялась максимальная дальность 499 км, однако фактически разработка изначально велась с учетом ожидавшегося выхода США из договора по РСМД, и в настоящее время заявляется, что фактическая дальность ракеты составит не менее 550 км, а по ряду источников реально достижение дальности в 700-750 км (то есть ракета PrSM является ракетой «меньшей» дальности в терминах договора РСМД).

Опять все верно. И опять Вы не делаете выводов.
Да, "ракета меньшей дальности". Почему бы и нет - ДРСМД прекратил свое существование?
Имеют право Эстония (Украина, Польша, Молдова, ...) иметь такие ракеты? Конечно. Имеют возможность? Да, мы, американцы, даем их. Потренироваться.
Но поймите простую вещь. НАТО - это и механизм контроля "Запада" :) над отдельными странами Запада. Мы в США ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕМ  И ОТДАЕМ СЕБЕ ОТЧЕТ, что мы, американцы, можем отправиться на тот свет по причине "польской фанаберии" или "эстонской дури".  Членство славян  и чухонцев в НАТО - это большой плюс для вас, по сравнению, например, с "независимой" вурдалачьей Украиной.

Страны НАТО НЕ МОГУТ - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА -  применять ядерное оружие помимо строго прописанной процедуры, в которой участвуют все страны НАТО. В России на эту тему писАть не хотят, но это так.  Мы не самоубийцы и не идиоты, чтобы доверить свою судьбу полякам, румынам или прибалтам. Эта публика сидит у нас на коротком поводке. :)

Виноват, самое главное-то я и пропустил:

По сообщению пресс-службы посольства США в Эстонии от 31 августа 2020 г. Армия США, а именно 41-ая бригада полевой артиллерии, планирует с 1 по 10 сентября 2020 г. развернуть батарею РСЗО и провести операцию по огневой подготовке с боевой стрельбой на центральном полигоне Сил обороны Эстонии в Тапа в 110 км от границы с Россией  и в 256 км от Санкт-Петербурга.

Т.е. это американские, а не чухонские И ракеты, И учения.
Т.е. Эстония тут ВООБЩЕ НЕ ПРИ ЧЕМ - кроме территории и "членства в НАТО".

Или кто-то ожидает/боится, что АРМИЯ США (не ... чухонцы) долбанет по С.-П. оперативно-тактическими ракетами? :)

На всякий случай - для тех, кто не в курсе.
"Армия (Army) США" - это НЕ "вооруженные силы" США. Это вполне cамостоятельная часть ВС США, так сказать, "армии" в русском понимании этого слова.
US Army НЕ ИМЕЕТ в своем составе стратегического оружия. Это оружие имеют только ВВС (US Air Forces) и флот (US NAVY). Даже наземные МБР - это часть USAF, а не Army.

US Army - это самая "непрестижная" и "отсталая" часть ВС США. Разумеется, это чисто неформальное отношение, но дело обстоит именно так.  US Army - это что-то вроде "факультета" Hufflepuff в "Хогвартсе" ВС США  (из цикла о Гарри Поттере - это на всякий случай :)).

Размещение на территории Эстонии универсальных пусковых установок M270 MLRS, которые предназначены для запуска оперативно-тактических ракет ATACMS, оснащенных боевой частью в виде боевого блока Мк4 (может снаряжаться как термоядерной боеголовкой W76 (мощность 100 кТ), так и обычным взрывчатым веществом), дает возможность США и блоку НАТО нанести внезапный ракетно-ядерный удар по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Чушь.
Наличия этих средств недостаточно. Нужно специальное решение/разрешение на это со стороны "Группы Ядерного Планирования НАТО". Решения США (или страны, где размещено это ядерное оружие) для этого НЕДОСТАТОЧНО.
Ядерные БЧ в НАТО имеют только США, Великобритания и Франция (Франция - по крайней мере, раньше) НЕ ВХОДИЛА в Группу Ядерного планирования НАТО, и НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛА свои ядерные силы в распоряжение НАТО - ядерное оружие Франции находится под управлением ТОЛЬКО Франции.
Поставка (и установка ядерных БЧ на ОТР) - это НЕОБХОДИМОЕ, НО НЕДОСТАТОЧНОЕ для возможности его применения - решение США. США это СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО. Американцы не собираются приносить себя в жертву тупой животной злобе европейского славянского-чухонского мужичья.
Более того, пока в США верх берут силы "изоляционистского" плана, которые считают, что НАТО практически потеряла всякий смысл для американцев.

Поэтому можно с практически 100% вероятностью сказать, что это учения армии США в Эстонии, БЕЗ ядерных БЧ на ракетах, в целях "повышения НАТОвской солидарности (и американского контроля над "товарищами по оружию")" :) И НИКАК - не сознательная угроза для России. НАТО очевидно разваливается, и это, понятно, беспокоит тех (особенно в США), кто считает, что такой  инструмент еще пригодится.

Это не означает, что "ГШ ВС РФ" может эти учения игнорировать - нет, конечно. Но неуместный кипеш русским тоже поднимать ОСНОВАНИЙ НЕТ.

Просто вашему "гегемону" - гос. бюрократии - нужен "внешний враг" для сплочения распадающегося, конфликтного  и гниющего российского общества. Вот и вся причина таких "новостей".  :) Американцы (а может, даже и немцы :)) давно поняли, что внешняя угроза - это то, что сплачивает русских, преодолевая даже их классовую взаимную ненависть. Поэтому страшилки про обстрел ядерными  ОТР С.-П. с территории Эстонии - это продукт российской пропаганды, и не более того.

Военная ставка англо-саксов - это ТОЛЬКО превентивный обезоруживающий удар. Это было даже официальной военной стратегией США. Как сейчас - не знаю. Но, похоже, ее (временно) задвинули - по причине  (на сегодня и на ближайшую преспективу)  ее технической  невозможности.

Решение о применении против России ядерного оружия будут делать конечно же в Вашингтонском обкоме

Страны НАТО НЕ МОГУТ - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА -  применять ядерное оружие помимо строго прописанной процедуры, в которой участвуют все страны НАТО. В России на эту тему писАть не хотят, но это так.  Мы не самоубийцы и не идиоты, чтобы доверить свою судьбу полякам, румынам или прибалтам. Эта публика сидит у нас на коротком поводке. :)

Оперативно-тактические ракеты Lockheed Martin MGM-140 ATACMS и ракеты меньшей дальности Precision Strike Missile (PrSM), запускаемые  из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS, это несравнимо лучший инструмент для первого внезапного обезглавливающего ядерного удара по находящемуся в Москве и Санкт-Петербурге высшему военно-политическому руководству РФ чем:

Термоядерные бомбы B-61 способны нести большинство из боевых самолетов США и стран НАТО, участвовавших и участвующих в Балтийском воздушном патрулировании, и все они могут быть без особых проблем переделаны в ударные БПЛА по технологиям, разработанным в ходе реализации программы Пентагона «Лояльный ведомый», и применяться в качестве самолетов-камикадзе и крылатых ракет наземного базирования с аэродромным взлетом.
Зона миссии Балтийское воздушное патрулирование
http://eurasian-defence.ru/?q=programma-vvs-ssha-loyalnyy


Боевые самолеты, участвовавшие в Балтийском воздушном патрулировании.



15 марта 2017 г. с истребителя-бомбардировщика F-16 был сброшен боезаряда B61-12 без термоядерной боевой части во время проведения испытаний на полигоне на полигоне Неллис (штат Невада).

НЬЮ-ЙОРК, 14 апреля 2017 г. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Национальное управление ядерной безопасности при министерстве энергетики США и американские ВВС провели испытание модификации термоядерной бомбы B61. Об этом сообщили в четверг на базе ВВС США Кертленд в штате Нью-Мексико.

Тест провели в рамках программы продления срока службы B61 путем модернизации ее ядерных и неядерных компонентов при одновременном повышении ее надежности и надежности ее систем безопасности.

Как пояснило командование базы, это было "первое испытание B61-12 с использованием F-16".

"Бомба B61-12 обеспечивает боеспособность воздушного компонента стратегической ядерной триады США, а также будущее для бомбардировщиков и авиации двойного назначения, поддерживающей операции НАТО", - подчеркнул в этой связи представитель Центра ядерных вооружений ВВС США Пол Вог. По его словам, B61-12 собираются так, чтобы подходить к устройствам самолетов B-2A, B-21, F-15E, F-16C/D, F-16 MLU, F-35 и PA-200. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4184994

1 августа 2016 г. Национальная администрация по ядерной безопасности при министерстве энергетики США опубликовало пресс-релиз, в котором говорится о текущих успехах проекта термоядерной бомбы B61-12. Сообщается, что Национальная администрация, участвующая в перспективном проекте, недавно разрешила начать следующий этап работ. После четырех лет опытно-конструкторских работ проект B61-12 переходит в стадию технологической подготовки производства. Эти работы станут переходным звеном между разработкой и производством нового оружия. Завершить новый этап планируется к 2020 г., и заказчик в лице ВВС США должен будет получить первые изделия нового типа. В дальнейшем производство продолжится, и будет вестись до полного выполнения заказа. https://army-news.org/2016/08/ssha-zavershili-ispytaniya-takticheskoj-termoyadernoj-bomby-b61-12/

С 2020 года США намеревались разместить авиабомбы В61-12 на европейских базах — в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландах., но выпуск бомбы В61 12-го поколения в США решено отложить на полтора года.

Боеприпасы должны были начать выпускать в 2020 году, однако стресс-тесты выявили дефекты — компоненты бомбы и боеголовки оказались недолговечными.

Новая модификация разработанной ещё в 1960-х годах B61 станет первой американской тактической бомбой с изменяемой мощностью заряда. Эксперты отмечают, что B61-12 будет самым опасным ядерным оружием Вашингтона.

Подписание Договора о нераспространении ядерного оружия в 1968 году предписало странам-участникам «не принимать передачи ядерного оружия, а также контроля над таким оружием ни прямо, ни косвенно». Однако это не мешало нахождению в европейских странах ядерного оружия, поскольку размещение бомб B61 по территории Европы было организовано до подписания Договора, что его условиям не противоречит.

Термоядерные бомбы B61 в Европе
Хотя точные данные засекречены, предполагается, что у НАТО в Европе размещено порядка двухсот ядерных бомб B61. Во времена Холодной войны на территории ФРГ были размещены около 150 американских ядерных боеголовок. Большая их часть — на базе ВВС «Рамштайн» в Рейнланд-Пфальце. Предположительно, в 2004 году атомные бомбы вывезли с авиабазы. В настоящее время, по данным различных немецких СМИ около двадцати ядерных бомб типа B61 находятся на складах немецкой военно-воздушной базы в Бюхеле, в том же Рейнланд-Пфальце, где располагается 33-я авиаэскадра люфтваффе. В Бельгии на базе ВВС в Клейне-Брогель на севере страны также находятся 20 бомб. По 90 ядерных боезарядов США размещены в Италии и Турции. Также они находятся на территории Голландии.

Термоядерная бомба B61, состоящая на вооружении Стратегических сил США, представляет собой модификацию ядерного боеприпаса разработки 1960-х годов, принятую на вооружение в 1968 г.

В 2015 году в США прошли первые испытания без боезаряда новейшей 12-й управляемой модификации авиабомбы. Размещение планируется на базах НАТО в Европе с 2020 г.

B-61 были развёрнуты на самых разнообразных военных самолётах ВВС США и НАТО. В американской военной авиации это стратегические бомбардировщики B-58 Hustler, B-1, B-2, B-52, и F-111; истребители-бомбардировщики F-100 Super Sabre, F-104 Starfighter, F-105 Thunderchief, F-4 Phantom II; а также A-4 Skyhawk, A-6 Intruder, A-7 Corsair II, F-15. Новейший истребитель пятого поколения F-22 Raptor также может нести ядерные бомбы B61.

Из авиации стран НАТО это британские, немецкие и итальянские Panavia «Торнадо», плюс бельгийские и голландские F-16.

B61 является бомбой с переменным уровнем мощности заряда, предназначенная для транспортировки на самолётах, в том числе сверхзвуковых. Она имеет корпус, способный выдерживать полёт на сверхзвуковых скоростях. Корпус металлический, сварной, имеет длину 3,58 м и диаметр около 33 см. Средний вес около 320 кг, но может варьировать в зависимости от модификации.

Новейшим вариантом бомбы является B-61-11 (B-61 mod 11). Бомба с усиленным корпусом (по данным некоторых источников, содержащим обеднённый уран) и замедленным действием взрывателя, что позволяет ей проникать на несколько метров в землю до взрыва, позволяя уничтожать особо укреплённые подземные сооружения. Масса бомбы составляет около 540 кг. Разработанная в 1994 году, 11-я модификация принята на вооружение в 1997 году, заменив старые бомбы поверхностного действия B53 9-мегатонной мощности, последняя из которых была разобрана 25 октября 2011 года, так как при подземном взрыве меньше энергии уходит в воздух и заглубившаяся B-61 в сейсмическом воздействии на бункеры и шахты становится эквивалентной 9-мегатонной B53 при взрыве на поверхности. Всего было произведено около 50 бомб 11-й модификации, их боеголовки имеют 7 различных вариантов установки мощности подрыва. В настоящее время основным носителем для B-61-11 является стратегический бомбардировщик B-2.

Большинство версий B61 оснащено нейлоно-кевларовым парашютом-замедлителем (диаметр около 7,5 метра). Он предназначен для безопасного отхода самолёта-носителя, а также, чтобы избежать взрыва при соприкосновении с землёй в случае нештатного сбрасывания бомбы либо закладки в режиме мины. Взрыватель B61 может быть установлен на подрыв в воздухе, взрыв на поверхности земли, детонацию на земле по сигналу, а также под землёй на глубине до нескольких метров.

B61 является бомбой с переменной мощностью заряда, имеющей название «Широкий вариант заряда» (англ. FUFO, Full Fuzing Option), или «Dial-a-yield». На модификациях 3, 4 и 10 может быть установлена мощность в 0,3, 1,5, 5, 10, 60, 80 или 170 килотонн. Стратегические версии (B61 7-й модификации) имеют четыре варианта заряда, с максимумом в 340 килотонн. В рассекреченном обзоре ядерных сил США в 2001 году говорится, что B-61-11 имеет только один вариант мощности заряда, некоторые источники указывают на 10 килотонн, другие же предлагают 340 килотонн, как у 7-й модификации.

Решение о применении против России ядерного оружия будут делать конечно же в Вашингтонском обкоме

Конечно. Т.е. получается прямо по Макиавелли - "если первый удар не смертелен для того, кому он нанесен - он смертелен для того, кто его нанес".

Оперативно-тактические ракеты Lockheed Martin MGM-140 ATACMS и ракеты меньшей дальности Precision Strike Missile (PrSM), запускаемые  из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS, это несравнимо лучший инструмент для первого внезапного обезглавливающего ядерного удара по находящемуся в Москве и Санкт-Петербурге высшему военно-политическому руководству РФ чем:

Термоядерные бомбы B-61 способны нести большинство из боевых самолетов США и стран НАТО

Это верно, что "несравненнло лучше, чем... ". Маленькая проблема только в том, что СОВЕРШЕННО НЕ ГОДИТСЯ НИ ТО, НИ ДРУГОЕ. В этих условиях что "лучше", а что - "хуже", НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.

Расстояние от Кубы до США всего 180 км,  самый простой выход в сложившейся ситуации - бригада Искандер-М  на Кубе......

Российские ОТРК "Искандер" уже смело можно размещать на Кубе, расстояние по прямой от Гаваны до Майами меньше 400 км.
Майами и вся Флорида излюбленное место американских толстосумов, они найдут способ повлиять на то, что бы в прибалтийских странах не было каких-либо ОТРК США, да и других стран НАТО тоже!

Это верно, что "несравненнло лучше, чем... ". Маленькая проблема только в том, что СОВЕРШЕННО НЕ ГОДИТСЯ НИ ТО, НИ ДРУГОЕ. В этих условиях что "лучше", а что - "хуже", НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.

Тогда лучшим ответом высшего военно-политического руководства России будет размещение на Кубе не только ОТРК "Искандер", оснащенного квазибалистическими ракетами с дальностью менее 500 км (разрешенной ДРСМД) с ядерной БЧ мощностью 50 кТ (расстояние от Гаваны до Майами по прямой меньше 400 км), но и гиперзвуковых ракет наземного базирования средней дальности, о которых было сказано на Рабочей встрече президента РФ В.В. Путина с главами МИД и МО Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу 2 февраля 2019 г. http://www.kremlin.ru/events/president/news/59763 Видео по ссылке

1 февраля 2019 г. Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что США приостанавливают участие в ДРСМД со 2 февраля 2019 г. По его словам, у России есть шесть месяцев, чтобы спасти договор.
"Если Россия не вернется к полному и поддающемуся проверке соблюдению договора в течение шести месяцев, уничтожив нарушавшие ДРСМД ракеты, пусковое установки и связанное оборудование, то договор будет завершен", - заявил он.
20 октября 2018 г. президент США Дональд Трамп заявил о намерении выйти из ДРСМД в связи с тем, что российская сторона якобы нарушает положения этого соглашения. Вслед за этим 4 декабря госсекретарь США Майк Помпео выдвинул ультиматум России с требованием в течение 60 дней уничтожить или модифицировать ракету 9М729, которая, как утверждают в Вашингтоне, по своим показателям нарушает договор. Впоследствии американская сторона ужесточила требования, настаивая только на верифицируемом уничтожении ракеты.
Срок ультиматума истек 2 февраля 2019 г. По истечении шестимесячного срока после официального уведомления со стороны Вашингтона о выходе из ДРСМД договор прекратил свое существование.
Россия отвергает обвинения американской стороны и выдвигает встречные претензии к США, заявляя, что Вашингтон нарушает ДРСМД, размещая на объектах ПРО в Европе универсальные пусковые установки МК-41, которые разработаны для пусков крылатых ракет типа Tomahawk дальностью в 2,4 тыс. километров, подпадающих под запрет ДРСМД. Также российская сторона считает нарушающими договор американские БПЛА, имеющие ударный потенциал, и ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты средней и меньшей дальности для тестирования систем ПРО.
Россия и США ранее неоднократно проводили консультации по ДРСМД, на которых обсуждались взаимные претензии, но стороны остались на своих позициях. состоялись После консультаций в Женеве 15 января 2019 г. глава МИД РФ Сергей Лавров заявил 16 января, что позиция США на этой встрече заключалась в ультиматуме, предполагающем уничтожение ракеты 9М729.
2 февраля 2019 г.  В.В.Путин на рабочей встрече с главами МИД и МО Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу согласился с предложением министра обороны Сергея Шойгу:
«С.Шойгу: Владимир Владимирович, несмотря на размытость формулировок, для нас очевидно, что помимо открытого НИРа по производству ракет средней и меньшей дальности мы наблюдаем уже не первый год реальное нарушение позиций Договора. Проще говоря, США приступили к изготовлению этих ракет и производству этих ракет.
В связи с этим у нас предложения по ответным мерам, заключающиеся в следующем.
Первое – это открытие НИРа и ОКРа в ближайшие месяцы по перепривязке или использованию пусковых установок морского базирования ракет «Калибр» в наземном варианте.
Второе – это открытие также НИР, переходящей в опытно-конструкторскую работу, по созданию наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности.
Просим поддержать наше предложение.
В.Путин: Согласен. Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным. Американские партнёры объявили о том, что они приостанавливают своё участие в Договоре, и мы приостанавливаем. Они объявили о том, что они занимаются НИР и НИОКР и опытно-конструкторскими работами, и мы будем делать то же самое.
Согласен с предложениями МО о начале работ по «приземлению» «Калибров» и открытии нового направления – создания гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности.
Он подчеркнул, что Россия не будет размещать в других регионах мира оружие средней и меньшей дальности, пока там не появится подобное американское оружие.
"Я прошу и МИД, и МО внимательно наблюдать за тем, что будет происходить, и своевременно докладывать предложения по нашей реакции на происходящие события", - сказал Путин.

БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ SFM Strategic Fires Missile (ATACMS) – следующий этап создания ракетного вооружения наземного базирования по программе ATACMS (Army Tactical Missile System) для Сухопутных войск США. Ракета Strategic Fires Missile (SFM) должна обладать дальностью до 2.250 км и лететь к цели по «скользящей настильной траектории». Именно на такой формулировке настаивают американские эксперты, утверждая, что эта ракета не попадает под ДРСМД. В техническом описании значится, что это «новое гиперзвуковое оружие» (ground-launched hypersonic (Mach 5-plus) missile). Поступления в войска SFM ожидается после 2020 года. В 2018 года в презентации армии США о перспективных дальнобойных системах вооружения фигурировала перспективная ракета Strategic Fires Missile с дальностью от 500 до 2250 км.

В марте 2019 года после приостановки США своего участия в Договоре РСМД министерство обороны США объявило, что планирует провести в ноябре первое испытание перспективной баллистической ракеты средней дальности. Согласно американским публикациям, подрядчиком в разработке этой ракеты выступила Northrop Grumman Innovation Systems – бывшая корпорация Orbit ATK, поглощенная Northrop Grumman в 2018 году. Предположительно, основой ракеты послужила производившаяся Orbit ATK твердтопливная ускорительная ступень Castor IVВ, которая использовалась в американских баллистических ракетах-мишенях, вызывавших ранее критику российской стороны, рассматривавшей эти ракеты-мишени как прототипы ракет средней дальности, нарушающие положения Договора РСМД. Теперь российская критика выглядит недалекой от истины, хотя формально Castor IVВ в настоящее время числится снятой с производства.
Другим вариантом являются производимые Northrop Grumman Innovation Systems (Orbit ATK) твердотопливные ступени серии Orion, используемые в ракетах-носителях Pegasus, Taurus и Minotaur и противоракетах GBI.
В каталоге ракетных двигателей Northrop Grumman от июня 2018 года в качестве объекта применения ступеней Orion числится, помимо прочего, некая баллистическая ракета средней дальности (IRBM) с первой ступенью Orion 50S XLG (с удиненными соплами) и со второй ступенью Orion 50 XLТ. Фактически данная комбинация ступеней используется в ракете-носителе Taurus Lite и противоракете GBI.

БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ SFM (США) SFM MEDIUM RANGE BALLISTIC MISSILE (USA) 13.12.2019 Военно-воздушные силы США совместно с Управлением стратегических возможностей (Strategic Capabilities Office – SCO) министерства обороны США 12 декабря 2019 года провели первое летное испытание опытного образца неядерной баллистической ракеты средней дальности наземного базирования с авиабазы Ванденберг (штат Калифорния). Опытовая ракета была запущена с наземной испытательной пусковой установки и упала в заданном районе в Тихом океане, пролетев более 500 км. ВВС США заявили, что «собранные данные и выводы по результатам данного испытания послужат основой для развития министерством обороны будущего ракетного потенциала средней дальности. Объединенная группа правительства и промышленности начала работу после того, как США приостановили свои обязательства по Договору о ракетах средней и меньшей дальности в феврале 2019 года, и произвела запуск в течение девяти месяцев после присуждения контракта». https://bmpd.livejournal.com
http://nevskii-bastion.ru/sfm-brsd-usa/

Тогда лучшим ответом высшего военно-политического руководства России будет...

Да не нужно ставить России Кубу под удар.
Это не говоря уже о том, что Куба - не холоп, который согласен заранее на любые причуды барина. Тем более бвышего. Тем более - его наследника-... .  Русские для кубинского руководства - не авторитет, мягко говоря. Так что размещать ваши Искандеры - по ВАшим планам - России на Кубе придется ТАЙНО. От кубинцев. :)

Майами и вся Флорида излюбленное место американских толстосумов, они найдут способ повлиять на то, что бы в прибалтийских странах не было каких-либо ОТРК США, да и других стран НАТО тоже!

Это только по фильму "В джазе только девушки/Некоторые любят погорячее". :) Флорида (и особенно район Майами) - это сейчас место для туристов и латиносов, а не для "элиты". У "толстосумов" там есть "дачи" :) на зиму, но не более того.
У Вас самые дикие представления как о месте отдыха "толстосумов", так и об их роли, в том числе применительно к месту США в НАТО. Не говоря уже об их психологии и менталитете.

Да не нужно ставить России Кубу под удар.
Это не говоря уже о том, что Куба - не холоп, который согласен заранее на любые причуды барина. Тем более бвышего. Тем более - его наследника-... .  Русские для кубинского руководства - не авторитет, мягко говоря. Так что размещать ваши Искандеры - по ВАшим планам - России на Кубе придется ТАЙНО. От кубинцев. :)

Это спасет Кубу от участи превращения в Гаити и Сальвадор в результате организованной спецслужбами США цветной революции. Моралеса в Боливии уже сбросили, Модуро в Венесуэле еще держится. В Аргентине и Бразилии пиндосы с помощью выборов уже привели к власти своих горилл!

1) Это совершенно безнравственно.

Ничего себе заявленьице. Кто бы говорил о нравственности...

Ничего себе заявленьице. Кто бы говорил о нравственности...

О, господи, я и забыл, где я нахожусь. (C)

То, что пишу я - пишу я, ID : 19550, а не "власти США" и не "США".
Интересно, на основании чего у Вас возникла уверенность в моей "безнравственности"? Или просто про себе подобным судите?
Интересные Вы люди - традиционалисты. :) Подставить - по причине своего гонора - целую чужую страну под уничтожающий удар - это у вас нормально. Но сказать, что это безнравственно - вы тут же  начинаете топорщиться и возмущаться. :(

Риторически гипотетический вопрос: Если бы российское ядерное оружие находилось в Югославии, Ираке, Ливии, то рискнули бы США и вся банда их прихлебаев бомбить эти страны с воздуха, не говоря уже про наземную наступательную операцию?

Интересные Вы люди - традиционалисты. :) Подставить - по причине своего гонора - целую чужую страну под уничтожающий удар - это у вас нормально. Но сказать, что это безнравственно - вы тут же  начинаете топорщиться и возмущаться. :(

США ради своих геополитических амбиций подставили под ядерный удар страны,  где размещено их ядерное оружие, в Европе это Германия, Италия, Турция, Бельгия и Нидерланды , а так же еще и Южная Корея и Япония (находятся под двойным прицелом России и КНР).

15 марта 2017 г. с истребителя-бомбардировщика F-16 был сброшен боезаряда B61-12 без термоядерной боевой части во время проведения испытаний на полигоне на полигоне Неллис (штат Невада).

НЬЮ-ЙОРК, 14 апреля 2017 г. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Национальное управление ядерной безопасности при министерстве энергетики США и американские ВВС провели испытание модификации термоядерной бомбы B61. Об этом сообщили в четверг на базе ВВС США Кертленд в штате Нью-Мексико.

Тест провели в рамках программы продления срока службы B61 путем модернизации ее ядерных и неядерных компонентов при одновременном повышении ее надежности и надежности ее систем безопасности.

Как пояснило командование базы, это было "первое испытание B61-12 с использованием F-16".

"Бомба B61-12 обеспечивает боеспособность воздушного компонента стратегической ядерной триады США, а также будущее для бомбардировщиков и авиации двойного назначения, поддерживающей операции НАТО", - подчеркнул в этой связи представитель Центра ядерных вооружений ВВС США Пол Вог. По его словам, B61-12 собираются так, чтобы подходить к устройствам самолетов B-2A, B-21, F-15E, F-16C/D, F-16 MLU, F-35 и PA-200. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4184994

1 августа 2016 г. Национальная администрация по ядерной безопасности при министерстве энергетики США опубликовало пресс-релиз, в котором говорится о текущих успехах проекта термоядерной бомбы B61-12. Сообщается, что Национальная администрация, участвующая в перспективном проекте, недавно разрешила начать следующий этап работ. После четырех лет опытно-конструкторских работ проект B61-12 переходит в стадию технологической подготовки производства. Эти работы станут переходным звеном между разработкой и производством нового оружия. Завершить новый этап планируется к 2020 г., и заказчик в лице ВВС США должен будет получить первые изделия нового типа. В дальнейшем производство продолжится, и будет вестись до полного выполнения заказа. https://army-news.org/2016/08/ssha-zavershili-ispytaniya-takticheskoj-termoyadernoj-bomby-b61-12/

С 2020 года США намеревались разместить авиабомбы В61-12 на европейских базах — в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландах., но выпуск бомбы В61 12-го поколения в США решено отложить на полтора года.

Боеприпасы должны были начать выпускать в 2020 году, однако стресс-тесты выявили дефекты — компоненты бомбы и боеголовки оказались недолговечными.

Новая модификация разработанной ещё в 1960-х годах B61 станет первой американской тактической бомбой с изменяемой мощностью заряда. Эксперты отмечают, что B61-12 будет самым опасным ядерным оружием Вашингтона.

Подписание Договора о нераспространении ядерного оружия в 1968 году предписало странам-участникам «не принимать передачи ядерного оружия, а также контроля над таким оружием ни прямо, ни косвенно». Однако это не мешало нахождению в европейских странах ядерного оружия, поскольку размещение бомб B61 по территории Европы было организовано до подписания Договора, что его условиям не противоречит.

Термоядерные бомбы B61 в Европе
Хотя точные данные засекречены, предполагается, что у НАТО в Европе размещено порядка двухсот ядерных бомб B61. Во времена Холодной войны на территории ФРГ были размещены около 150 американских ядерных боеголовок. Большая их часть — на базе ВВС «Рамштайн» в Рейнланд-Пфальце. Предположительно, в 2004 году атомные бомбы вывезли с авиабазы. В настоящее время, по данным различных немецких СМИ около двадцати ядерных бомб типа B61 находятся на складах немецкой военно-воздушной базы в Бюхеле, в том же Рейнланд-Пфальце, где располагается 33-я авиаэскадра люфтваффе. В Бельгии на базе ВВС в Клейне-Брогель на севере страны также находятся 20 бомб. По 90 ядерных боезарядов США размещены в Италии и Турции. Также они находятся на территории Голландии.

Термоядерная бомба B61, состоящая на вооружении Стратегических сил США, представляет собой модификацию ядерного боеприпаса разработки 1960-х годов, принятую на вооружение в 1968 г.

В 2015 году в США прошли первые испытания без боезаряда новейшей 12-й управляемой модификации авиабомбы. Размещение планируется на базах НАТО в Европе с 2020 г.

B-61 были развёрнуты на самых разнообразных военных самолётах ВВС США и НАТО. В американской военной авиации это стратегические бомбардировщики B-58 Hustler, B-1, B-2, B-52, и F-111; истребители-бомбардировщики F-100 Super Sabre, F-104 Starfighter, F-105 Thunderchief, F-4 Phantom II; а также A-4 Skyhawk, A-6 Intruder, A-7 Corsair II, F-15. Новейший истребитель пятого поколения F-22 Raptor также может нести ядерные бомбы B61.

Из авиации стран НАТО это британские, немецкие и итальянские Panavia «Торнадо», плюс бельгийские и голландские F-16.

B61 является бомбой с переменным уровнем мощности заряда, предназначенная для транспортировки на самолётах, в том числе сверхзвуковых. Она имеет корпус, способный выдерживать полёт на сверхзвуковых скоростях. Корпус металлический, сварной, имеет длину 3,58 м и диаметр около 33 см. Средний вес около 320 кг, но может варьировать в зависимости от модификации.

Новейшим вариантом бомбы является B-61-11 (B-61 mod 11). Бомба с усиленным корпусом (по данным некоторых источников, содержащим обеднённый уран) и замедленным действием взрывателя, что позволяет ей проникать на несколько метров в землю до взрыва, позволяя уничтожать особо укреплённые подземные сооружения. Масса бомбы составляет около 540 кг. Разработанная в 1994 году, 11-я модификация принята на вооружение в 1997 году, заменив старые бомбы поверхностного действия B53 9-мегатонной мощности, последняя из которых была разобрана 25 октября 2011 года, так как при подземном взрыве меньше энергии уходит в воздух и заглубившаяся B-61 в сейсмическом воздействии на бункеры и шахты становится эквивалентной 9-мегатонной B53 при взрыве на поверхности. Всего было произведено около 50 бомб 11-й модификации, их боеголовки имеют 7 различных вариантов установки мощности подрыва. В настоящее время основным носителем для B-61-11 является стратегический бомбардировщик B-2.

Большинство версий B61 оснащено нейлоно-кевларовым парашютом-замедлителем (диаметр около 7,5 метра). Он предназначен для безопасного отхода самолёта-носителя, а также, чтобы избежать взрыва при соприкосновении с землёй в случае нештатного сбрасывания бомбы либо закладки в режиме мины. Взрыватель B61 может быть установлен на подрыв в воздухе, взрыв на поверхности земли, детонацию на земле по сигналу, а также под землёй на глубине до нескольких метров.

B61 является бомбой с переменной мощностью заряда, имеющей название «Широкий вариант заряда» (англ. FUFO, Full Fuzing Option), или «Dial-a-yield». На модификациях 3, 4 и 10 может быть установлена мощность в 0,3, 1,5, 5, 10, 60, 80 или 170 килотонн. Стратегические версии (B61 7-й модификации) имеют четыре варианта заряда, с максимумом в 340 килотонн. В рассекреченном обзоре ядерных сил США в 2001 году говорится, что B-61-11 имеет только один вариант мощности заряда, некоторые источники указывают на 10 килотонн, другие же предлагают 340 килотонн, как у 7-й модификации.

1. Техническая. Дальность (по открытым источникам) для ATACMS - до 300 км. Пусть до 500.

Раньше обещали дотянуть дальность ATACMS до 500 км. Сейчас про это даже не вспоминают. Дальность PrSM в 500–700 км – тоже пока только хотелки. Смогут их реализовать или нет, ещё не известно. Пока их только на 240 км испытывали. На первом этапе их дальность предположительно будет составлять 320–350 км. А уже потом будут пытаться её до обещанных 500–700 км дотянуть. С оснащением ядерной БЧ ракет ATACMS и PrSM всё ещё сложнее. Первая может доставлять на 300 км БЧ массой только 160 кг или 227 кг на 270 км. А у второй боевая часть по имеющимся данным и вовсе будет менее 100 кг. Но мало просто впихнуть ЯБЧ в забрасываемую массу ракеты. Установка подобных БЧ потребует серьёзной доработки оборудования пусковой установки. Сомнительно, что с ними вообще будут связываться в MLRS и HIMARS. Вот на БРСД AUR возможность установки ЯБЧ в США рассматривают. Но без маневрирующего планирующего блока сбить такой боеприпас будет не сложно. А в C-HGB существующие термоядерные заряды не влезут. А новые заряды для боевых блоков МБР США планируют запустить в серию не ранее 2035–2037 года.

БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ SFM

Пусковая установка SFM будет уже гораздо более крупногабаритным комплексом, чем HIMARS. Да и глупо такие ракеты в Прибалтике размещать. Ведь не только им ближе до России лететь, но и из России их накрыть или перехватить проще. Подобные БРСД имеет смысл развёртывать в Германии, или в крайнем случае в Польше.

Риторически гипотетический вопрос: Если бы российское ядерное оружие находилось в Югославии, Ираке, Ливии, то рискнули бы США и вся банда их прихлебаев бомбить эти страны с воздуха, не говоря уже про наземную наступательную операцию?

Вы действительно не понимаете, что для США чье-то (враждебное) ядерное оружие в Югославии, Ираке, Ливии - это одно, а на Кубе - другое?
В этой теме поднят вопрос об учениях дивизии армии США с использованием ОТР в Эстонии. Как Вы думаете, была бы ли поднята эта тема (и были бы приняты соотвествующие меры российской армией), проводись эти учение не в Эстонии, а в Гондурасе?

Так что вопрос не риторический. А не имеющий отнощения к обсуждапемой теме.

США ради своих геополитических амбиций подставили под ядерный удар страны,  где размещено их ядерное оружие, в Европе это Германия, Италия, Турция, Бельгия и Нидерланды , а так же еще и Южная Корея и Япония (находятся под двойным прицелом России и КНР).

Германия, Италия, Турция, Бельгия и Нидерланды - члены НАТО. Они вступили в нее, более того - участвовали в учреждении этой организации. Так что какие с их стороны могут быть возражения?
Япония - побежденная и оккупированная страна. Которая продолжает утверждать, что американские войска на ее территории необходимы для безопасности Японии. Куба ничего такого про российские войска не говорит.
Южная Корея считает (и правильно), что только только вмешательство США спасло ее от поглощения Северной Кореей.

Куба - не союзник "Ельцепутии". Ельцепутия сама предала своих союзников, так что нечего на Кубу пенять, коли рожа такая.

Ельцепутия сама предала своих союзников, так что нечего на Кубу пенять, коли рожа такая.

С Кубой будет всё как с Сирией и Беларусью. Никто им не нужен, пока земля под ногами не загорится. Нам не привыкать.

Но вопрос с Эстонией (в данном случае это лишь общее имя для ситуации, а не конкретная страна) может решиться обещанными нашим правительством мерами, которые, все пропустили мимо ушей.

Россия сказала устами Лаврова и Путина, что в случае, если будет прорвана психологическая красная черта - мы применим оружие сдерживания, причем сказали какое именно - тактическое ЯО.

Более того, для особо тугих, мы поменяли свою ядерную доктрину, в которой это прямо прописали.

Когда США или кто-то у нас в стране утверждают, что им не важно, что случиться со странами сателлитами и они готовы ими жертвовать ради достижения своих глобальных интересов - я охотно в это верю, НО - когда при этом утверждают, что НАТО вступиться, скажем - за Эстонию , когда мы демонстративно в нейтральных водах Балтики за несколько часов до следующих совместных учений ударми тактическим ЯО малой мощности - я отчетливо вижу, как будет терять НАТО свой авторитет в лице Европейцев и в мире.

Как быстро Германия соберет европейский совет, без США, как быстро они напишут совместную ноту протеста в Россию и параллельно с этим письмо в США с требованием вывести все установки, способные не только потенциально нести ЯО, но и забрасывать на территорию России обычные балванки.

Я отдаю себе отчет в том, чего мы ждем - это очень серьезный шаг и, как говориться, одноразовая акция, которая изменит положение вещей в Евразии навсегда, НО - момент этот уже настолько близок, что на мой взгляд - уже неизбежен, теперь вопрос не за политической зрелостью и моральной готовностью, а лишь за определенным образом сложившимися обстоятельствами и позицией Европы, с главным вектором - Германией, а она свой вектор обозначила более чем четко и понятно.

Я отдаю себе отчет в том, чего мы ждем - это очень серьезный шаг и, как говориться, одноразовая акция, которая изменит положение вещей в Евразии навсегда, НО - момент этот уже настолько близок, что на мой взгляд - уже неизбежен, теперь вопрос не за политической зрелостью и моральной готовностью, а лишь за определенным образом сложившимися обстоятельствами и позицией Европы, с главным вектором - Германией, а она свой вектор обозначила более чем четко и понятно.

Так и я о том же. Но есть один момент, который ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖЕН - "одноразовая акция" должна произойти в ПОДХОДЯЩИЙ МОМЕНТ - ни "слишком рано", ни "слишком поздно". Иначе в ТАКОЙ ИГРЕ все может окончиться глобальным крахом. А для того, чтобы оценить этот "правильный момент", и необходима "политическая зрелость". А чтобы после оценки решиться на такой радикальный шаг - и "моральная готовность" общества (а не только элиты) тоже.

Германия, Италия, Турция, Бельгия и Нидерланды - члены НАТО. Они вступили в нее, более того - участвовали в учреждении этой организации. Так что какие с их стороны могут быть возражения?
Япония - побежденная и оккупированная страна. Которая продолжает утверждать, что американские войска на ее территории необходимы для безопасности Японии. Куба ничего такого про российские войска не говорит.

Вы на полном серьезе считаете, что Германия и Италия это не побежденные и оккупированные фашисткие агрессоры, и от их воли что-то там зависит?
Может Вы считаете, что еще и Нидерланды и Бельгия свободные страны, а не территории где немецкая оккупация сменилась на англосаксонскую?
Япония это высоко-технологичная страна и если бы не американская оккупация вполне смогла обзавестись собственными ракетно-ядерными силами.

По поводу Кубы:

1. На Кубе может быть создана база атомных субмарин ВМФ РФ
Владимир Мухин, 16 февраля 2020
Активность российского флота в Карибском море все больше беспокоит Пентагон

Кубу на этой неделе с шестидневным визитом посетит главком Военно-морским флотом (ВМФ) России адмирал Николай Евменов. В ходе визита, как сообщил официальный представитель ВМФ РФ Игорь Дыгало, адмирал «проведет ряд встреч с руководством оборонного ведомства Республики Куба, а также посетит различные объекты и подразделения Военно-морских сил».

Визит главкома ВМФ, уверены эксперты, связан не только с вопросами восстановления кубинских Военно-морских сил (ВМС), но и с модернизацией портовых объектов острова, в которые будут заходить для пополнения запасов и отдыха корабли и субмарины российского флота. На то, что правительство РФ может рассмотреть вопрос об открытии «закрытой российской базы на Кубе, если такой вопрос будет обсуждаться на фоне обострения ситуации вокруг этой страны», косвенно намекнул СМИ после визита на Кубу в октябре 2019 года тогдашний премьер Дмитрий Медведев. «Строго говоря, у нас в советские времена здесь не было базы. Была бригада», – сказал премьер, добавив, что «сейчас Россия и Куба обсуждают самые разные сценарии развития международных событий».

На прошлой неделе посол РФ на Кубе Андрей Гуськов почти сразу после визита 10 февраля на остров главы МИДа Сергея Лаврова сообщил, что Москва готова рассмотреть возможные предложения Гаваны по укреплению оборонного потенциала страны. Он отметил, что на экономические и военные проекты Москва готова выделить Гаване кредит на сумму свыше 1 млрд евро. «Как известно, Революционные вооруженные силы Кубы в значительной мере оснащены вооружением и военной техникой советского и российского производства, включая средства ПВО и береговые ракетно-артиллерийские комплексы. Для их поддержания в боевой готовности требуются соответствующие обслуживание и ремонт, поставки запасных частей и комплектующих, решение других смежных задач», – сказал Гуськов.

В мае 2017 года заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России Анатолий Пунчук утверждал, что Москва готова помочь Гаване в укреплении ее флота и «займется модернизацией ее оборонно-промышленного комплекса». В марте 2018 года в Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) по итогам первого заседания российско-кубинской смешанной комиссии по морскому транспорту заявили, что «стороны обсудили сотрудничество в области морского транспорта, в том числе возможность модернизации портовой инфраструктуры Кубы и развития кубинских портов и верфей». По некоторым данным, такая работа уже проводится, и на эти цели уйдет значительная часть кредита, который планируют выдать правительству Кубы.
https://www.ng.ru/politics/2020-02-16/2_7795_cuba.html

2. Андреевский флаг над Сьенфуэгосом: Корабли России вот-вот снова получат базу на Кубу
Свободная пресса
19 августа 2020
Разговоры о том, что Россия намерена вернуться на свои бывшие военные базы Камрань (Вьетнам) и Лурдес (Куба) ведутся, как минимум, последние лет пять. Ещё в 2016 году замминистра обороны, статс-секретарь генерал армии Николай Панков (то есть — лицо официальное) озвучивал идею такого возвращения. Планы Министерства обороны РФ на сей счет, правда, не расшифровывались. Мол, что надо — то и отправим в эти стратегические с точки зрения интересов России точки. Тем более, что места-то нами уже обжитые. Однако, до создания полноценных военных баз, как, например, в Хмеймим (Сирия), пока дело так и не дошло.
Тем не менее, в США всякий раз, при любом подозрении по поводу возвращения российских баз на Кубу, да и во Вьетнам тоже, поднимают истерику и начинают грозить Москве ответными военными мерами. Так было и в октябре 2019 года, когда Гавану посетил тогда ещё в ранге премьер-министра Дмитрий Медведев, которого американцы заподозрили в сговоре с секретарём Центрального комитета Компартии Кубы Раулем Кастро о размещении российского военного контингента на Острове свободы. Впрочем, сам Медведев от этой темы отмахнулся в духе известной телепередачи: «Пусть говорят».
Ранее, в ноябре 2018 года, американские страхи по этому поводу возникли после визита в Москву кубинского руководителя Мигеля Диас-Канеля, которого Соединенные Штаты также заподозрили в тайных переговорах  
Ну, и едва ли не форменный скандал случился сразу и в Пентагоне, и Госдепе США, когда в феврале 2020 года на Кубе побывал с визитом главком ВМФ России адмирал Николай Евменов. Как тогда сообщал официальный представитель военно-морского ведомства Игорь Дыгало, Евменов «проведёт ряд встреч с руководством оборонного ведомства Республики Куба, а также посетит различные объекты и подразделения Военно-морских сил». В общем, как обычно, немногословно была прокомментирована цель поездки. Особых секретов не выдавая. Здесь можно предположить, что у российского адмирала был непростой интерес к кубинским «объектам», коль он на целых шесть дней оставил кресло главкома ВМФ и отправился на Кубу.
С того визита Евменова на Кубу прошло уже полгода. Страсти в США по этому поводу как-то поулеглись, но, как видно, подозрения развеялись не до конца. На днях вновь возбудилась спикер (официальный представитель) Госдепа Морган Ортагус, которая заявила, что «создание базы российского ВМФ с развертыванием баллистических ракет (!) является прямым нарушением договоренностей между Москвой и Вашингтоном действующих со времен завершения Карибского кризиса». Одновременно и в Пентагоне сообщили, что рассматривают вариант применения силы и внимательно отслеживают военную активность русских у границ США «в зоне прямых американских интересов».
Вряд ли нынешняя реакция г-жи Ортагус является запоздалой или непрофессиональной. Всё-таки она является ещё и действующим офицером ВМС США, ранее числилась аналитиком финансовой разведки, так что высказалась сейчас неспроста. Здесь можно предположить, что за минувшее после визита Евменова в Гавану время на тех объектах, которые он посетил, произошли некие изменения. Понятно, что полноценную военную базу построить там мы вряд ли успели. Ракеты тоже не завезли — в этом случае «громкость» американской истерики поднялся бы выше уровня спикера Госдепа. Что же тогда узрели в США в «российских угрозах» со стороны Кубы?
Никто особо не скрывал, что визит главкома ВМФ России был связан не только с вопросами восстановления хилых кубинских ВМС (в их составе остались малый патрульный корабль, 6 ракетных катеров, 2 базовых и 3 рейдовых тральщика, гидрографическое судно и учебный корабль — все ещё советского производства), но и с модернизацией портов, в которые будут заходить для пополнения запасов корабли и подводные лодки российского флота.
Здесь уместно вспомнить, что на Остров свободы в глубоководную бухту Сьенфуэгос ещё 1970-х годов периодически заходили АПЛ и надводные боевые корабли ВМФ СССР. И сейчас, скорее всего, возникла необходимость обновления этих причалов и береговых объектов под атомные российские подводные лодки, которые и без того скрытно несут боевое дежурство в Мексиканском заливе. Да и в других соседних регионах Мирового океана.
Здесь можно вспомнить, в феврале нынешнего года на Острове свободы с рабочим визитом побывал и глава российского МИД Сергей Лавров, после чего посол РФ на Кубе Андрей Гуськов сообщил, что Москва готова рассмотреть возможные предложения Гаваны по укреплению оборонного потенциала страны. Он также отметил, что Россия готова выделить Кубе на экономические и военные проекты кредит в сумме свыше одного миллиарда евро. Не на эти ли средства в бухте Сьенфуэгос уже успели построить причалы для подлодок?
В феврале 2020 года военный обозреватель «СП» Сергей Ищенко высказал предположение, что речь может идти о создании на Кубе второго зарубежного пункта материально-технического снабжения ВМФ России. «Первый, — упоминал автор, — уже много десятилетий надежно служит нам в сирийском порту Тартус и является одной из важнейших опор укрепления военного присутствия Москвы в Средиземном море и в целом на Ближнем Востоке. А желание российского политического и военного руководства таким же образом обосноваться и в Западном полушарии сомнений не вызывает. Особенно после того, как Вашингтон своевольно и в одностороннем порядке выбросил в мусорную корзину Договор о ракетах средней и меньшей дальности».
Можно также провести аналогию с военной советской/российской базой в Камрани, которая эксплуатировалась нами с 1979-го по 2002 год. Россия там присутствует, пусть и малочисленным количеством специалистов. Камрань с её глубоководной бухтой в последнее время снова стала использоваться ВМФ РФ как материально-техническая база нашего Тихоокеанского флота, куда вновь заходят даже российские атомные подводные лодки. Решение о создании совместной базы было подписано Владимиром Путиным и президентом Вьетнама Чыонг Тан Шангом в ноябре 2013 года. За минувшее время российскими специалистами здесь был построен учебный центр для обучения вьетнамских подводников офицерами ВМФ РФ. ВМС Вьетнама также получила шесть подводных лодок класса «Варшавянка», построенных по контракту с Рособоронэкспортом. С ноября 2014 года между РФ и СРВ действует соглашение, которое установило нормы пользования российскими боевыми кораблями порта Камрань в упрощённом порядке (для захода требуется лишь уведомление портовых властей).
На аэродроме в Камрани с весны 2014 года базируются российские топливозаправщики Ил-78, которые обеспечивают патрулирование стратегических бомбардировщиков Ту-95МС над Тихим океаном. Этот факт крайне нервирует США. Вашингтон даже обращался к руководству Вьетнама с предложением прекратить поддержку самолётов ВВС России, которую оказывает Ханой. Реакции, впрочем, не последовало и топливозаправщики регулярно появляются в Камрани. При этом речь о создании там полноценных баз ВМФ и ВКС не идёт. Да и не поднималась эта тема при обсуждениях на высшем уровне. И уже предоставленных нам Вьетнамом возможностей для материально-технического обеспечения российского флота и авиации предостаточно.
Какой статус получит заранее приведший в неистовство Вашингтон будущий российский объект ВМФ на Кубе — ещё непонятно. Если как в сирийском варианте, то для прикрытия потребуется развернуть там же и средства ПВО, РЭБ и прочее. Опять же — статус будет другой. Территория как базы ВМФ в Тартусе и авиабазы в Хмеймиме — это на сегодня российская земля, безвозмездно переданная нам хозяевами в бессрочное пользование. Вьетнамский вариант несколько проще. Там речь идёт о совместном использовании базы, российские корабли и подводные лодки не стоят там на постоянной основе. Лишь заходят для пополнения запасов и ремонта.
При любом раскладе сам факт нахождения ВМФ РФ на Кубе крайне нервирует Соединенные Штаты и побуждает к высказыванию разного рода угроз в адрес России. Впрочем, что может сделать враждебного Вашингтон в отношении Москвы? Ввести новые санкции? Как говорится: не смешите наши тапочки. В Минобороны России, отметив, что на Кубе в данный момент развернут пункт временного базирования ВМФ, который используется во время совместных маневров, заявили, что база будет действовать независимо от позиции США и их протестов.
Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/troops/44690676/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Вы на полном серьезе считаете, что Германия и Италия это не побежденные и оккупированные фашисткие агрессоры, и от их воли что-то там зависит?

Не знаю, как там с Италией, но я вижу, что Германия - будучи РАНЕЕ побежденным фашистским агрессором и оккупированной страной, БОЛЬШЕ НЕ ЖЕЛАЕТ с этим мириться. В отличие от Японии. Да, от воли Германии снйчас МНОГО ЧЕГО зависит. Иначе не полнимался бы комедия по поводу посадки ГЕрмании на американский "газовый поводок" со ссылкой на отравление этого шута горохового Навального.
Я вот вижу, что Германия все сильнее и сильнее желает перестать быть оккупированной страной, и стать IV Рейхом. Не в смысле нацизма, а в смысле силы и суверенитета. И это не только "я вижу". :) Это видит и американская элита, и польская, и прибалтийская, и все прочие. Именно поэтому Польша несколько лет назад ОФИЦИАЛЬНО потребовала АМЕРИКАНСКИХ (а не НАТОвских) гарантий свое территориальной целостности. Судя по поведению Польши, такие гарантии - против НЕМЦЕВ - ей были дадены. Но их придется отрабатывать. И попкой, и языком. Чем поляки и занимаются - не впервой. :)

Визит главкома ВМФ, уверены эксперты, связан не только с вопросами восстановления кубинских Военно-морских сил (ВМС), но и с модернизацией портовых объектов острова, в которые будут заходить для пополнения запасов и отдыха корабли и субмарины российского флота. На то, что правительство РФ может рассмотреть вопрос об открытии «закрытой российской базы на Кубе, если такой вопрос будет обсуждаться на фоне обострения ситуации вокруг этой страны», косвенно намекнул СМИ после визита на Кубу в октябре 2019 года тогдашний премьер Дмитрий Медведев.

Сам факт, что Россия НЕ ПОДНЯЛА этот вопрос - от открытии российской ВМБ - говорит о том, что Россия боится получить ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ (и даже ожидает его), что сделает крайне трудным - епсли вообще возможным - поднимать его позднее вновь.

Вернемся от Кубы к теме.

Итак.
1) Эстония - не при чем, это учения армии США.
2) На учениях испольщуются ОТР, которые НЕ СПОСОБНЫ достичь - с используемого полигона  - территории России.
3) Практически 100%, что ОТР не имеют ядерных БЧ. За и зачем они? Для проверки ракеты достаточно массово-габаритного макета БЧ. Какой дурак на учениях поставит - без задачи ее "проверочного подрыва" - реальную ядерную БЧ? Чтобы она, ударившись об "землю", расколась, и привела к радиоактивному заражению эстонского полигона?  Не говоря уже об уменьшения числа ядерных БЧ у НАТО? :)
Остается ОДИН ВАРИАНТ. Это НЕ учения армии США, а начало глобальной войны между НАТО и Россией, для чего будут задействованы какие-то непонятные (и неизвестно, существующие ли вообще) ОТР, запускаемые через старую РСЗО. На мой взгляд, это версия из желтого дома.

Каким образом здесь появляется Куба и ракеты (с ядерной БЧ) на ней?

1) Эстония - не при чем, это учения армии США.

Таллин. 31 августа 2020 г. ИНТЕРФАКС - Американские артиллеристы впервые проведут в Эстонии боевые стрельбы за пределами своего постоянного базирования в Европе.

"41-ая бригада полевой артиллерии Армии США в Европе развернет батарею реактивной системы залпового огня на центральном полигоне Сил обороны Эстонии в Тапа (Tapa) (в 110 км от границы с Россией и в 256 км от Санкт-Петербурга). в рамках операции Rail Gunner Rush по огневой подготовке с боевой стрельбой, проводимой в сотрудничестве с Силами обороны Эстонии", - сообщила в понедельник 31 августа 2020 г. пресс-служба посольства США в Эстонии.

Стрельбы пройдут с 1 по 10 сентября, в них участвует около 70 солдат из 1-го батальона 6-го полка полевой артиллерии 41-й бригады полевой артиллерии Армии США и служащие 1-ой пехотной бригады Сил обороны Эстонии.

"Это подтвердит прочное двустороннее партнерство между США и Эстонией и проверит готовность и возможности размещения бригады, а также оперативную совместимость с союзниками по НАТО", - подчеркивается в сообщении.

Это первые учения по огневой подготовке с боевой стрельбой, проводимые 41-й бригадой полевой артиллерии армии США за пределами своей базы в Графенвёре, Германия. 41-я бригада является единственным формированием артиллерийской поддержки США в Европе, обеспечивающим ведение огня на стратегическом, оперативном и тактическом уровне и поддержку для всего Европейского командования ВС США.

За последние несколько лет США предоставили Эстонии помощь в обеспечении безопасности на сумму более 190 миллионов долларов США. Военные США взаимодействуют со своими эстонскими коллегами более 150 раз в год; в более чем 80 случаях при присутствии военных США в Эстонии.

Эта поддержка демонстрирует приверженность США сотрудничеству с Эстонией в сфере обороны и стратегическому трансатлантическому сотрудничеству между США и Европой, которое продолжается последние 70 лет, и которое основано на общих ценностях, опыте и преследует общую цель, отмечает посольство США.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=537147&lang=RU

2) На учениях испольщуются ОТР, которые НЕ СПОСОБНЫ достичь - с используемого полигона  - территории России.

Оперативно-тактический ракетный комплекс ATACMS (англ. Army TACtical Missile System, буквально Армейский тактический ракетный комплекс) производства компании Lockheed Martin с баллистической ракетой.
Существуют или находятся в стадии разработки и испытаний следующие варианты ракет AFOM (англ. Army TACMS Family of Munitions — семейство боеприпасов ATACMS)

https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System, универсальная ПУ, использующаяся в качестве РСЗО и установки для запуска тактических ракет. Также в 1980-х годах прорабатывалась возможность запуска с неё крылатых ракет AGM-137 TSSAM. Разработана фирмой Lockheed Martin Missiles and Fire Control. Принята на вооружение сухопутных войск США в 1983 г.).

https://ru.wikipedia.org/wiki/M270_MLRS
Боевая машина M270 представляет собой гусеничную платформу с установленной на ней артиллерийской частью. Шасси по агрегатам унифицировано с БМП M2 Bradley, что упрощает эксплуатацию и обеспечивает высокие характеристики. Артиллерийская часть M270 была разработана с использованием интересных решений, ставших ключом к последующей модернизации.

В отличие от других РСЗО, американская M270 не имеет пакета направляющих для запуска реактивных снарядов. Вместо него используется пуско-заряжающий модуль M269. Он выполнен в виде бронированного короба с посадочными местами для двух транспортно-пусковых контейнеров. Для установки последних M269 имеет собственный механизм перезаряжания. За счет такого механизма ТПК с ракетами могут приниматься с любой транспортной машины.

Стандартный контейнер для неуправляемых ракет калибра 227 мм состоит из металлической рамы и шести стеклопластиковых труб с ракетами, выполняющих функции направляющих. За счет спиральных полозков на стенке трубы обеспечивается раскрутка ракеты при запуске.

Артиллерийская часть M270 принимает сразу два контейнера, что позволяет выполнить залп из 12 ракет калибра 227 мм. После стрельбы контейнер извлекается, а на его место устанавливается новый.

Подобная архитектура пусковой установки в известной мере упрощает подготовку к стрельбе, а также дает хороший задел для модернизации. Изделие M269 имеет значительный внутренний объем, пригодный для использования не только ТПК под 227-мм ракеты. Так, в рамки этой артиллерийской части удалось вписать оперативно-тактическую ракету MGM-140 ATACMS калибра 610 мм.

Ракета ATACMS (слева) и ТПК с 227-мм снарядами

Наличие такого боеприпаса резко расширило круг решаемых задач РСЗО, а также перевело его в другой класс техники.
https://topwar.ru/162778-chem-opasna-rszo-m270-mlrs.html

3) Практически 100%, что ОТР не имеют ядерных БЧ. За и зачем они? Для проверки ракеты достаточно массово-габаритного макета БЧ. Какой дурак на учениях поставит - без задачи ее "проверочного подрыва" - реальную ядерную БЧ? Чтобы она, ударившись об "землю", расколась, и привела к радиоактивному заражению эстонского полигона?  Не говоря уже об уменьшения числа ядерных БЧ у НАТО? :)
Остается ОДИН ВАРИАНТ. Это НЕ учения армии США, а начало глобальной войны между НАТО и Россией, для чего будут задействованы какие-то непонятные (и неизвестно, существующие ли вообще) ОТР, запускаемые через старую РСЗО. На мой взгляд, это версия из желтого дома.

Где гарантии, что именно сейчас на полигоне Тапа в Эстонии не идет отработка ядерного удара по Санкт-Петербургу?
Ядерные БЧ могут быть доставлены (и там же храниться) на военно-воздушную базу Эмари в Эстонии, которая используется для миссии НАТО Балтийское воздушное патрулирование, ее проводят истребители-бомбардировщики способные нести ядерное оружие!
http://eurasian-defence.ru/?q=programma-vvs-ssha-loyalnyy

Каким образом здесь появляется Куба и ракеты (с ядерной БЧ) на ней?

Размещение ракетно-ядерного оружия России на Кубе, это единственный адектватный ответ на появления ядерного оружия США у границ России!

Раньше обещали дотянуть дальность ATACMS до 500 км. Сейчас про это даже не вспоминают. Дальность PrSM в 500–700 км – тоже пока только хотелки. Смогут их реализовать или нет, ещё не известно. Пока их только на 240 км испытывали. На первом этапе их дальность предположительно будет составлять 320–350 км. А уже потом будут пытаться её до обещанных 500–700 км дотянуть. С оснащением ядерной БЧ ракет ATACMS и PrSM всё ещё сложнее. Первая может доставлять на 300 км БЧ массой только 160 кг или 227 кг на 270 км. А у второй боевая часть по имеющимся данным и вовсе будет менее 100 кг. Но мало просто впихнуть ЯБЧ в забрасываемую массу ракеты. Установка подобных БЧ потребует серьёзной доработки оборудования пусковой установки. Сомнительно, что с ними вообще будут связываться в MLRS и HIMARS. Вот на БРСД AUR возможность установки ЯБЧ в США рассматривают. Но без маневрирующего планирующего блока сбить такой боеприпас будет не сложно. А в C-HGB существующие термоядерные заряды не влезут. А новые заряды для боевых блоков МБР США планируют запустить в серию не ранее 2035–2037 года.

На эту тему  как раз готов обзор
Precision Strike Missile – перспективная ракета США для внезапного ракетно-ядерного удара по Москве из Прибалтики

Согласно планам Армии США ракета PrSM должна достигнуть начальной эксплуатационной готовности в 2023 г., а последующая модернизация увеличит дальность полета ракеты до 700-800 км. (Для сравнения: расстояние по прямой от границы с Эстонией и Латвией в районе Пскова до Москвы составляет порядка 620 – 650 км).
Читать на сайте Центра военно-политических исследований МГИМО
http://eurasian-defence.ru/?q=eksklyuziv/precision-strike-missile

Подобно ATACMS, ракета PrSM должна запускаться из стандартных ПУ американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS, но, в отличие от ATACMS, на пусковой установке М270А1 MLRS должны размещаться четыре ракеты PrSM (вместо двух ATACMS), а на пусковой установке М142 HIMARS — две ракеты PrSM (вместо одной ATACMS).

Можно предположить, ОТР PrSM, так же как и ОТР ATACMS будет иметь возможность оснащаться БЧ - Block III, где в качестве корпуса используется корпус ядерной боеголовки Мк4, в котором могут находиться как ядерные, так и обычные заряды проникающего типа (используется для оснащения БРПЛ "Trident-1" и "Trident-2", где внутри боевого блока Мк4 устанавливается термоядерная боеголовка W76 мощностью 100 кТ). Внутри корпуса так же размещена система управления полетом на конечном участке траектории.

Согласно публикуемой информации боевой элемент Block III, проникающего типа, снаряжен якобы обычным взрывчатым веществом.

Такие ракеты предназначены для поражения хорошо защищенных объектов (подземные пункты управления, ангары и т.п.) и имеют точность стрельбы (КВО) около 10 м.

Оперативно-тактический ракетный комплекс ATACMS. "Ракетная техника"
https://missilery.info/missile/atacms
Ракетный комплекс MGM-140 ATACMS (США). “Dogs of war”, 2 мая 2015 г.
http://www.dogswar.ru/artilleriia/raketnoe-oryjie/7454-raketnyi-kompleks-mg.html

После проведения плана модернизации Spiral Three, который увеличит дальность полета ракеты PrSM до 700-800 км, появление стандартных ПУ американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS в Эстонии, либо Латвии будет означать угрозу внезапного ракетно-ядерного удара по Москве.
MGM-140 Army Tactical Missile System (ATACMS)
https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS
AUSA NEWS: Army to Extend Range of Precision Strike Missile. National Defense 10/16/2019
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/10/16/army-to-extend-range-of-precision-strike-missile
Army Tests PrSM Seeker To Hunt Ships & SAMs. Breaking Defense June 4, 2020
https://breakingdefense.com/2020/06/army-tests-prsm-seeker-to-hunt-ships-sams/

Где гарантии, что именно сейчас на полигоне Тапа в Эстонии не идет отработка ядерного удара по Санкт-Петербургу?

Гарантии в том, что ATACMS с такой БЧ до Санкт-Петербурга не долетит, а в PrSM такая БЧ не влезет.

На эту тему  как раз готов обзор
Precision Strike Missile – перспективная ракета США для внезапного ракетно-ядерного удара по Москве из Прибалтики

Нет у них ЯБЧ для PrSM и не планируется в ближайшие десятилетия. Они для дозвуковых крылатых ракет только собираются производство ЯБЧ W80 mod.3 возобновлять. PrSM дальше 240 км пока не летал. Вот полетит на 700 км, тогда и будет о чём говорить. А ATACMS ни когда не летал дальше 300 км, и видимо уже не полетит. О планах по увеличению его дальности до 500 км уже давно не вспоминают.

Можно предположить, ОТР PrSM, так же как и ОТР ATACMS будет иметь возможность оснащаться БЧ - Block III

Не было реально такой возможности у ATACMS, и, тем более, не будет у PrSM. У неё масса менее 100 кг будет. Или Вы думаете, ракета со стартовой массой порядка 900 кг сможет боевой блок массой 164 кг на 500 км закинуть?
Все идеи с ATACMS Block III так и остались нереализованными. И не факт, что идеи с пуском PrSM на 500–700 км даже с БЧ массой менее 100 кг реализовать удастся.
В США сейчас разрабатываются и испытываются полноценные БРСД SFM и AUR. На них, если очень нужно будет, Mk.4 и поставят. На фига им на тактические ракеты пытаться ЯБЧ прикручивать? Их и сбить гораздо легче, чем БРСД. Ну, кроме квазибаллистической PrSM. Вот только она с такой тяжёлой неотделяемой головной частью не то что, маневрировать и планировать не сможет, но и не улетит далеко. Если уж и делать анализ, то на какие-нибудь актуальные темы, а не на домыслы и фантазии.

Размещение ракетно-ядерного оружия России на Кубе, это единственный адектватный ответ на появления ядерного оружия США у границ России!

Да откуда Вы взяли, что США разместили свое ядерное оружие у границ России (речь о subj, понятно)? Это первое.

Второе - США ОЧЕНЬ ДАВНО имеют "ядерное оружие у границ России" - и на самолетах, и на кораблях/подводных лодках. Что изменило гипотетическое ядерное оружие в Эстонии?

Третье. Откуда следует, что на угрозу (если) надо отвечать ТОЛЬКО ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ угрозой? Термин "адекватный" можно  толковать ОЧЕНЬ ПО-РАЗНОМУ. А не только, как "сходный/симметричный".

Где гарантии, что именно сейчас на полигоне Тапа в Эстонии не идет отработка ядерного удара по Санкт-Петербургу?

Таких "гарантий", конечно, нет. Но в таких вещах оперируют не "гарантиями", а "вороятностями". :) Веротяность, "что именно сейчас на полигоне Тапа в Эстонии идет отработка ядерного удара по Санкт-Петербургу", практически неотличима от 0. :)

Ядерные БЧ могут быть доставлены (и там же храниться) на военно-воздушную базу Эмари в Эстонии, которая используется для миссии НАТО Балтийское воздушное патрулирование, ее проводят истребители-бомбардировщики способные нести ядерное оружие!

Опять Вы все сводите к "технике", отбрасывая (не сказать - "плюя") на все остальное. Я несколько рах писал, что НАТО - это "бюрократическая контора" с кучей ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ФОРМАЛЬНЫХ ПРАВИЛ, нарушать которые не может НИКТО.

В этом отличие мышления традиционалистов с их "кто силен, тот и прав", и людей "гражданского общества". Вторые понимают, что из союз - это не "пахан с шестерками" и "пацаны", а формальный союз на основе интересов и компромиссов.  ТАК нарушать формальные жесткие правила, как Вы это приписываете американцам - это развалить НАТО.  

Но это ВНЕ Вашего мировосприятия. Если что-то "можно" технически, то это "что-то" может быть сделано, и наср....ть на остальное. "Закон - мое желание. Кулак - моя полиция". Осатаневший от безнаказанности Барин/Атаман, столь понятный русским.  Но союз США и Западной Европы - пока он держится -  держится не на прихотях мордоворотов, как это происходит среди "настоящих мужиков". :)

Гарантии в том, что ATACMS с такой БЧ до Санкт-Петербурга не долетит, а в PrSM такая БЧ не влезет.

MGM-140 ATACMS Block 1 масса ГЧ - 560 кг; дальность стрельбы - 165 км; масса ракеты - 1670 кг
MGM-140 ATACMS Block 1A масса ГЧ - 160 кг; дальность стрельбы - 300 км; масса ракеты - 1320 кг
MGM-140 ATACMS  Block 2 масса ГЧ - 268 кг; дальность стрельбы - 140 км; масса ракеты - 1480 кг
MGM-140 ATACMS Block  2A масса ГЧ - н.д.; дальность стрельбы - 220 км; масса ракеты - н.д.
MGM-140 ATACMS Block  4A масса ГЧ - 227 кг; дальность стрельбы - 270 км; масса ракеты н.д.
Расстояние по прямой от пока еще эстонского г. Нарва на российско=эстонской границе до Санкт-Петербурга 135 км.

Официальных данных о комплектации ракет MGM-140 ATACMS ядерными боевыми частями нет, но зато есть сведения о следующем перспективном варианте оперативно-тактической ракеты с новой боевой частью с боевыми элементами, обладающими возможностью проникновения в грунт - Block III, где в качестве корпуса БЧ используется корпус ядерной боеголовки Мк4, в котором могут находиться как ядерные, так и обычные заряды проникающего типа (используется для оснащения БРПЛ "Trident-1" и "Trident-2"**, где внутри боевого блока Мк4 устанавливается термоядерная боеголовка W76 мощностью 100 кТ)***. Внутри корпуса так же размещена система управления полетом на конечном участке траектории.
Согласно публикуемой информации боевой элемент Block III, проникающего типа, снаряжен якобы обычным взрывчатым веществом.
Такие ракеты предназначены для поражения хорошо защищенных объектов (подземные пункты управления, ангары и т.п.) и имеют точность стрельбы (КВО) около 10 м.

Не было реально такой возможности у ATACMS, и, тем более, не будет у PrSM. У неё масса менее 100 кг будет. Или Вы думаете, ракета со стартовой массой порядка 900 кг сможет боевой блок массой 164 кг на 500 км закинуть?
Все идеи с ATACMS Block III так и остались нереализованными. И не факт, что идеи с пуском PrSM на 500–700 км даже с БЧ массой менее 100 кг реализовать удастся.
В США сейчас разрабатываются и испытываются полноценные БРСД SFM и AUR. На них, если очень нужно будет, Mk.4 и поставят. На фига им на тактические ракеты пытаться ЯБЧ прикручивать? Их и сбить гораздо легче, чем БРСД. Ну, кроме квазибаллистической PrSM. Вот только она с такой тяжёлой неотделяемой головной частью не то что, маневрировать и планировать не сможет, но и не улетит далеко. Если уж и делать анализ, то на какие-нибудь актуальные темы, а не на домыслы и фантазии.

В случае успешного проведения плана модернизации Spiral Three, который увеличит дальность полета ракеты PrSM до 700-800 км, появление стандартных ПУ американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS в Эстонии, либо Латвии будет означать угрозу внезапного ракетно-ядерного удара по Москве.
(Для сравнения: расстояние по прямой от границы с Эстонией и Латвией в районе Пскова до Москвы составляет порядка 620 – 650 км).
MGM-140 Army Tactical Missile System (ATACMS)
https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS
AUSA NEWS: Army to Extend Range of Precision Strike Missile. National Defense 10/16/2019
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/10/16/army-to-extend-range-of-precision-strike-missile
Army Tests PrSM Seeker To Hunt Ships & SAMs. Breaking Defense June 4, 2020
https://breakingdefense.com/2020/06/army-tests-prsm-seeker-to-hunt-ships-sams/

Таких "гарантий", конечно, нет. Но в таких вещах оперируют не "гарантиями", а "вороятностями". :) Веротяность, "что именно сейчас на полигоне Тапа в Эстонии идет отработка ядерного удара по Санкт-Петербургу", практически неотличима от 0. :)

Нулевая вероятность, что американцы не провели электронные пуски ракет MGM-140 ATACMS по Санкт-Петербургу и Ленинградской области?

Но союз США и Западной Европы - пока он держится -  держится не на прихотях мордоворотов, как это происходит среди "настоящих мужиков". :)

Какой может быть союз у мирового гегемона и оккупированных криптоколоний?

Но это ВНЕ Вашего мировосприятия. Если что-то "можно" технически, то это "что-то" может быть сделано, и наср....ть на остальное. "Закон - мое желание. Кулак - моя полиция".

Если правящая финансовая олигархия США технически может кого-то безнаказанно разбомбить за проявленное непослушание, она это делает

Если правящая финансовая олигархия США технически может кого-то безнаказанно разбомбить за проявленное непослушание, она это делает

1. Можно пример(ы)?
2. Эта Ваша конструкция БЕССМЫСЛЕННА. Точнее, "не научна". :)

Я сейчас объясню. Был такой чел - Карл Поппер, одно время чрезвычайно популярный у интеллигентщины, особенно "гуманииарной". Он создал т.е. "критерий научности Поппера", который, правда, чисто форомально был "критерием НЕнаучности". От него давно отказались  (по причине ПОЛНОЙ бесполезности) даже пропагандисты от логики, но что было - то было, из песни слова не выкинешь.
Этот критерий сформулирован примерно так: "Если теорию НЕЛЬЗЯ ОПРОВЕРГНУТЬ В ПРИНЦИПЕ, то она ненаучна".
Ваше заявление НЕЛЬЗЯ ОПРОВЕРГНУТЬ В ПРИНЦИПЕ. Потому, что если "не бомят" - значит, по-Вашему, "не могут безнаказанно при наличии "непослушания". ВАМ НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ  ОБРАТНОЕ. Вы будете извиваться, как уж под вилами, вокруг "непослушания" и "безнаказанно".
Вот, есть Венесуэла с "непослушанием". Ее "финансовая олигархия США" не "бомбит". Может она это слелать "безнаказанно"? Вы упретесь рогом и будете утверждать, что НЕТ. И НЕТ АРГУМЕНТОВ, которые для ВАС были бы оппровержением  этой вашей уверенности.

Кроме того, Вы всегда можете сказать - да, МОГУТ, да, непослушание - НО НЕ ХОТЯТ СЕЙЧАС. Дают "шанс исправиться". Действуют другими методами.

По факту же - США (а не "финансовая олигархия США") ОЧЕНЬ ДАВНО никого не бомбят "в одиночку", без "санкций" всяких ООН и пр. в том духе, а также без поддержки, одобрения и прямого участия "союзников", не говоря уже о "мировом общественном мнении." :)

ВАС НЕЛЬЗЯ сдвинуть с Вашей позиции НИКАКИМИ АРГУМЕТАМИ - ни реальыми событиями, ни логикой. О чем спор в такой ситуации? У Вас, как у всякого истинно-русского  традиционалиста, есть НЕПОКОЛЕБИМЫЙ СИМВОЛ ВЕРЫ. Вы, возможно, даже готовы "взойти ради него на костер" - это довольно обычная ситуация, никак не "единичный случай".

Именно поэтому я вспомнил "этого осла доктора Поппера", как выразился о нем официальный "крупнейший философ XX в." Витгенштейн. :)

Расстояние по прямой от пока еще эстонского г. Нарва на российско=эстонской границе до Санкт-Петербурга 135 км.

Что, прямо от границы запускать будут? :) Расстояние от Тапа, под которым развернули HIMARS до окраин Санкт-Петербурга 250 км.

Официальных данных о комплектации ракет MGM-140 ATACMS ядерными боевыми частями нет, но зато есть сведения о следующем перспективном варианте оперативно-тактической ракеты с новой боевой частью с боевыми элементами, обладающими возможностью проникновения в грунт - Block III,

От разработки этого "перспективного" варианта уже много лет как отказались, и уже давно об этой идее даже не вспоминают.

В случае успешного проведения плана модернизации Spiral Three, который увеличит дальность полета ракеты PrSM до 700-800 км,

Вот когда успешно испытают такую ракету на дальность 700–800 км, тогда и будет о чём говорить. Ещё не известно, смогут ли они вообще на такую дальность летать, и если смогут, то когда. Пока их ещё даже развёртывать не начали. Вот возьмут, да и закроют эту программу, как многие другие позакрывали. А Вы уже панику из-за неё поднимаете. И как быть с массой полезной нагрузки? Не утянет PrSM боевой блок Mk.4 ни на 800 км, ни на 500, ни даже на 300.

Почему вообще Вас американские ОТБР так беспокоят? У них уже БРСД SFM с дальностью до 2250 км испытывать начали и БРСД AUR с дальностью более 4000 км разрабатывают. Лучше о возможности их оснащения ЯБЧ переживайте.

Вот, есть Венесуэла с "непослушанием". Ее "финансовая олигархия США" не "бомбит". Может она это слелать "безнаказанно"? Вы упретесь рогом и будете утверждать, что НЕТ. И НЕТ АРГУМЕНТОВ, которые для ВАС были бы оппровержением  этой вашей уверенности.

В Венесуэлу поставлены российские ЗРК С-300 и прочие современные российские высоко-технологические вооружения и еще есть российские военные советники.
Всего этого не было в Югославии/Сербии, Ираке, Ливии - их финал хорошо известен!
У Северной Кореи есть ракетно-ядерное оружие и настроенные решительно воевать ВС.
Иран обладает ракетными вооружениями, которые не способны перехватывать средства ПРО США, и конечно же достаточно волевыми и боеспособными ВС.
Противостояние России и Русского народа с Мировым Злом носит многовековой эсхатологический характер
На текущем этапе исторического процесса Российская локальная человеческая цивилизация ведет непримеримую схватку с Западной локальной человеческой цивилизацией. Об этом научные работы Центра военно-политических исследований МГИМО http://eurasian-defence.ru/node/32105
Мы, русские, победим в конечном итоге и в этот раз, как было раньше во все времена и эпохи, ваш мир, ваша цивилизация обречены на поражение!

Что, прямо от границы запускать будут? :) Расстояние от Тапа, под которым развернули HIMARS до окраин Санкт-Петербурга 250 км.

от временно эстонской Нарвы на границе с Россией до Питера 135 км, из Нарвского р-на - 140-150 км

Вот когда успешно испытают такую ракету на дальность 700–800 км, тогда и будет о чём говорить. Ещё не известно, смогут ли они вообще на такую дальность летать, и если смогут, то когда. Пока их ещё даже развёртывать не начали. Вот возьмут, да и закроют эту программу, как многие другие позакрывали. А Вы уже панику из-за неё поднимаете. И как быть с массой полезной нагрузки? Не утянет PrSM боевой блок Mk.4 ни на 800 км, ни на 500, ни даже на 300.

После будет поздно говорить, надо действовать на упреждение.

Почему вообще Вас американские ОТБР так беспокоят? У них уже БРСД SFM с дальностью до 2250 км испытывать начали и БРСД AUR с дальностью более 4000 км разрабатывают. Лучше о возможности их оснащения ЯБЧ переживайте.
0

На эту тему как раз готовятся обзоры:
Через 4 мин после начала ракетно-ядерной атаки с территории  Эстонии и Латвии будут атомированы Москва и Московский регион - ракеты PrSM
Через 2 мин после начала ракетно-ядерной атаки с территории Эстонии будут атомированы Санкт-Петербург и Ленинградская область - ракеты ATACMS BlockIII
Менее чем через 10 мин после начала ракетно-ядерной атаки с территории Эстонии и Латвии будут поражены позиционные районы МБР в европейской части России - ракеты SFM
Менее чем через 15 мин  после начала ракетно-ядерной атаки с территории Эстонии и Латвии будут поражены позиционные районы МБР в Новосибирской обл., Алтайском кр. и в Иркутской обл. - ракеты LRHW
О том смогут или нет ракеты ATACMS BlockIII, PrSM,  SFM, LRHW, скажем грубо, утолкать на выше обозначенные расстояния боевой блок Mk4, в котором будет термоядерная боеголовка W76 мощностью 100 кТ (предположительно общая масса 164 кг), думаю всем интересно было бы услышать официальный комментарий  генерала-майора Конашенкова, руководителя Департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ.
    
3) Почему с территорий Эстонии и Латвии? Против целей в районе Новосибирска, Барнаула и Иркутска у США есть союзники, с территории которых нанести такой удар гораздо удобнее, ближе и быстрее. Это не говоря о кораблях US NAVY.
Вы правы! Расстояние по прямой от Сеула до Иркутска 2 404 км как раз для удара ракетой SFM, которую можно запустить из транспортно пускового контейнера ЗРК Patriot, а те уже размещены в Южной Корее - чисто психологически не хотелось подставлять корейцев под ответный ракетно-ядерный удар! Но по позиционным районам МБР в Иркутской обл. американцы будут наносить удар из Южной Кореи! Увы!
Расстояние Новосибирск-Псков+Эстонская/Латвийская граница = 3280 км + 35 км
Расстояние Новосибирск-Сеул = 3814 км
Расстояние Барнаул-Псков+Эстонская/Латвийская граница  = 3420 км + 35 км
Расстояние Барнаул-Сеул = 3724 км
Территории Эстонии и Латвии больше подходят для удара ракетными комплексами LRHW по позиционным районам МБР в Новосибирской обл. и Алтайском кр.

После будет поздно говорить, надо действовать на упреждение.

На какое упреждение? Может они вообще не будут на ATACMS и PrSM ЯБЧ ставить. Пока даже не известно, будут ли ЯБЧ на SFM и AUR. А Вы предлагаете уже бежать и развёртывать ядерные "Искандеры" на Кубе? Сначала необходимо оценить, что реально, а не на словах, смогут сделать США, а потом уже принимать адекватные меры противодействия. И не нужно говорить, что потом будет поздно. Подготовка к нанесению МРЯУ за пару дней не делается.

Через 4 мин после начала ракетно-ядерной атаки с территории  Эстонии и Латвии будут атомированы Москва и Московский регион - ракеты PrSM

Во-первых до Московской области не достанут, или достанут, но без ЯБЧ. Во-вторых, их и перехватывать из Эстонии проще, и ответным ударом уничтожать.

Через 2 мин после начала ракетно-ядерной атаки с территории Эстонии будут атомированы Санкт-Петербург и Ленинградская область - ракеты ATACMS BlockIII

Которых нет, и уже не будет. Вы бы ещё про Lance вспомнили.

Менее чем через 10 мин после начала ракетно-ядерной атаки с территории Эстонии и Латвии будут поражены позиционные районы МБР в европейской части России - ракеты SFM

Что, и SFM с LRHW в Латвию притащат? А ПЛАРБ Ohio в порт Мууга для удара по России не пригонят? :) SFM и AUR если и развернут в Европе, то в Германии или Польше, а ни как не в Прибалтике, которая вдоль и поперёк простреливается "Искандерами". И, что, прямо все российские МБР SFM с AUR уничтожат? Вы сначала поинтересуйтесь, сколько их реально изготовят. Может всего по несколько десятков штук?

О том смогут или нет ракеты ATACMS BlockIII, PrSM,

В ATACMS BlockIII уже не смогли. И в PrSM скорее всего без катастрофического падения дальности не смогут. Ещё раз напоминаю, она порядка 900 кг весит.

SFM, LRHW,

Вот в эти могут, но вряд ли в маневрирующую и планирующую головную часть. Иначе опять дальность упадёт. Но до, как минимум, 2035–2037 года, каждый боевой блок с термоядерным зарядом установленный на БРСД – это боевой блок снятый с МБР или БРПЛ, на которых их сложнее перехватить.

ракетой SFM, которую можно запустить из транспортно пускового контейнера ЗРК Patriot,

Вообще-то уже не может. Сравните.

Но по позиционным районам МБР в Иркутской обл. американцы будут наносить удар из Южной Кореи!

Откуда Вы это знаете? Может из Японии или Тихого океана? А за южных корейцев не переживайте. Им в любом случае перепадёт, как союзникам США, хоть с БРСД на их территории, хоть без.

Но главное, что всё это не гарантирует успеха превентивного обезоруживающего удара по России. Остаются ПГРК и АПРКСН, положение которых очень сложно отслеживать в реальном времени и с применением соответствующих методов маскировки и постановки ложных целей. А размещение США БРСД в Европе и Азии приведёт лишь к повышению автоматизации процесса нанесения ответно-встречного и ответного ударов Россией. Что повысит риски начала глобальной термоядерной войны в результате сбоя или ошибки.

На какое упреждение? Может они вообще не будут на ATACMS и PrSM ЯБЧ ставить. Пока даже не известно, будут ли ЯБЧ на SFM и AUR. А Вы предлагаете уже бежать и развёртывать ядерные "Искандеры" на Кубе? Сначала необходимо оценить, что реально, а не на словах, смогут сделать США, а потом уже принимать адекватные меры противодействия. И не нужно говорить, что потом будет поздно. Подготовка к нанесению МРЯУ за пару дней не делается.

Приступить к подготовительным мероприятиям по размещению на Кубе ракетных систем средней дальности о разработке, которых говорилось

Тогда лучшим ответом высшего военно-политического руководства России будет размещение на Кубе не только ОТРК "Искандер", оснащенного квазибалистическими ракетами с дальностью менее 500 км (разрешенной ДРСМД) с ядерной БЧ мощностью 50 кТ (расстояние от Гаваны до Майами по прямой меньше 400 км), но и гиперзвуковых ракет наземного базирования средней дальности, о которых было сказано на Рабочей встрече президента РФ В.В. Путина с главами МИД и МО Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу 2 февраля 2019 г. http://www.kremlin.ru/events/president/news/59763 Видео по ссылке

1 февраля 2019 г. Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что США приостанавливают участие в ДРСМД со 2 февраля 2019 г. По его словам, у России есть шесть месяцев, чтобы спасти договор.
"Если Россия не вернется к полному и поддающемуся проверке соблюдению договора в течение шести месяцев, уничтожив нарушавшие ДРСМД ракеты, пусковое установки и связанное оборудование, то договор будет завершен", - заявил он.
20 октября 2018 г. президент США Дональд Трамп заявил о намерении выйти из ДРСМД в связи с тем, что российская сторона якобы нарушает положения этого соглашения. Вслед за этим 4 декабря госсекретарь США Майк Помпео выдвинул ультиматум России с требованием в течение 60 дней уничтожить или модифицировать ракету 9М729, которая, как утверждают в Вашингтоне, по своим показателям нарушает договор. Впоследствии американская сторона ужесточила требования, настаивая только на верифицируемом уничтожении ракеты.
Срок ультиматума истек 2 февраля 2019 г. По истечении шестимесячного срока после официального уведомления со стороны Вашингтона о выходе из ДРСМД договор прекратил свое существование.
Россия отвергает обвинения американской стороны и выдвигает встречные претензии к США, заявляя, что Вашингтон нарушает ДРСМД, размещая на объектах ПРО в Европе универсальные пусковые установки МК-41, которые разработаны для пусков крылатых ракет типа Tomahawk дальностью в 2,4 тыс. километров, подпадающих под запрет ДРСМД. Также российская сторона считает нарушающими договор американские БПЛА, имеющие ударный потенциал, и ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты средней и меньшей дальности для тестирования систем ПРО.
Россия и США ранее неоднократно проводили консультации по ДРСМД, на которых обсуждались взаимные претензии, но стороны остались на своих позициях. состоялись После консультаций в Женеве 15 января 2019 г. глава МИД РФ Сергей Лавров заявил 16 января, что позиция США на этой встрече заключалась в ультиматуме, предполагающем уничтожение ракеты 9М729.
2 февраля 2019 г.  В.В.Путин на рабочей встрече с главами МИД и МО Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу согласился с предложением министра обороны Сергея Шойгу:
«С.Шойгу: Владимир Владимирович, несмотря на размытость формулировок, для нас очевидно, что помимо открытого НИРа по производству ракет средней и меньшей дальности мы наблюдаем уже не первый год реальное нарушение позиций Договора. Проще говоря, США приступили к изготовлению этих ракет и производству этих ракет.
В связи с этим у нас предложения по ответным мерам, заключающиеся в следующем.
Первое – это открытие НИРа и ОКРа в ближайшие месяцы по перепривязке или использованию пусковых установок морского базирования ракет «Калибр» в наземном варианте.
Второе – это открытие также НИР, переходящей в опытно-конструкторскую работу, по созданию наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности.
Просим поддержать наше предложение.
В.Путин: Согласен. Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным. Американские партнёры объявили о том, что они приостанавливают своё участие в Договоре, и мы приостанавливаем. Они объявили о том, что они занимаются НИР и НИОКР и опытно-конструкторскими работами, и мы будем делать то же самое.
Согласен с предложениями МО о начале работ по «приземлению» «Калибров» и открытии нового направления – создания гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности.
Он подчеркнул, что Россия не будет размещать в других регионах мира оружие средней и меньшей дальности, пока там не появится подобное американское оружие.
"Я прошу и МИД, и МО внимательно наблюдать за тем, что будет происходить, и своевременно докладывать предложения по нашей реакции на происходящие события", - сказал Путин.

Во-первых до Московской области не достанут, или достанут, но без ЯБЧ. Во-вторых, их и перехватывать из Эстонии проще, и ответным ударом уничтожать.

Которых нет, и уже не будет. Вы бы ещё про Lance вспомнили.

В желании и намерениях военно-политического руководства США ни у кого сомнений не возникает.
Армия США тестирует новые средства A2/AD: гаубицы, ракеты и 1000-мильную Супер-пушку
Army Tests New A2/AD Tools: Howitzers, Missiles & 1,000-Mile Supergun
Breaking Defense May 01, 2020
https://breakingdefense.com/2020/05/army-tests-new-a2-ad-tools-howitzers-missiles-1000-mile-supergun/
Успешные тестовые стрельбы весной 2020 г. оперативно-тактической баллистической ракеты (ОТРБ) PrSM (Precision Strike Missile) и артиллерийского орудия с увеличенным радиусом действия, которые представляют всего лишь две части быстро развивающегося портфеля нового оружия большой дальности Армии США.
ВАШИНГТОН: Поскольку Армия США в срочном порядке восстанавливает свое давно забытое артиллерийское направление она проводит испытательные стрельбы некоторых впечатляющих средств поражения в юго-западной пустыне и над Тихим океаном. Про все эти технологии, служащие одной единственной цели, рассказал директор по модернизации артиллерии армии.
После десятилетий зависимости от поддержки с воздуха, Армия США нуждается в собственной высокоточной огневой мощи дальнего действия, для пробивания дыр в высокотехнологичной обороне, чтобы американские самолеты, военные корабли и сухопутные войска могли прорваться сквозь эту высокотехнологичную оборону.
Ни одно чудо-оружие не может решить эту проблему самостоятельно, бригадный генерал Джон Рафферти рассказал в интервью перед успешным испытанием ракеты Precision Strike на этой неделе. Вместо этого, требуется полный инструментарий дополнительного оружия с перекрывающимися диапазонами, каждый из которых оптимизирован для различного набора целей на разных уровнях будущего боя.

Портфолио передовых решений
“Наш анализ был сосредоточен на том, как мы будем бороться с этими средствами высокотехнологичной обороны,- сказал Рафферти Breaking Defense, - как они дополняют друг друга, чтобы подавить комплекс A2/AD [Anti-Access/Area Denial], для того чтобы открыть окна возможностей для объединенных сил.”
“На тактическом уровне это ERCA, - сказал он. Пушечная артиллерия расширенного радиуса действия (Extended Range Cannon Artillery) - это модернизированная бронированная гаубица Paladin с удлиненным стволом, наддувом топлива в ствол и усовершенствованными боеприпасами, которые поражали цели на расстоянии более 40 миль в ходе недавних испытаний.
Первоначально армия сосредоточилась на новом ракетном снаряде XM1113, но мартовские испытания показали, что можно настроить существующий высокоточный "Экскалибур" для достижения аналогичных дальностей, сказал Рафферти Breaking Defense. Однако он не считает эти испытания и разработки излишними. Excalibur будет предназначен для поражения точечных целей, XM1113 для подавления площадных целей (wide-area).
“Для открытия театра военных действий это PrSM (Precision Strike Missile, высокоточная ударная ракета), ракета способная поражать некоторые из таких сложных целей, как системы ПВО и морские цели", - сказал Рафферти.
Ракета PrSM доказала свою способность поражать цели на расстоянии до 53 миль в ходе испытаний в апреле 2020 г. (Выстрелы с близкого расстояния на самом деле сложнее, потому что резкое торможение создает повышенные нагрузки на ракету). Прототип должен выйти на максимальную дальность стрельбы в следующем году на уровне более 300 миль, но будущая модернизация может пролететь более 400 миль PrSM более обтекаемая и конструктивно совершенная, более дальнобойная и меньшая по размерам, чем ракета ATACMS эпохи Рейгана, которые она должна заменить, но она поражает с той же силой благодаря более совершенным взрывчатым веществам.
“На стратегическом уровне это средства поражения стратегической дальности, открывающие дверь для объединенных сил", - сказал он:
Дорогостоящим и высокоэффективным вариантом здесь является гиперзвуковое оружие большой дальности (Long-Range Hypersonic Weapon), ракета с глайдером, ускоряемым ракетным двигателем, которая была испытана в марте 2020 г. впервые за три года. Предполагаемая дальность полета засекречена, но вполне может составлять тысячи миль.
Гиперзвуковые системы настолько современны – и соответственно дороги - что разрабатываются специальной армейской организацией, управлением быстрого развития и критических технологий генерал-лейтенанта Нила Тергуда (Lt. Gen. Neil Thurgood’s Rapid Capability & Critical Technologies Office), в рамках совместных усилий с ВМФ. Кросс-функциональная команда Раферти Дальнобойных высокоточных средств поражения (Long-Range Precision Fires) возьмет ведение программы на себя, когда она начнет продвигаться от прототипа до производства. Сейчас эта команда работает над программами обучения персонала и тактикой применения разрабатываемых огневых средств.
Гиперзвуковая ракета, которая поступит на вооружение в 2023 году, сказал Рафферти, вероятно, будет “изысканно” эксклюзивным оружием, которое должно быть зарезервировано для самых сложных и критических целей. Таким образом, чтобы обстреливать большее количество менее важных и сложных целей, команда Рафферти разрабатывает стратегическую дальнобойную пушку (Strategic Long-Range Cannon, SLRC), суперпушку, использующую порох для запуска управляемых снарядов на расстоянии более тысячи миль. В то время как полноценный прототип SLRC не будет испытан до 2023 года, два “тестовых актива” уже запускают имитированные снаряды, называемые slugs (куски металла).
“Есть скептики, - признает Рафферти. "Но каждый раз, когда мы получаем шанс привлечь скептиков к нашим техническим экспертам, они обычно уходят, думая:" это может сработать.’ И если это так, то это способность, которую мы должны иметь в армии.”
В этой общей картине даже тысячемильная суперпушка - всего лишь еще один полезный инструмент в наборе инструментов, и ни один инструмент не является незаменимым. Босс Рафферти, командующий Армией будущего (Army Futures Command) генерал Джон Мюррей, даже сказал: "Если стратегическая пушка дальнего действия не сможет доставить боезаряд, у нас есть гиперзвуковые ракеты.”

а вот насчет возможности и способности американских технических специалистов все это реализовать в матчасти - это интересная тема для дискуссии и вопрос к товарищам офицерам из понятно каких структур

Что, и SFM с LRHW в Латвию притащат? А ПЛАРБ Ohio в порт Мууга для удара по России не пригонят? :) SFM и AUR если и развернут в Европе, то в Германии или Польше, а ни как не в Прибалтике, которая вдоль и поперёк простреливается "Искандерами". И, что, прямо все российские МБР SFM с AUR уничтожат? Вы сначала поинтересуйтес

Именно так пиндосы и сделают под видом ЗРК Пэтриот, полуприцепы с ТПК для  LRHW будут стоят в ангарах под усиленной охраной

В ATACMS BlockIII уже не смогли. И в PrSM скорее всего без катастрофического падения дальности не смогут. Ещё раз напоминаю, она порядка 900 кг весит.

Вот в эти могут, но вряд ли в маневрирующую и планирующую головную часть. Иначе опять дальность упадёт. Но до, как минимум, 2035–2037 года, каждый боевой блок с термоядерным зарядом установленный на БРСД – это боевой блок снятый с МБР или БРПЛ, на которых их сложнее перехватить.

Вообще-то уже не может. Сравните.

Конструкторы и ученые США работают над решением этих задач, а СНВ-3 прикратит свое действие в феврале 2021 г., пиндосы его продлевать не станут.

Откуда Вы это знаете? Может из Японии или Тихого океана? А за южных корейцев не переживайте. Им в любом случае перепадёт, как союзникам США, хоть с БРСД на их территории, хоть без.

Это понятно корабли УРО и ПРО ВМФ США будут приспособлены для запуска PrSM, SFM LRHW. Пуск будет конечно возможено из Балтийского и Черного морей

Но главное, что всё это не гарантирует успеха превентивного обезоруживающего удара по России. Остаются ПГРК и АПРКСН, положение которых очень сложно отслеживать в реальном времени и с применением соответствующих методов маскировки и постановки ложных целей.

По охоте на российские АПРКСН тема отдельная.
ПГРК - вот они будут уничтожатся с помощью групп спецназа  типа Тиер-1 (Круг-1), в ход пойдет, наведение на цель ракет PrSM, SFM LRHW и различного вида доставляемые спецназом в район применения беспилотники.