14.08.2025
Украина как "православная Польша"
Великая схизма - раскол христианства на римско-католическую и ортодоксальную/православную Церкви - это 1054 г. Так что событие, известное как "Крещение Руси" (988 г.) - это только НАЧАЛО бурных событий в контексте взаимодействия восточных и западных славян (шире - европейских Востока и Запада).
В общем-то известно, что в 988 г. Владимиром был выбран вариант "восточно-римского" (по месту господства) христианства. Отсюда и западное название православия - "ортодоксальная" Церковь, т.е. не подверженная более поздним влияниям.
Собственно, формальные отличия православия и католицизма имеют смысл только для фанатично верующих людей - кроме одного: кто Глава/Высший Авторитет/Пахан. Кто "крышует", и "собирает дань".
Схватка за место "вожака стаи" привела на Западе к многолетним и кровавым столкновениям между Римом и светскими претендентами на господство над паствой, и верх взяли попы.
На территории бывшего СССР (и современной России) у населения и власти были другие проблемы - сначала простое выживание, затем - пребывание в составе Золотой Орды (или клиента/данника Золотой Орды). Поэтому ментальности "католической" и "православной" частей б. "Киевской Руси" отличаются ФУНДАМЕНТАЛЬНО, и отнюдь не только в чисто теологическом смысле.
"Вторжение западного христианства" на территорию б. Киевской Руси - но не закрепление его на этой территории - условно можно датировать захватом Киева поляком Болеславом Храбрым в 1018 г., хотя это был эпизод феодальной войны "русских" княжеств (кто только из "русских" князей Киев не захватывал). Но вхождение Киева (и не только) в состав ВКЛ в 1362 г. фактически положило началу отхода "литовской" Украины от "русской" Украины. В то время решающим фактором была религия, и после Кревской унии 1385 г. началось официальное распространение католицизма в ВКЛ - в том числе в виде "униатской Церкви" (Брестская уния, 1596). Главное - главой Церкви признавался Папа.
А уже в 1569 произошло объединение ВКЛ с "коронной Польшей" в "Р[ж]ечь Посполитую" - с полным официальным господством Римско-Католической Церкви.
Короче. ВСЯ правобережная Украина с Киевом с XV в. - часть католического Запада. И "административно", и "ментально".
Православные же остатки украинцев были bydlo'м для шляхты - вне зависимости от национальности шляхты (Богдан Хмельницкий тоже был шляхтичем, правда, "2-3-го сорта").
Как результат, у православных украинцев в качестве "idee fix" стали самостоятельность, независимость, и собственное государство. Т.е., кроме религии, это (ментально) была "вторая Польша". Точнее, недо-Польша.
ВЫНУЖДЕННЫЕ (и неустойчивые) потуги на союз с русскими ЧАСТИ украинцев - это не ранее середины XVII в. Т.е. "правобережная Украина" с XIV по XVII в. - свыше 3 веков - находилась под влиянием католического Запада, а после (вместе с левобережной) - в припадочных мечтах о своей независимости, в том числе и от москалей/кацапов.
За это время Россия трижды находилась в состоянии СМЕРТЕЛЬНОЙ угрозы: в период Смутного времени, во время завоевательных планов Карла XII, и после ПМВ, когда РИ БЕЗ ВАРИАНТОВ стала бы набором колоний англо-саксов (включая США), и Франции. Может, часть Дальнего Востока отхватила бы и Япония.
Это не считая ВОВ.
Можно добавить и нынешний ИДУЩИЙ передел мира.
Во всех случаях "независимая" часть украинщины (настоящая, мужицкая, кулацкая) - т.е. та, на которую не был надет ошейник и намордник - ВЫСТУПАЛА НА СТОРОНЕ ВРАГОВ русских. Причем врагов СМЕРТЕЛЬНЫХ.
Так что понятно, почему Дугин советует (и настаивает на том, чтобы) "добить гадину". :)
И вообще, европейское славянство - это САМЫЙ худший враг русских после крымских татар.
Загадкой для меня остается Белоруссия, и ее поведение (по крайне мере, бОльшей части белорусов). Которые ОЧЕНЬ СИЛЬНО выбиваются из славянской подлой кодлы. Но, похоже, это следствие ЖУТКОЙ психологической травмы, полученной во время ВОВ.
В общем-то известно, что в 988 г. Владимиром был выбран вариант "восточно-римского" (по месту господства) христианства. Отсюда и западное название православия - "ортодоксальная" Церковь, т.е. не подверженная более поздним влияниям.
Собственно, формальные отличия православия и католицизма имеют смысл только для фанатично верующих людей - кроме одного: кто Глава/Высший Авторитет/Пахан. Кто "крышует", и "собирает дань".
Схватка за место "вожака стаи" привела на Западе к многолетним и кровавым столкновениям между Римом и светскими претендентами на господство над паствой, и верх взяли попы.
На территории бывшего СССР (и современной России) у населения и власти были другие проблемы - сначала простое выживание, затем - пребывание в составе Золотой Орды (или клиента/данника Золотой Орды). Поэтому ментальности "католической" и "православной" частей б. "Киевской Руси" отличаются ФУНДАМЕНТАЛЬНО, и отнюдь не только в чисто теологическом смысле.
"Вторжение западного христианства" на территорию б. Киевской Руси - но не закрепление его на этой территории - условно можно датировать захватом Киева поляком Болеславом Храбрым в 1018 г., хотя это был эпизод феодальной войны "русских" княжеств (кто только из "русских" князей Киев не захватывал). Но вхождение Киева (и не только) в состав ВКЛ в 1362 г. фактически положило началу отхода "литовской" Украины от "русской" Украины. В то время решающим фактором была религия, и после Кревской унии 1385 г. началось официальное распространение католицизма в ВКЛ - в том числе в виде "униатской Церкви" (Брестская уния, 1596). Главное - главой Церкви признавался Папа.
А уже в 1569 произошло объединение ВКЛ с "коронной Польшей" в "Р[ж]ечь Посполитую" - с полным официальным господством Римско-Католической Церкви.
Короче. ВСЯ правобережная Украина с Киевом с XV в. - часть католического Запада. И "административно", и "ментально".
Православные же остатки украинцев были bydlo'м для шляхты - вне зависимости от национальности шляхты (Богдан Хмельницкий тоже был шляхтичем, правда, "2-3-го сорта").
Как результат, у православных украинцев в качестве "idee fix" стали самостоятельность, независимость, и собственное государство. Т.е., кроме религии, это (ментально) была "вторая Польша". Точнее, недо-Польша.
ВЫНУЖДЕННЫЕ (и неустойчивые) потуги на союз с русскими ЧАСТИ украинцев - это не ранее середины XVII в. Т.е. "правобережная Украина" с XIV по XVII в. - свыше 3 веков - находилась под влиянием католического Запада, а после (вместе с левобережной) - в припадочных мечтах о своей независимости, в том числе и от москалей/кацапов.
За это время Россия трижды находилась в состоянии СМЕРТЕЛЬНОЙ угрозы: в период Смутного времени, во время завоевательных планов Карла XII, и после ПМВ, когда РИ БЕЗ ВАРИАНТОВ стала бы набором колоний англо-саксов (включая США), и Франции. Может, часть Дальнего Востока отхватила бы и Япония.
Это не считая ВОВ.
Можно добавить и нынешний ИДУЩИЙ передел мира.
Во всех случаях "независимая" часть украинщины (настоящая, мужицкая, кулацкая) - т.е. та, на которую не был надет ошейник и намордник - ВЫСТУПАЛА НА СТОРОНЕ ВРАГОВ русских. Причем врагов СМЕРТЕЛЬНЫХ.
Так что понятно, почему Дугин советует (и настаивает на том, чтобы) "добить гадину". :)
И вообще, европейское славянство - это САМЫЙ худший враг русских после крымских татар.
Загадкой для меня остается Белоруссия, и ее поведение (по крайне мере, бОльшей части белорусов). Которые ОЧЕНЬ СИЛЬНО выбиваются из славянской подлой кодлы. Но, похоже, это следствие ЖУТКОЙ психологической травмы, полученной во время ВОВ.
