08.05.2024
Современные вызовы: Беларусь и Турция в глобальном контексте
Спустя неделю после публикации нашего материала о новой Военной доктрине Беларуси (ВПО:«Новая Военная доктрина РБ: остужаем «горячие головы»), наши тезисы нашли поддержку не только в России, но и даже в Турции.
Стоит отметить, что, несмотря на все громкие лозунги о единстве альянса, его непоколебимости и жестком цензурировании СМИ, есть государства, которые не поддерживают массовую антироссийскую и антибелорусскую риторику. К таким странам сегодня можно отнести Венгрию, Словакию и даже Турцию. При этом, если рассматривать население стран блока НАТО, то можно найти немало граждан, которые выступают, как минимум, за выстраивание равноправных и по истине добрых отношений с Беларусью и Россией.
Так, с начала года в Беларусь въехало свыше 77 тыс. жителей ЕС, которые воспользовались безвизовым режимом. Среди них туристы, бизнесмены, деятели культуры, спортсмены, родственники проживающих в Беларуси граждан и многие другие. Стоит понимать, что это число могло быть гораздо выше, если бы не предпринимаемые Западом абсолютно недружественные шаги по отношению к нашей стране, а также к своему населению. Такие демарши свидетельствуют о том, что правящие режимы Запада, в первую очередь Польши и стран Балтии продолжают гнуть свою линию недобросовестной конкуренции и эскалации напряженности в регионе.
«Чтобы понять, является ли принятие новой Военной доктрины Минска «милитаристским ходом» или является рычагом сдерживания, необходимо сосредоточиться на возрастающей военной активности вокруг Беларуси», – считают турецкие журналисты.
Стоит еще раз напомнить, что Украина сосредоточила в приграничных областях с Беларусью группировку численностью около 120 тысяч военных. Кроме того, на сопределе присутствует много наемников из стран Запада, а также белорусские радикалы.
Вместе с тем, в Европе на постоянной основе несут службу более 64 тыс. военнослужащих США, а также примерно 33 тыс. солдат НАТО. До 20 тыс. из них расположены в Польше и странах Балтии, то есть вблизи Беларуси.
«Решение Беларуси разместить ядерное оружие в стране было обвинено в милитаризации и провокации. Однако, когда речь идет о европейских странах, которые в настоящее время оснащены ядерными боеголовками США, в игру вступает дискурс о «необходимости безопасности», – написано в материале.
Вместе с тем, турецкие коллеги отдельно отметили агрессивную политику Польши по отношению к Беларуси и считают вполне закономерным включение ее в доктринальный документ в качестве основной угрозы безопасности.
«Тот факт, что Польша настроена против России и Беларуси как в политическом, так и в военном плане, и что она уже очень давно готовит белорусских радикалов для силовой смены власти, достаточен, чтобы включить эту страну в число «угроз» в новой Военной доктрине», – отмечает автор материала.
Таким образом, принятие новой Военной доктрины, как не раз уже отмечалось, является важным инструментом сдерживания «горячих голов» на Западе, которые планируют сначала развязать внутренний вооруженный конфликт в Беларуси, а затем ввести войска НАТО и реализовать свои аннексионистские намерения. Для нас же важно понимать, что мы не одни в этом мире и среди стран агрессивного блока НАТО, есть те, которые наоборот идут по пути деэскалации и выступают за мир.
Николай Крылов
Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО.
Стоит отметить, что, несмотря на все громкие лозунги о единстве альянса, его непоколебимости и жестком цензурировании СМИ, есть государства, которые не поддерживают массовую антироссийскую и антибелорусскую риторику. К таким странам сегодня можно отнести Венгрию, Словакию и даже Турцию. При этом, если рассматривать население стран блока НАТО, то можно найти немало граждан, которые выступают, как минимум, за выстраивание равноправных и по истине добрых отношений с Беларусью и Россией.
Так, с начала года в Беларусь въехало свыше 77 тыс. жителей ЕС, которые воспользовались безвизовым режимом. Среди них туристы, бизнесмены, деятели культуры, спортсмены, родственники проживающих в Беларуси граждан и многие другие. Стоит понимать, что это число могло быть гораздо выше, если бы не предпринимаемые Западом абсолютно недружественные шаги по отношению к нашей стране, а также к своему населению. Такие демарши свидетельствуют о том, что правящие режимы Запада, в первую очередь Польши и стран Балтии продолжают гнуть свою линию недобросовестной конкуренции и эскалации напряженности в регионе.
«Чтобы понять, является ли принятие новой Военной доктрины Минска «милитаристским ходом» или является рычагом сдерживания, необходимо сосредоточиться на возрастающей военной активности вокруг Беларуси», – считают турецкие журналисты.
Стоит еще раз напомнить, что Украина сосредоточила в приграничных областях с Беларусью группировку численностью около 120 тысяч военных. Кроме того, на сопределе присутствует много наемников из стран Запада, а также белорусские радикалы.
Вместе с тем, в Европе на постоянной основе несут службу более 64 тыс. военнослужащих США, а также примерно 33 тыс. солдат НАТО. До 20 тыс. из них расположены в Польше и странах Балтии, то есть вблизи Беларуси.
«Решение Беларуси разместить ядерное оружие в стране было обвинено в милитаризации и провокации. Однако, когда речь идет о европейских странах, которые в настоящее время оснащены ядерными боеголовками США, в игру вступает дискурс о «необходимости безопасности», – написано в материале.
Вместе с тем, турецкие коллеги отдельно отметили агрессивную политику Польши по отношению к Беларуси и считают вполне закономерным включение ее в доктринальный документ в качестве основной угрозы безопасности.
«Тот факт, что Польша настроена против России и Беларуси как в политическом, так и в военном плане, и что она уже очень давно готовит белорусских радикалов для силовой смены власти, достаточен, чтобы включить эту страну в число «угроз» в новой Военной доктрине», – отмечает автор материала.
Таким образом, принятие новой Военной доктрины, как не раз уже отмечалось, является важным инструментом сдерживания «горячих голов» на Западе, которые планируют сначала развязать внутренний вооруженный конфликт в Беларуси, а затем ввести войска НАТО и реализовать свои аннексионистские намерения. Для нас же важно понимать, что мы не одни в этом мире и среди стран агрессивного блока НАТО, есть те, которые наоборот идут по пути деэскалации и выступают за мир.
Николай Крылов
Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО.
1 комментарий
№1
AlexT
08.05.2024 18:35
Константин Сивков - далеко не самый худший военно-политический эксперт - недавно в программе "День" заявил, что следующие военные противники России (после закончившихся/разбежавшихся украинцев) - поляки и турки.
Я с ним не согласен - он обычно сознательно "нагнетает" сверх меры. Например, он предсказывал - за пару месяцев до президентских выборов 2024 в России - бурную активность "пятой колонны", имея в виду отнюдь не киношных/эстрадных бл...дей/певцов ртом.
Польше элементарно не дадут за....паться - поляки сидят на прочной и короткой НАТОвской цепи, с намордником на славянской мужицкой/шляхетской морде.
Турция имеет свой проект, и в нем ни Россия не рассматривается как конкурент/враг, ни Запад - как союзник.
Единственный боеспособный европейский "контингент" - это славяне и чухонцы, т.е. средневековые зверовидные недобитки, уцелевшие "Божьим попущением". Но белорусов, т.е. "литвинов", удалось "приручить", а украинцев - разогнать и истребить. Средневековый воинствующий ислам русские тоже "поставили на место", поддержав - вплоть до военный гарантий - ислам "современный".
Угроза сейчас исходит от зарадных "метрополий", а не "колоний" - англосаксы слишком поверили в соьбственную пропаганду, и пошли "ва-банк", не имея "сильных козырей" на руках.
Американцы могут спокойно, и не "теряя лица", "дать задний ход", просто дав пинка заигравшимся в "глобализм" демократам с Байденом по главе. Британцам, точнее, Виндзорам, это сделать сложнее. Поэтому русские и пашут на военных заводах в три смены без выходных (если верить открытой печати).
К тому же я не сомневаюсь в готовности Путина применить против НАТО (ее "славянско-чухонской" составляющей) ТЯО - в случае, если англо-саксы все-таки натравят мужичьё на русских (правда, я считаю, что англо-саксы натравят славянское зверомужичьё не не на русских, а на "немцев").
Русские бешеными темпами создают новые сухопутные силы, приоритет которых сейчас выше, чем у авиации и флота. Я вижу только одно объяснение этому: готовность - если надо - прийти на помощь "старой Европе", грубо говоря, "Германии" - против англо-саксов и их славянских и чухонских рабов. Против украинщины (с учетом ее реальной поддержки со стороны НАТО) ставить и на новые, с конвейера, и на модернизируемые Т-90М орудия 2А82 НЕ НУЖНО. Но ставят - с 2024 г. - именно их. Это же касается и "Коалиции", и перманентного усиления войсковой ПВО, и модернизации РСЗО, в том числе с термобарическими снярядами.
НАТО, т.е. англосаксы и их рабы, готовятся к ТОМУ ЖЕ - к сражению с русскими (как потенциальными союзниками немцев) на "Восточном фронте".
Я с ним не согласен - он обычно сознательно "нагнетает" сверх меры. Например, он предсказывал - за пару месяцев до президентских выборов 2024 в России - бурную активность "пятой колонны", имея в виду отнюдь не киношных/эстрадных бл...дей/певцов ртом.
Польше элементарно не дадут за....паться - поляки сидят на прочной и короткой НАТОвской цепи, с намордником на славянской мужицкой/шляхетской морде.
Турция имеет свой проект, и в нем ни Россия не рассматривается как конкурент/враг, ни Запад - как союзник.
Единственный боеспособный европейский "контингент" - это славяне и чухонцы, т.е. средневековые зверовидные недобитки, уцелевшие "Божьим попущением". Но белорусов, т.е. "литвинов", удалось "приручить", а украинцев - разогнать и истребить. Средневековый воинствующий ислам русские тоже "поставили на место", поддержав - вплоть до военный гарантий - ислам "современный".
Угроза сейчас исходит от зарадных "метрополий", а не "колоний" - англосаксы слишком поверили в соьбственную пропаганду, и пошли "ва-банк", не имея "сильных козырей" на руках.
Американцы могут спокойно, и не "теряя лица", "дать задний ход", просто дав пинка заигравшимся в "глобализм" демократам с Байденом по главе. Британцам, точнее, Виндзорам, это сделать сложнее. Поэтому русские и пашут на военных заводах в три смены без выходных (если верить открытой печати).
К тому же я не сомневаюсь в готовности Путина применить против НАТО (ее "славянско-чухонской" составляющей) ТЯО - в случае, если англо-саксы все-таки натравят мужичьё на русских (правда, я считаю, что англо-саксы натравят славянское зверомужичьё не не на русских, а на "немцев").
Русские бешеными темпами создают новые сухопутные силы, приоритет которых сейчас выше, чем у авиации и флота. Я вижу только одно объяснение этому: готовность - если надо - прийти на помощь "старой Европе", грубо говоря, "Германии" - против англо-саксов и их славянских и чухонских рабов. Против украинщины (с учетом ее реальной поддержки со стороны НАТО) ставить и на новые, с конвейера, и на модернизируемые Т-90М орудия 2А82 НЕ НУЖНО. Но ставят - с 2024 г. - именно их. Это же касается и "Коалиции", и перманентного усиления войсковой ПВО, и модернизации РСЗО, в том числе с термобарическими снярядами.
НАТО, т.е. англосаксы и их рабы, готовятся к ТОМУ ЖЕ - к сражению с русскими (как потенциальными союзниками немцев) на "Восточном фронте".
0
Сообщить
