23.05.2024
Blitzkrieg и БМП
Все слышали про blitzkrieg Вермахта в 1939-41 гг. в Европе и СССР, но - благодаря кино - у большинства россиян (т.е. граждан РФ - а Вы что подумали? :)) сложилось впечатление, что это - танковые удары про прорыву обороны.
Я нашел ВНЯТНОЕ и ПОНЯТНОЕ описание того, что такое blitzkrieg, у А.Исаева, в "Антисуворове". Желающие могут ознакомиться (если еще не сделали этого) самостоятельно.
Я пишу этот текст в продолжение темы о БМП.
БМП (не только они, конечно) - это ИДЕАЛЬНОЕ оружие "blitzkrieg'а" Вермахта, как тот был гениально (это не шутка и не ирония) задуман (и осуществлен) Гитлером и его единомышленниками. Скорее всего, именно в таком качестве БМП создавались советскими стратегами в 50-ые годы. Кто знаком с военно-политической ситуацией конца 40-ых - начала 60-ых гг., легко поймет, что я имею в виду.
Но здесь мне интересно и дальнейшее сопоставление blitzkrieg'а и стратегии использования БМП - вплоть до краха первого, и до сомнений во втором.
Для успехов blitzkrieg'а совершенно недостаточно было танков, да и требования к боеспособности этих танков были весьма специфическими - и уж точно ОЧЕНЬ далекими от "диванно-экспертных" требований к танкам современным.
Успех blitzkrieg'а - это сочетание возможности БЫСТРО прорвать оборону (главные акторы - авиация, артиллерия, и пехота), развить успех в глубину (главная роль отводится танкам, и там (в глубине) ЗАКРЕПИТЬСЯ, создав надежную оборону. Если надо (при этом) - подавить артиллерийский огонь противника, "нарыть окопов", снять/поставить минные поля, навести переправы, доставить необходимые боеприпасы и военные материалы, ... .
Короче, обеспечить взаимодействие и взаимоподдержку различных видов войск В ОТРЫВЕ ОТ "своих" сразу после прорыва обороны, и разрушения/дезорганизации тылов противника. Для этого нужны:
а) артиллерия (как гаубичная, так и противотанковая);
б) пехота;
в) саперы и "инженерные" части;
г) транспорт и защита своих коммуникаций, и
д) защита от ударов с воздуха.
При этом танки НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ быть "противотанковыми" танками для "дуэлей" со стрельбой "в лоб с оговоренного расстояния". Посмотритие на танки Pz.Kpfw.I/II, которые раздавили Польшу, Францию, и выгнали с континента английский экспедиционный корпус.
Небольшое отступление, но оно "в тему".
КА долго не могла прорвать "Линию Маннергейма", осоьенно в районе ДОТ'ов "Поппиус" и "Миллионер" - двух ПУЛЕМЕТНЫХ дотов ФЛАНКИРУЩЕГО огня с двух сторон лощины между ними.
Спрашивается - в чем проблема-то? У КА хватало достаточно прочных танков (Т-28, например), чтобы пройти между этими ДОТами, не обращая внимания на пулеметный огонь сбоку, и пытаться прорвать финскую оборону ЗА этой линией.Так и пробовали, но пехота отсекалась от танков пулеметным огнем ДОТ'ов, БТРов (а тем более - БМП) не было, а танки без поддержки пехоты уничтожались с глубине обороны орудиями (в упор и в борта) и "коктейлем Молотова".
Но вернемся к победам и провалу blitzkrieg'а.
Blitzkrieg - это НЕ универсальная стратегия наступления. Для ее проведения НЕОБХОДИМО, чтобы атакующая сторона имело КАЧЕСТВЕННОЕ превосходство в подвижности - и танков, и пехоты, и артиллерии, и транспорта - над обороняющимися. Чтобы обороняющиеся не успевали не только вводить в бой резервы, но даже и, отступая, занять "заранее подготовленные позиции обороны" в глубине. Оборонцев нужно было а) "посадить в котел" и б)удержать в нем, блокируя попытки прорыва.
Как только мобильность атакующих снизилась (Вермахт 1939-1941 гг. НЕ БЫЛ полностью "моторизованной армией"), а обороняющимся отступать стало НЕКУДА - blitzkrieg был обречен.
Блестящие примеры "советских blitzkrieg'ов" - это операции "Багратион" (июнь-август 1944) и Берлинская операция (апрель-май 1945). Особенно вторая - по причине ОЧЕНЬ малого размера территории для ее проведения. IMHO именно Берлинская операция вызвало такое восхищение Жуковым (и возможностями КА) со стороны англосаксонских союзников СССР.
Я это касательно пределов и ограничений для эффективного использования БМП.
IMHO, сто раз право руководство МО РФ, что не "форсируют" (это как минимум) производство Т-15/ "Курганцев" (БМП) и "Бумерангов" (БТР), но начато массовое производство новых Т-90М, причем с орудием 2А82. Это и есть IMHO "главные уроки" СВО.
Русские НЕ ГОТОВЯТСЯ к быстрой маневренной войне - в отличие от Германии 1939, и СССР конца 1940-ых - 1950-ых. Зато видно, что они готовятся к уничтожению авиацией "опорных пунктов/крепостей" - и на б. Украине, и в других местах.
Короче, задержка с БМП/отказ от их производства - это один из признаков ОТКАЗА ОТ blitzkrieg'а. :)
Я нашел ВНЯТНОЕ и ПОНЯТНОЕ описание того, что такое blitzkrieg, у А.Исаева, в "Антисуворове". Желающие могут ознакомиться (если еще не сделали этого) самостоятельно.
Я пишу этот текст в продолжение темы о БМП.
БМП (не только они, конечно) - это ИДЕАЛЬНОЕ оружие "blitzkrieg'а" Вермахта, как тот был гениально (это не шутка и не ирония) задуман (и осуществлен) Гитлером и его единомышленниками. Скорее всего, именно в таком качестве БМП создавались советскими стратегами в 50-ые годы. Кто знаком с военно-политической ситуацией конца 40-ых - начала 60-ых гг., легко поймет, что я имею в виду.
Но здесь мне интересно и дальнейшее сопоставление blitzkrieg'а и стратегии использования БМП - вплоть до краха первого, и до сомнений во втором.
Для успехов blitzkrieg'а совершенно недостаточно было танков, да и требования к боеспособности этих танков были весьма специфическими - и уж точно ОЧЕНЬ далекими от "диванно-экспертных" требований к танкам современным.
Успех blitzkrieg'а - это сочетание возможности БЫСТРО прорвать оборону (главные акторы - авиация, артиллерия, и пехота), развить успех в глубину (главная роль отводится танкам, и там (в глубине) ЗАКРЕПИТЬСЯ, создав надежную оборону. Если надо (при этом) - подавить артиллерийский огонь противника, "нарыть окопов", снять/поставить минные поля, навести переправы, доставить необходимые боеприпасы и военные материалы, ... .
Короче, обеспечить взаимодействие и взаимоподдержку различных видов войск В ОТРЫВЕ ОТ "своих" сразу после прорыва обороны, и разрушения/дезорганизации тылов противника. Для этого нужны:
а) артиллерия (как гаубичная, так и противотанковая);
б) пехота;
в) саперы и "инженерные" части;
г) транспорт и защита своих коммуникаций, и
д) защита от ударов с воздуха.
При этом танки НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ быть "противотанковыми" танками для "дуэлей" со стрельбой "в лоб с оговоренного расстояния". Посмотритие на танки Pz.Kpfw.I/II, которые раздавили Польшу, Францию, и выгнали с континента английский экспедиционный корпус.
Небольшое отступление, но оно "в тему".
КА долго не могла прорвать "Линию Маннергейма", осоьенно в районе ДОТ'ов "Поппиус" и "Миллионер" - двух ПУЛЕМЕТНЫХ дотов ФЛАНКИРУЩЕГО огня с двух сторон лощины между ними.
Спрашивается - в чем проблема-то? У КА хватало достаточно прочных танков (Т-28, например), чтобы пройти между этими ДОТами, не обращая внимания на пулеметный огонь сбоку, и пытаться прорвать финскую оборону ЗА этой линией.Так и пробовали, но пехота отсекалась от танков пулеметным огнем ДОТ'ов, БТРов (а тем более - БМП) не было, а танки без поддержки пехоты уничтожались с глубине обороны орудиями (в упор и в борта) и "коктейлем Молотова".
Но вернемся к победам и провалу blitzkrieg'а.
Blitzkrieg - это НЕ универсальная стратегия наступления. Для ее проведения НЕОБХОДИМО, чтобы атакующая сторона имело КАЧЕСТВЕННОЕ превосходство в подвижности - и танков, и пехоты, и артиллерии, и транспорта - над обороняющимися. Чтобы обороняющиеся не успевали не только вводить в бой резервы, но даже и, отступая, занять "заранее подготовленные позиции обороны" в глубине. Оборонцев нужно было а) "посадить в котел" и б)удержать в нем, блокируя попытки прорыва.
Как только мобильность атакующих снизилась (Вермахт 1939-1941 гг. НЕ БЫЛ полностью "моторизованной армией"), а обороняющимся отступать стало НЕКУДА - blitzkrieg был обречен.
Блестящие примеры "советских blitzkrieg'ов" - это операции "Багратион" (июнь-август 1944) и Берлинская операция (апрель-май 1945). Особенно вторая - по причине ОЧЕНЬ малого размера территории для ее проведения. IMHO именно Берлинская операция вызвало такое восхищение Жуковым (и возможностями КА) со стороны англосаксонских союзников СССР.
Я это касательно пределов и ограничений для эффективного использования БМП.
IMHO, сто раз право руководство МО РФ, что не "форсируют" (это как минимум) производство Т-15/ "Курганцев" (БМП) и "Бумерангов" (БТР), но начато массовое производство новых Т-90М, причем с орудием 2А82. Это и есть IMHO "главные уроки" СВО.
Русские НЕ ГОТОВЯТСЯ к быстрой маневренной войне - в отличие от Германии 1939, и СССР конца 1940-ых - 1950-ых. Зато видно, что они готовятся к уничтожению авиацией "опорных пунктов/крепостей" - и на б. Украине, и в других местах.
Короче, задержка с БМП/отказ от их производства - это один из признаков ОТКАЗА ОТ blitzkrieg'а. :)
