23.07.2026
Комментарий к 1-ой части - "Нерадостное будущее бронированных монстров. Танкам пора на покой"
Статья (первая из двух) с "претензиями на концептуальность" - тем и интересна.
Танк - это просто "бронированная гусеничная боенвая машина поля боя с пушечно-пулеметным вооружением". Интересно, эпоха ЧЕГО "подходит к концу"? Брони? Гусеничного движителя? Пушечно-пулеметного вооружения? Поля боя? Боев (на суше) вообще? Войн (на суше) вообще? :)
Чушь. Немцы в ПМВ обходились - с успехом - без танков (уже после их появления в 1917).
"Прорвать глубокоэшелонированную оборону противника" проблемой не было. Проблемой было то, что, ПОКА АТАКУЮЩАЯ СТОРОНА ПРОРЫВАЛА ОБОРОНУ (включая многодневную артподготовку с циклопическим расходом снарядов), обороняющаяся сторона узнавала, ГДЕ и КОГДА будет попытка прорыва, и подтягивала в нужное место резервы, строила новую линию обороны, а также готовила контратаки.
Поэтому прорывы обороны НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ "РАЗВИВАТЬ" - ни в глубину, ни по фронту.
Первые танки НЕ БЫЛИ СПОСОБНЫ ни двигаться по пересеченной местности, ни вести (действенный) огонь на ходу. Ни даже противодейстовать артиллерии обороняющихся, которая вела заградительный огонь с закрытых позиций.
Как только у немцев (а солдат ПМВ - это "мужик с ружьем") прошел первый психологический шок - средства против танков были найдены немедленно. Собственно, поэтому немцы и не стали участвовать ходе ПМВ в "танковой гонке".
Все верно - для ВМВ. Но "фишка" в том, что танки ПМВ, и танки ВМВ - ДРУГОЙ ТИП военной техники, с ДРУГИМИ задачами. Танки ИЗМЕНИЛИСЬ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ. Не по "внешнему виду" (хотя и по внешнему виду тоже), а по ТТХ.
Blitzkrieg нацистской Германии - это применение танков (я сейчас только о танках - blitzkrieg совершенно не сводится только к танкам) такого вида:
Pz II:
Pz III:
А ранее возникали вопросы "А способны ли сегодня танки (с противопульной броней) выполнять задачи в условии господства малокалиберной легкой массовой противотанковой артиллерии?" А также штурмовой авиации?
Во-первых, откуда убежденность, что "в условиях современного поля боя господствуют дроны"? Кто видел этот "современный бой"?
Во-вторых, "серьезные сомнения" в боеспособности танков возникают не в первый (и не второй, и даже не в третий раз).
В-третьих, задачи танков несколько раз менялись. Неужели кто-то считатет, что задачи вот ЭТОГО:
те же самые, что и задачи Pz. II/Pz. III с первых двух фоток?
Автор не знает, что такое ОМП? Причем и КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ ОМП, в том числе?
А почему танк (определение, что такое "танк", см. выше) не может быть "боевым роботом"? Робот - это просто САМОУПРАВЛЯЕМАЯ МАШИНА. При чем тут противопоставление роботов и танков?
Такое (сочетание в себе огневой мощи, брони и мобильности) можно сказать ТОЛЬКО ПРО ОБТ, появившихся в конце 60-ых гг., через полвека после "дебюта" танка на поле боя. Легкие танки не имели ни "огневой мощи", ни "брони" в современном понимании. Тяжелые - потеряли мобильность.
Только в воображении интеллигентов, а также в рекламных компаниях разработчиков и производителей БПЛА. :) Если принимать этот бред всерьез, то в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ "на поле боя становится лишней" ПЕХОТА, человек-солдат. А никак не танк.
Интеллигенты и простецы НЕ ПОНИМАЮТ, что "предназначен для", и "используется для" - СОВЕРШЕННО разные вещи. К тому же САУ задачи "ведения огня с закрытых позиций" ВСЕГДА выполняли лучше танков, действуя СОВМЕСТНО с танками, а НЕ ВМЕСТО них.
В каком качестве? Танк - многоцелевая боевая система, причем с ОЧЕНЬ разными функциями и задачами.
Допустим. НО при чем здесь "замена танков"?
Что, танки выполняли задачи "разведки, наблюдения, целеуказания"?
Были "руками и глазами современной армии, позволяя командованию принимать решения на основе полной и своевременной информации"?
Заменяли пехотинцев, в том числе для задач "зачистки и занятия территории"?
:)
Продолжение следует.
Цитата
Прошли десятилетия с тех пор, как железные гиганты впервые грозно загрохотали по полям сражений. Танки, олицетворявшие собой мощь и неуязвимость, прошли долгий путь эволюции, от неуклюжих ромбовидных машин Первой мировой до современных, высокотехнологичных боевых платформ. Но время неумолимо, и, похоже, эпоха танков подходит к концу.--------
Танк - это просто "бронированная гусеничная боенвая машина поля боя с пушечно-пулеметным вооружением". Интересно, эпоха ЧЕГО "подходит к концу"? Брони? Гусеничного движителя? Пушечно-пулеметного вооружения? Поля боя? Боев (на суше) вообще? Войн (на суше) вообще? :)
Цитата
История появления танков--------
Танк – это порождение отчаянной необходимости. В окопной войне Первой мировой ни одна из сторон не могла прорвать глубокоэшелонированную оборону противника. Пулеметы, колючая проволока и артиллерия превращали каждое наступление в кровавую бойню. Требовалось оружие, способное преодолевать препятствия, подавлять огневые точки и прорывать линию фронта. Так появились первые танки – бронированные машины, способные двигаться по пересеченной местности и вести огонь на ходу.
Чушь. Немцы в ПМВ обходились - с успехом - без танков (уже после их появления в 1917).
"Прорвать глубокоэшелонированную оборону противника" проблемой не было. Проблемой было то, что, ПОКА АТАКУЮЩАЯ СТОРОНА ПРОРЫВАЛА ОБОРОНУ (включая многодневную артподготовку с циклопическим расходом снарядов), обороняющаяся сторона узнавала, ГДЕ и КОГДА будет попытка прорыва, и подтягивала в нужное место резервы, строила новую линию обороны, а также готовила контратаки.
Поэтому прорывы обороны НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ "РАЗВИВАТЬ" - ни в глубину, ни по фронту.
Первые танки НЕ БЫЛИ СПОСОБНЫ ни двигаться по пересеченной местности, ни вести (действенный) огонь на ходу. Ни даже противодейстовать артиллерии обороняющихся, которая вела заградительный огонь с закрытых позиций.
Как только у немцев (а солдат ПМВ - это "мужик с ружьем") прошел первый психологический шок - средства против танков были найдены немедленно. Собственно, поэтому немцы и не стали участвовать ходе ПМВ в "танковой гонке".
Цитата
Главной задачей танков всегда был глубокий прорыв обороны противника и захват значительных территорий. Эти бронированные кулаки должны были взламывать вражескую линию обороны, стремительно продвигаться вглубь, нарушая коммуникации и сея панику. Кроме того, танки всегда выполняли важнейшую задачу поддержки пехоты при штурмах укреплений и траншей. Их мощное вооружение подавляло огневые точки противника, позволяя пехоте продвигаться вперед с меньшими потерями. Танк, по сути, был мобильной артиллерийской поддержкой, обеспечивающей пехоте огневое превосходство в ближнем бою.--------
Все верно - для ВМВ. Но "фишка" в том, что танки ПМВ, и танки ВМВ - ДРУГОЙ ТИП военной техники, с ДРУГИМИ задачами. Танки ИЗМЕНИЛИСЬ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ. Не по "внешнему виду" (хотя и по внешнему виду тоже), а по ТТХ.
Blitzkrieg нацистской Германии - это применение танков (я сейчас только о танках - blitzkrieg совершенно не сводится только к танкам) такого вида:
Pz II:
Pz III:
Цитата
Способны ли сегодня танки выполнять задачи в условии господства дронов?--------
А ранее возникали вопросы "А способны ли сегодня танки (с противопульной броней) выполнять задачи в условии господства малокалиберной легкой массовой противотанковой артиллерии?" А также штурмовой авиации?
Цитата
Однако, в условиях современного поля боя, где господствуют дроны, способность танков выполнять свои традиционные задачи вызывает серьезные сомнения. Эпоха больших прорывов, когда танковые клинья прорывали оборону противника и стремительно продвигались вглубь территории, похоже, ушла в прошлое.--------
Во-первых, откуда убежденность, что "в условиях современного поля боя господствуют дроны"? Кто видел этот "современный бой"?
Во-вторых, "серьезные сомнения" в боеспособности танков возникают не в первый (и не второй, и даже не в третий раз).
В-третьих, задачи танков несколько раз менялись. Неужели кто-то считатет, что задачи вот ЭТОГО:
те же самые, что и задачи Pz. II/Pz. III с первых двух фоток?
Цитата
И ситуация будет только усугубляться. Развитие искусственного интеллекта позволит дронам действовать еще более автономно и эффективно. Рои дронов, способные координировать свои действия и принимать решения в реальном времени, станут настоящей головной болью для танкистов. Возможность массированного удара дронами по самым уязвимым местам танка (верхняя полусфера, гусеницы, оптические приборы) сведет на нет все преимущества брони и огневой мощи.--------
Автор не знает, что такое ОМП? Причем и КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ ОМП, в том числе?
Цитата
Если ли какие-то уникальные задачи, для танков, которые на могут выполнить боевые роботы?--------
А почему танк (определение, что такое "танк", см. выше) не может быть "боевым роботом"? Робот - это просто САМОУПРАВЛЯЕМАЯ МАШИНА. При чем тут противопоставление роботов и танков?
Цитата
Если раньше танк был уникальным оружием, сочетавшим в себе огневую мощь, броню и мобильность, то сегодня эта уникальность, похоже, утрачена.--------
Такое (сочетание в себе огневой мощи, брони и мобильности) можно сказать ТОЛЬКО ПРО ОБТ, появившихся в конце 60-ых гг., через полвека после "дебюта" танка на поле боя. Легкие танки не имели ни "огневой мощи", ни "брони" в современном понимании. Тяжелые - потеряли мобильность.
Цитата
Практически все задачи, которые сейчас выполняют танки, могут быть выполнены боевыми роботами, в частности, беспилотными летательными аппаратами (БПЛА).--------
Только в воображении интеллигентов, а также в рекламных компаниях разработчиков и производителей БПЛА. :) Если принимать этот бред всерьез, то в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ "на поле боя становится лишней" ПЕХОТА, человек-солдат. А никак не танк.
Цитата
Сегодня танки часто используются как самоходные артиллерийские установки (САУ), ведя огонь с закрытых позиций. Однако, специализированные САУ, как правило, лучше приспособлены для этих целей, обладая большей дальностью и точностью стрельбы.--------
Интеллигенты и простецы НЕ ПОНИМАЮТ, что "предназначен для", и "используется для" - СОВЕРШЕННО разные вещи. К тому же САУ задачи "ведения огня с закрытых позиций" ВСЕГДА выполняли лучше танков, действуя СОВМЕСТНО с танками, а НЕ ВМЕСТО них.
Цитата
Что заменит танки--------
В каком качестве? Танк - многоцелевая боевая система, причем с ОЧЕНЬ разными функциями и задачами.
Цитата
Похоже, что будущее поля боя принадлежит дронам и боевым роботам. Они не только заменят танки, но и полностью изменят характер вооруженных конфликтов. БПЛА возьмут на себя задачи разведки, наблюдения, целеуказания и нанесения ударов. Они станут глазами и руками современной армии, позволяя командованию принимать решения на основе полной и своевременной информации. В ближайшем будущем, вероятно, даже простые пехотинцы будут заменены человекоподобными роботами, способными действовать в самых опасных и сложных условиях. Именно они будут зачищать и занимать территории, а уже потом на них будет вводиться обычная полиция для поддержания порядка.--------
Допустим. НО при чем здесь "замена танков"?
Что, танки выполняли задачи "разведки, наблюдения, целеуказания"?
Были "руками и глазами современной армии, позволяя командованию принимать решения на основе полной и своевременной информации"?
Заменяли пехотинцев, в том числе для задач "зачистки и занятия территории"?
:)
Продолжение следует.
